政治意識

カール・マルクスは、ゲオルグ・ヴィルヘルム・フリードリヒ・ヘーゲルの仕事に続いて、 政治意識の仕組みを概説しました 。

意識の政治

意識とは、通常、自意識のある存在という考えを指します。多くの場合、人間専用の区別です。これは、用語の元の最も一般的な使用法のままです。マルクスにとって、意識とは、個人の政治的感覚を表します。つまり、意識は人の政治に対する意識を表します。マルクスにとって、本物の意識は、歴史における自分の本当の位置を理解することに結びついていました。ヘーゲルは神を人々の意識の働きの背後に置いたが、マルクスは政治経済を心のエンジンと見なした。

20世紀には、多くの社会運動と知識人がこの意識の使用を発展させました。

虚偽意識

マルクスの見解では、意識は常に政治的でした。なぜなら、それは常に政治経済的状況の結果だからです。マルクスにとって、人生、力、そして自己について考えるものは、常にイデオロギーの力の産物です。

マルクスにとって、イデオロギーは社会における富と権力の現在の分布を説明し正当化するように見えます。富と権力の不平等な配分を伴う社会では、イデオロギーはこれらの不平等を容認可能、好意的、不可避などとして提示します。このように、イデオロギーは人々に現状を受け入れさせる傾向があります。部下の人々は彼らの従属性を信じるようになります。農民は貴族の支配を受け入れ、工場労働者は所有者の支配を受け入れ、消費者は企業の支配をします。イデオロギーによってもたらされる自分自身の従属に対するこの信念は、マルクスにとっては誤認識です。

つまり、不平等の状態は、人々の真の願望、忠誠心、目的について混乱させるイデオロギーを生み出します。したがって、例えば、労働者階級は、しばしば、マルクスにとって、ナショナリズム、組織化された宗教、および他の気晴らしに惑わされてきました。これらのイデオロギー装置は、人々が富を生み出し、土地の実に値し、すべてが繁栄できることに気付かないようにします。文字通り自分自身で考えるのではなく、支配階級によって与えられた考えを考えます。

意識と政治経済

マルクスにとって、意識は政治経済の反映です。人の思考は、彼または彼女の政治的および経済的状況によって形作られる傾向があります。彼は有名に「自分の存在を決定するのは男性の意識ではなく、逆に彼らの意識を決定するのは社会的存在である」と書いています。

おそらく、マルクスの現代思想への最大の貢献は...時間。マルクスの観点から見ると、すべての文化的成果物-宗教システム、哲学的位置、倫理的価値-は、当然のことながら、意識の産物であり、これらのイデオロギー的圧力の影響を受けます。

意識と社会運動

多くの社会運動は、意識に関するマルクスの考え方に大まかに従っています。多くの人は、意識を獲得することは、支配エリートによって分配されたプロパガンダとは対照的に、自分の本当の歴史的な道を見つけることを意味すると信じています。このように、フェミニスト運動は意識を高めることについて語り、多くの南アフリカの活動家は黒人意識運動に加入しました。）。後者の例では、多くの南アフリカ黒人にとって、意識とは、黒人に関する人種差別的な考え方を拒否し、国民の白人の支配を拒否し、黒人のアイデンティティ、歴史、権力を回復することを意味しました。

政治的に荷電された意味で、「政治的に意識する」ことは、人々が彼らの本当の政治的役割、彼らの実際のアイデンティティに目覚めたことを暗示することをしばしば意味します。マルクスにとって、これは労働者階級が歴史の代理人として自分自身を意識するようになることを意味しました-彼らは団結し、労働の富を共有します。これは、マルクスにとって、彼らの歴史的な役割と彼らの権利でした（賃金のために働くこと、資本家に代わって戦争と戦うこととは対照的に）。多くのアフリカ系アメリカ人にとって、「意識」とは、黒人によって内面化されたものを含む、白人至上主義の形態を特定し、信用を傷つけることを意味しています。「意識」という用語のこれらの使用では、真実または運命です。政治意識のこれらの使用は、しばしば政治的に起訴されます。例えば、黒人女性は、ほとんどが白人男性資本家によって運営されているシステムを一般的にサポートしているため、意識を欠いていますか？彼女が政治的に意識的になった場合、彼女は違った考え方をしますか？彼女の「本当の」意識はどのように見えるのでしょうか？

多くのマルクス主義者、フェミニスト、アフリカ系アメリカ人（および他のグループ）は、意識の1つの本当の形があると主張することをやめました。代わりに、支配階級が支配的なイデオロギーを永続させ、しばしば人々を傷つけるように振る舞うという感覚を保持しながら、多くの反対者は現在、さまざまな政治的立場を許容するより自由な立場を保持しています。政治意識の複雑さは、文化的覇権の理論によって説明されています。