50の請願

Petition of Fifty （インドネシア語： Petisi 50 ）は、スハルト大統領が国家哲学のパンカシラを政治的敵に対して使用したことに抗議した文書でした。 1980年5月5日に「懸念の表明」として発行され、元陸軍参謀長官ナスティオン、元ジャカルタ知事アリ・サディキン、元首相ブルハヌディン・ハラハプとモハメッド・ナツィールを含む50人の著名なインドネシア人によって署名されました。

批評家は次のことを示唆した。スハルトは自分自身をパンカシラの化身とみなした。スハルトは自分自身に対するいかなる批判もインドネシア国家の哲学に対する批判と見なした。スハルトは「政治的敵を脅かす手段として」パンカシラを使用した。スハルトは軍による不名誉な行動を承認した。兵士の誓いは憲法の上に置かれました。そして兵士は「スハルトの評価だけに基づいて友人と敵を選ぶように」と促された。

バックグラウンド

左（すなわち共産主義）と右（すなわち政治的イスラム）からのイデオロギー的脅威を回避することを意図して、1978年に新秩序政府は、州の哲学であるパンカシラの強制指導を政府部門、学校、職場などに導入しました。知識人から批判とrid笑を集めました。

スハルト大統領は、1980年3月27日にインドネシア軍司令官（ABRI）の総会議で、ABRIはパンカシラまたは1945年憲法のインドネシア国家哲学を修正しないことを約束すると述べた。彼は続けて、ABRIは社会政治的勢力として、パンカシラと1945年憲法を維持しようとする希望を証明した適切な政治的パートナーを選択しなければならなかったと述べました。彼は、インドネシアの特殊部隊の記念日を記念して、翌月の演説でこれらの考えを繰り返しました。これらのスピーチは活発な反応を促し、50人の著名な個人によって署名されたため、いわゆる50人の嘆願書を発行することになりました。

文書

懸念の表明

全能の神の祝福により、私たち下署名者は、前回の総選挙で有権者のグループであり、スカント大統領のスピーチでのスカント大統領の発言に対する人々の深い懸念を表明しました。 1980年3月27日、および1980年4月16日にチジャントゥンのコッパッサンダの記念日。スハルト大統領のスピーチについて懸念しています。

a）ますます重い負担にさらされているにもかかわらず、開発に懸命に取り組んでいる人々の間で、一方の「パンカシラを維持」したい人と「パンカシラを交換」したい人との間には二極化があるという推定を表現するもう1つは、社会の要素間で新たな対立が生じる可能性があるという懸念があることです。
b）パンカシラを政治的敵に対する脅威として使用できるように誤解してください。実際、パンカシラは、インドネシア共和国の創設者が国家を統一する手段として意図したものです。
c）これらの宣誓が1945年憲法を超えることは不可能であるという事実にもかかわらず、七条と兵士の誓いを言い訳として1945年憲法を停止する計画を立てる当局による非賞賛に値する行動を正当化する。
d）すべての社会集団の上に立つのではなく、当局の評価に基づいて友人と敵を選択するように、軍隊に味方するよう説得する;
e）彼についての噂が反パンカシラであると解釈されるように、彼がパンカシラの擬人であるという印象を与えてください。
f）来るべき総選挙に対して武器を取り上げる、転覆する、潜入する、またはその他の悪の努力を行っていると非難する
スハルト大統領のこれらのスピーチに含まれる考えは、国家の統治と来るべき総選挙の実施の不可分な要素であるため、3月27日の衆議院および人民諮問会議の代表者は、大統領のスピーチに対応するよう要請します。 1980年4月16日。

ジャカルタ、1980年5月5日

署名済み

HMカマル、AYモコギンタ、スィートノスキルノ、M。ジャシン（Lt Gen（ret。））、アリサディキン、Prof。Dr. Mr. Kasman Singodimejo、M。 M.アミンエリー、Ir。 HM Sanusi、Mohammad Natsir、Ibrahim Madylao、M。Ch Ibrahim、Bustaman SH、Burhanuddin Harahap SH、Dra SK Trimurti、Chris Siner Key Timu、Maqdir Ismail、Alex Jusuf Malik SH、Julius Hussein SE、Darsjaf Rahman、Slamet Bratanud、Endy Syafrudin 、Wachdiat Sukardi、Ibu Dorothea Walandouw、Hoegeng、M。Sriamin、Edi Haryono、Dr。AH Nasution、Drs AM Fatwa、Indra K. Budenani、Drs。スライマンハムザ、ハリノ、S。ユスフ、イブラヒムG.ザキール、エズラMTH、シャー、ジャリルラトゥコンシナ（スラバヤ）、ジョディハッピー（スラバヤ）、バクリAGティアンリアン、ユディルヘリージャスタム博士、博士中ドディ・チャンSuriadiredja、A。Shofandy Zakariyya、A。Bachar Mu'id、Mahjuddin Nawawi、Syafruddin Prawinegara SH、Manai Sophiaan、Moh。ナジール、アンワルハルジョーノ、アジスサレハ、ハジアリアクバル。

政府の対応

請願書は、1980年5月13日に人民代表評議会（DPR）のメンバーの前で、大統領に2回のスピーチの意味を尋ねるよう説得するために読まれました。議会への委任は、少将（ret。）Dr. Azis Salehが主導しました。 1980年7月3日、19 DPRは大統領に対する2つの質問を含む文書を作成しました。彼らは、大統領が懸念の表明がすべての側面、特に議会と政府の注目に値する重要な問題を含むことに同意したかどうか、そしてインドネシアの人々が提起された問題について包括的かつ詳細な説明に値するかどうかを尋ねました。これらの質問は、7月14日に手紙で大統領に伝えられました。質問は下院でさまざまな反応を引き起こした。 1人のDPRメンバーであるSoedardjiは、大統領が質問に答えなければならないことに同意しませんでした。しかし、彼の党の同僚であるアンワル・ヌリスは、それが憲法上のプロセスの正常な部分であると言いました。

1980年8月1日、スハルトはDary議長のDaryatmoにその返答を書いて、「懸念の表明」を促した2つのスピーチの転写を同封しました。彼は、経験豊富なDPRメンバーがスピーチの意味を理解していると確信しているが、それでも満足できない場合は、DPRの常任手続きに沿って適切なDPR委員会に質問することを提案したと書いた。政府は、特に「Petition of 50」によって提起された問題について、防衛大臣/軍司令官を通じて追加の説明を提供することを喜んでいるでしょう。 DPRのスピーカーは、彼の見解では、この回答は19人のDPRメンバーに注意を払い、DPRに敬意を示していたと記者団に語った。

政府がすべての委員会を管理したため、本物の公開討論がこのように結論付けられ、 dwifungsiの「新秩序」の現状、ゴルカルとABRIの統一、およびパンカシラの卓越性が再主張されました。同じ8月の独立記念日のスピーチで、スハルトは「私たちがとるべき唯一の方法は開発を実施することです...私たちは皆、動的な地域の安定を維持できなければならない」と繰り返しました。スハルトは後に批評家の旅行特権を取り消し、新聞が写真を印刷したり引用したりすることを禁じた。グループのメンバーは、銀行ローンと契約を取得できませんでした。スハルトは次のように述べています。「私はいわゆる50の請願書がしたことを好きではありませんでした。彼らの方法が好きではありませんでした。

ノート