Owain ap Dyfnwal（fl。934）

Owain ap Dyfnwal （ fl。934 ）は、10世紀初頭のストラスクライド王でした。彼はおそらくストラスクライド王のディフンワルの息子であり、ストラククライド王国の前の支配者と関係があるかもしれない。もともとはクライド川の渓谷に集中していたこの領域は、9世紀または10世紀にかなり南向きに拡大し、その後カンブリア王国として知られるようになりました。

オウェインはカンブリア人をアルバとメルシアの王国との三者同盟で代表し、10世紀の二十年にメルシャンの貴婦人であるflthelflædによって組み立てられたかもしれません。この頃、カンブリア人はラグナル・ア・エマイアまたはシトリック・カエチのいずれかに対してキャンペーンを行ったと記録されています。オウェインはストラセルクライドの王である可能性があり、920年にアルバの王ラグナールとクスタンティン・マック・アエダとともに、アンセルサロードの王エドワードにエセルフレードの弟エドワードに服従したと記録されている。さらに、オウェインは927年に別の集会に出席したようです。彼は、クスタンティン、エアルドレッド（イードウルフの息子）、そしておそらくグウェントの王であるオウェインのアプハイウェルが、エドワードの息子であり後継者であるエセルスタンの大君主であることを認めました。この集会はカンブリア王国の南辺境であるイーモント川またはその近くで開催された可能性があります。

Owainは934年に最初に安全に証明されました。そのとき、セルタンはスコットランドのアルバ王国と同様にストラスクライドに侵入し、破壊しました。このキャンペーンの余波で、OwainとCustantín両方がイギリス人のsubreguliなど、いくつかのチャーターを目の当たりにし、アゼルスタンの宮廷で存在していたことが知られています。 3年後、スコットランドとカンブリア人は、ブルナンバラの戦いで、アムライブマックゴフレードとイギリス軍と同盟を結びました。オウェインは、英語によるこの敗北に参加したと記録された無名のカンブリア王と同一である可能性があります。もし彼が実際にいたならば、彼は死者の中にいたかもしれません。息子のディフンワルアブオウェインは、数年以内にストラスクライドの王として支配したと記録されています。

バックグラウンド

9世紀後半までの何百年もの間、アルクラッド王国の権力の中心地はアルクラッドの要塞でした（「クライドの岩」）。 870年、このイギリスの拠点はアイルランドに拠点を置くスカンジナビア人に占領されました。その後、王国の中心はクライド川のさらに上流に移動し、王国自体がクライド川の谷、イストラッドクラッドの名前を冠し始めました。 （ストラスクライド）。王国の新しい首都は、クライド川にまたがるパルティックとゴヴァンの近くに位置していた可能性があり、谷の新しい後背地と現代のレンフルーシャイアの領域に明らかに含まれていることが、この用語の変更を説明するかもしれません。

アルクラッドが失われた後のある時点で、ストラスクライド王国は拡張期を迎えたようです。正確な年代は不明ですが、927年までに南辺境はペンリスに近いイーモント川に到達したようです。この南方拡大のきっかけは、スカンジナビア人を征服することでノーサンブリア王国が劇的に衰退したことであり、9世紀後半と10世紀初頭のカンブリア人と島のスカンジナビア人の協力によって拡大が促進された可能性があります。時間がたつにつれて、ストラスクライド王国は、クライド渓谷をはるかに超えた拡大を反映して、カンブリア王国としてますます知られるようになりました。

オウェインはおそらくストラスクライドの王、ディフンヴァルの息子だった。ディフンワルは、アルバの王の9世紀から12世紀のクロニクルという1つの情報源のみによって具体的に証明されており、908から915の間に亡くなったことが明らかになっています。ディフンワルの血統は不明ですが、彼が統治したイギリス王朝のメンバーだったかもしれません彼の前にストラスクライド。彼はEochaid ap Rhunの息子または孫だったかもしれません。あるいは、ディフンワルは同じ王朝のより遠い支部を代表することもできた。いずれにせよ、Owainと彼の明らかな子孫が持っている名前は、彼が本当にStratcclydeの王室家系の一員であったことを示唆しています。

Æthelflædの三者間北部同盟

11世紀のアイルランドの断片的年代記が信じられる場合、911と918の間のある時点で、Æテルフレードは、メルシャン人、スコットランド、カンブリア人の同盟を組織し、島々のスカンジナビア人の増加する脅威と戦いました。コンパクトは、これらの3人のうちの1人が攻撃された場合、他の人が彼らの援助に来ると規定しました。カンブリアとスコットランドはさらに、いくつかのスカンジナビアの入植地を破壊することに成功したと述べられています。この記録が本当に正確であれば、スコットランドがアーガイルとヘブリデスに焦点を当てている間、カンブリア人はソルウェイファースのスカンジナビアの植民地に努力を集中できた可能性があります。 アイルランドの断片的年代記は 、スカンジナビアの王が「ストラスクライドを略奪し、土地を略奪した」と述べているが、この攻撃は「効果がない」とも言われている。名前のない攻撃している君主は、おそらくほぼこの時期にノーサンブリア西部の領土を支配していたラグナル・オア・マイアだったかもしれません。別の候補者は、ラグナールのUíairmair親族であるSitriucCáechであり、彼は攻撃の前にダブリンの王権を掌握したと同じ筋から述べられています。当時のスコットランドの指導者は、アルバの王、クスタンティン・マック・アエダでした。 915年以前のディフンワルの死の記録と、その後数十年にストラクライド王国を統治したオウェインの証拠は、彼が王としてのディフンワルの後継者であり、同盟の領域を代表していたことを示唆している。 Cumbriansは、Æthelflædから支援を受けたと記録されていません。これは、918年の彼女の死後に彼らが攻撃されたことを示している可能性があります。

Æthelflædの死の年、ラグナールとスコットランドは、9世紀から12世紀の王の年代記である アルスターの 15世紀から16世紀の年代記などの情報源によって証明された血まみれだが決定的なコーブリッジの戦いと戦ったアルバ 、および10世紀または11世紀の歴史的なサンクストカスベルト 。紛争は、Eadwulfの息子である亡命したノーサンブリアの大物Ealdredをノーサンブリア西部に再挿入しようとしたクスタンティンの試みに関連していたようです。キャンペーンにおけるカンブリア人の存在は特に記録されていませんが、彼らも島のスカンジナビア人に対する作戦に参加した可能性があります。いずれにしても、攻撃に耐えるラグナールの能力は、ノーサンブリア西部での権力の統合につながったようです。

エドワードの920の北集会

920年、9世紀から12世紀のアングロサクソンクロニクルの「A」バージョンは、アンセルサロードの兄エドワードがアンスタンサクソンの王エドワードがクスタンティン（名前は特定されていませんが）であると認めたと主張しています。 、Eadwulf（一見EaldredとUhtredの息子）、および無名の「Strathclyde Welshの王」（「 Stræcledwealacyning 」）— Owain自身とよく似た君主。この集会は、エドワードが最近ベイクウェルにバーを建設した地域であるピーク地区で行われた可能性があります。実際、この要塞は会議の場所だったかもしれません。

エドワードの受け取った提出物に関するクロニクルの主張にもかかわらず、出来事が一種の交渉であったと疑う理由があります-おそらく政治地図の最近の方向転換に関する合意。 Ragnall第12世紀のChroniconの元のchronicisは平和の条約は、当事者間で締結されたと述べている919にニューヨークを取得しながら、例えば、エドワードは最近、マーシアとノーサンブリアの部品の制御を得ていました。 1つの可能性は、スコットランドとカンブリア人が、ラグナールがエドワードの権威に共謀することを控えている限り、ノーサンブリアのラグナールの領土を攻撃しないことでした。 アイルランドの断片年代記によって保存されたカンブリア人に対するラグナの攻撃の説明は、彼が深刻な脅威と見なされたことを示しているようです。カンブリア南部への拡大の証拠は、オウェインの領土が島々のスカンジナビア人といくつかの国境を共有していることを確かに示唆しています。ペナイン山脈に沿った東部前線、イーモント川に沿った南部前線、そして海岸に沿った西部前線、そしておそらくギャロウェイにあります。いずれにしても、RagnallとEadwulfの息子は、スコットランドとカンブリアの王とは対照的に、この集会の文脈で王室の称号を与えられていません。これは、エドワードがRagnallとEadwulfingsに対する優位性を主張していたことを示す可能性があります他の君主を主張していませんでした。

927年のセルスタンの北部集会

オウェインは、927年にアングロサクソンの王であるセルテルスタンとの王の集会にも参加した可能性があります。 アングロサクソンクロニクルの「D」版によると、会議はEamotumで開催され、ウェールズ王ハイウェルDda、クスタンティン、オウェインアプハイウェル、グウェントの王、そしてエルドレッド。 12世紀のGesta regum Anglorumによると、 Eamont川の近くの教会の中心地であるDacreで集会が行われました。この資料の出席者のリストは、Owain ap Hywelの代わりにOwain自身がリストされているという点で、記録のリストとは異なります。実際、アセンブリは同じイベントを参照している可能性があり、両方のOwainが存在した可能性は低くありません。いずれにせよ、Owainの関与は、Gothefid ua themairに与えられたサポートに関係している可能性があります。GofraiduaÍmairは、927年にヨークの王権を一時的に奪い、その後1年以内にセルテルスタンに追い出されました。確かに、 ゲスタ・レグム・アングロラムは、ヨークからスコティアにゴフレードを押し出した後、セルテルスタンがカンブリア王とスコットランド王を議会に召喚したと述べている。

記録された群集の位置は、カンブリアの領域がイーモント川のはるか南に達した証拠かもしれません。確かに、中世ヨーロッパの君主が共通の領土の境界で隣人と交渉することは、そうでなければ十分に証明された現象です。事実、現代のラテン語の詩カルタ、dirige gressusは、会議そのものを裏付けるだけでなく、カンブリア人にとっての集会の重要性をさらに証明しているようです。具体的には、詩はCustantínが彼の提出をレンダリングするためにBryttaniumに急いだと述べて、そしてこの用語はカンブリア王国（イギリスの島全体ではなく）を参照することも可能です。したがって、この集会に言及する情報源は、それがダクレのイーモント川の近くで起こったことを明らかにするかもしれません。別の可能性は、会議がイーモント川とローサー川の間のイーモント橋の近くで開催されたことです。この場所からそれほど遠くないところに、2つの先史時代のヘンジ（メイバーグヘンジとアーサー王の円卓）とローマの要塞（ブロカバム）の遺跡があり、これらはいずれも重要な集会の会場として役立った可能性があります。いずれにせよ、北でのセルタンの集会、そしてもうすぐウェールズ国境近くで召集された別のものは、英国の歴史の転換点を示しました。エセルスタンはイギリスのすべての英国人に対する王権を主張しただけでなく、自分自身をイギリス自体のオーバーキングとして位置づけました。

934年のセルタンの侵略

934年、セルテルと北の王の間の一致は劇的に崩壊し、前者は北への侵攻を開始しました。 アングロサクソン年代記は、イギリスの王が陸軍と海軍の両方でアルバに侵入し、それによって領土の大部分を荒廃させたことに関連しています。この大規模な事業の準備は、その年の5月と6月にさかのぼるいくつかの王室憲章によって証明されているようです。同じ情報源は、ウェールズの強力なハイウェン・ダダ、グウィネズの王、イドワル・フォエル、モーガン・アブ・オウェイン、グウェントの王によって、セルタンが彼のキャンペーンで支持されたことを明らかにしているように見える。イギリスのキャンペーンの完全な説明は、12世紀の歴史的レギュラーであるAnglorumによって保存されています。この資料では、 Æテルスタンの陸軍はダンノッターとヴェルターモラムまで行進し、彼の海軍はカテヌスまで到達したようです （一見ケーシース ）。 12世紀のLibellus de exordioによると 、OwainとCumbriansはキャンペーンに巻き込まれ、Owainと彼のスコットランド人であるCustantínは、,テルスタンの軍隊によって逃亡させられました。したがって、カンブリアの領域は、スコットランドのそれと同じ運命に耐えたようです。セルタンのキャンペーンの背後にある理由は不明です。可能性の1つは、オウェインとクスタンティンが927年に英語にした誓約を破ったということです。おそらく、後者は敬意を表明する約束で破棄されました。 クロニコン・エクス・クロニシスによれば、アルバ王は実際にセルテルスタンとの条約を破り、前者は息子をイギリス人質としてasめざるをえなかったという。同様に、 ゲスタ・レグム・アングロラムは、クスタンチンの領土が「再び反乱を起こした」ために、セルテルスタンがアルバに侵入したと述べている。侵略が挑発的でなかったとしても、復yearsで組織化されたとしても、11年後のカンブリア人に対する他のキャンペーンは、イギリスの植民地王朝が近隣の強大派をover怖させ、脅迫する手段として活用できたはずです。

934年9月に遡る残存憲章の証拠は、敗北したクスタンティンがÆテルスタンに服従し、その後、英国王家の男性の一人へのchart許を目撃し、後者の存在下にあったことを明らかにしています。この憲章の実際の記録は、14世紀の憲章によって保存されています。このような中世の図表は、通常、目撃者リストを省略します。驚くべきことに、目撃者リストによって記録されたウェールズの薬効はありません。正しければ、オウェイン自身も証人の中にいた可能性があります。いずれにせよ、オウェインは確かにセルタンの裁判所で時間を過ごし、後者のいくつかの王室憲章を証明したようです。例えば、彼は6月20日931日付けの価値があるでsubregulusとして1、及びサイレンセスターで935日付（Custantín三人のウェールズの王と）subregulusとして1、および（3人のウェールズ王と）subregulusなどの2人の他人で目撃したように見えますドーチェスターの日付は937年12月21日です。.テルスタンの生き残った憲章の証人リストの順序は、王室の仲間の間で卓越した地位を誇っていたオウェインを明らかにするようであり、彼はクスタンティンとÆテルスタンに次ぐ英国で3番目に強力な王と見なされたことを示唆しています。 Custantínが934年以前に英国の憲章を証明したことは知られていないという事実は、彼がÆthelstanの裁判所に不在であることは、計算された不服従の行為であったことを示しています。このように、934年のイギリス侵攻は本質的に懲罰的であった可能性があり、その成功は、とりわけ、彼がとりわけ最初に記録されたサブレギュラスである934年9月憲章の証人リストにおけるクスタンティンの出現によって例示されるかもしれません。

937年にブルナンブルで敗北

北の王を帝国の準規則システムに組み込むというセルスタンの試み（彼がウェールズの支配者と以前に始めた取り決め）は、10年の終わりの前に中断されました。 935年以降、エセルスタンの副規則は王の存在下で記録されません。 CustantínとGofraidの息子、Amlaíbは、Chroniconの元のchronicisによって参照夫婦提携を締結したときにそれは時間にこの期間についてであったかもしれません。アムライブは、アイルランド海を渡り、937年のブルナンブルの戦いでイギリス軍と交戦する前に、934年から936年にアイルランドの権力を強化しました。とカンブリアン。 アルスター年代記で 「偉大で嘆き悲しむ恐ろしい戦い」と表現されたブルナンブルでのイギリスの勝利は、セルテルスタンの軍事的功績を圧倒していた。しかし、同時代以降の世代にとっての重要性に関係なく、ブルーナンブルの正確な位置は不明です。

Owainは、参加したと記録されているカンブリア王と同一である可能性があります。 Historia regum AnglorumやLibellus de exordioなど、この君主の存在に言及する情報源は、名前で男を特定できません。この戦いはまた、 アングロサクソン年代記によって保存されている賞賛詩の傑作であるブルナンブルの戦いの主題でもあります。紛争の最も重要な情報源の1つであるこのパネリックは、クスタンティンの息子が事件で殺され、5人の王もイギリス人に対して命を失ったと主張しています。テキストではクンブリアンについては特に言及していませんが、曲のメーターと構造に関する技術的な制約のために、作曲家がそれらを省略した可能性があります。カンブリア人とオウェインを除外することで、詩は反対側を対称的に提示します。西サクソン人とメルシャン人は、Æテルスタンとエドマンド1世が率い、スカンジナビア人とスコットランド人はアムライブとクスタンティンが率います。おそらく、衝突におけるカンブリア人の役割は戦闘員によって陰にされていた。あるいは、詩の作曲家は、単にアムライブの支持者がスコットランドだけで十分に代表されていると考えていたのかもしれません。いずれにせよ、オウェインが実際に紛争の参加者であった場合、彼が死んだ人々の中にいた可能性があります。

継承

ブルナンブルでの死傷者の規模は、チェルノブイリ軍と彼の敵の軍隊を弱めたように見えるが、カンブリア人によってさらに拡大するために捕らえられた可能性がある。 939年のセルスタンの死は、そのような領土的利益を統合する機会の別の窓を提供したであろう。いずれにせよ、Owainまたは彼の次の息子DyfnwalがBrunanburhでの衝突の直後にÆthelstanに提出したようです。 10世紀の聖カトリーの生活は、その後ディフンヴァルが実際に王権を所有していたことを明らかにしているようです。 Owain、Dyfnwal、およびその息子のMáelColuimは、10世紀のSaltair na Rannによって後者に関する文章で証明されています。