歴史
オレオピテクス
Oreopithecusは （ギリシャ語ὄροςから、OROSとπίθηκος、pithekos、「丘の猿」を意味する）の化石イタリアで、今日のトスカーナ州とサルデーニャ島で発見されている新世のエポックからの類人猿霊長類の絶滅属です。この地域は、地中海になりつつある中央ヨーロッパから北アフリカに広がる島の鎖の孤立した島であったときに、900〜700万年前にタスコサルディニア地域に存在していました。
オレオピテクスは、バレシアンからトゥロリアンへの移行期にこの地域に定住した多数のヨーロッパ移民の一人であり、アジアのシバピテクスと一緒にいわゆるバレシアン危機を生き抜くための数少ない人類の一人でした。現在までに、トスカーナのモンテバンボリ、モンテマッシ、カステアーニ、リボラの地域で、そして最も注目すべきは、バチネッロ盆地の化石が豊富な亜炭鉱山で、数十人の個人が発見されており、最も代表的な化石類人猿の1つとなっています。
進化史
Oreopithecus bamboliiは、1872年にフランスの古生物学者Paul Gervaisによって最初に記述されました。1950年代に、スイスの古生物学者JohannesHürzelerはBaccinelloで完全な骨格を発見し、人類家族;短い骨盤はチンパンジーやゴリラの骨盤よりもヒトの骨盤に近いため、二足歩行であると主張しました。 オレオ ピテクスは、 オレオ ピテクスがドライ オ ピテクスに直接関連していると1990年代に新たに分析されるまで、 オレオピテクスに対するオミニンの親和性は何十年も議論の余地がありました。特異な頭蓋および歯の特徴は、島の隔離の結果として説明されました。
この新しい証拠は、 オレオピテクスが二足歩行であることを確認しましたが、その独特の形の二足歩行はアウストラロピテクスのそれとはかなり異なっていたことも明らかにしました。外反母otherは他のつま先と100°の角度を形成し、それにより足が直立姿勢で三脚として機能することを可能にしましたが、 オレオピテクスは速い二足歩行を発達させませんでした 。陸橋は650万年前Tusco -サルデーニャ面積の単離を破った場合には、そのようマカイロドゥスやMetailurusなどの大型捕食動物は、ヨーロッパからの移民の新しい世代の間で存在していたとOreopithecusは他の風土病属とともに迅速な絶滅に直面していました。
分類分類
「謎のヒト科動物 」として知られるオレオピテクスは、古猿の地図がヨーロッパの類人猿ドライオピテクスまたはアフリカの類人猿の子孫であるかどうかによって劇的に書き換えることができます。 Oreopithecusの独特の運動行動には、人間の発達史における二足歩行のタイミングに関する現在のコンセンサスの修正が必要であると示唆する人もいますが、古生物学者の間ではこの点については限られた合意しかありません。
シモンズ（1960）は、早期漸新世Apidium、エジプトに近い3400万年前に住んでいた小さな樹プロト猿と密接に関連すると考えられOreopithecus。それは、現代のpostcraniumで類人猿と、この点で、それはドリオピテクスのpostcranial要素に最も近い類似点と首の下の最も近代的な中新世類人猿であるとの強いリンクを示しているが、その歯列は、緑豊かなダイエットに適合していると密接なつながりがあります不確か。他は、それをセルコピテコイデアの姉妹分類群または直接的な人間の祖先であると主張しますが、通常それはヒト科内のそれ自身の亜科に置かれます。その代わりに、おそらく異なる部族（Oreopithecini）として、 ドリオピテクスと同じサブファミリーに加えることができます。 Nyanzapithecus alesiの分類学的分析により、 OreopithecusがproconsulidサブファミリーNyanzapithecinaeのメンバーとして回復します。
体格的特徴
Oreopithecus bamboliiの体重は30〜35 kg（66〜77ポンド）と推定されています。それは比較的短い鼻、隆起した鼻骨、小さくて球状の神経頭蓋、垂直軌道面、およびグレイシーの顔の骨を持っていました。臼歯の毛先は、植物の葉に特化した食事を示唆しています。咬筋の大きな付着面と側頭筋の付着のための矢状の頂上の非常に頑丈な下面は、重い咀m装置を示しています。
その歯は体の大きさに比べて小さかった。第二門歯と下顎の第一小臼歯との間diastema（ギャップ）の欠如はOreopithecusが歯列の残りの部分に匹敵する大きさのイヌを有していたことを示しています。多くの霊長類では、小さな犬は、交尾へのアクセスをめぐるオス間の競争の減少と性的二型性の低下と相関しています。
位置行動
その生息地は沼地であり、サバンナや森林ではなかったようです。 Oreopithecusの頭蓋後の解剖学は、 一時的樹木学の適応を特徴としています。懸垂運動に関連する機能的特徴には、その幅広い胸部、短い体幹、高い中間膜指数、長く細い指、および実質的にすべての関節における広範な可動性が含まれます。その指と腕は、登山とスイングの適応を示しているようです。
その足はチンパンジーのようなものとして記述されていますが、現存する霊長類のものとは異なります。霊長類の足のてこ作用の習慣的な線は、第三中足骨と平行です。 Oreopithecusでは、横中足骨が永久に外転されるため、この線は代わりに第1中足骨と第2中足骨の間に位置します。さらに、足根の形状は、他の霊長類のように、足への荷重が外側ではなく足の内側に伝達されたことを示しています。中足骨は短くてまっすぐですが、横方向の増加があります。その足のプロポーションはゴリラとホモの異常なプロポーションに近いですが、専門のクライマーで見られるものとは異なります。 Oreopithecusの島の環境における捕食者の不足とスペースとリソースの制限は、速度と可動性よりも低エネルギー消費に最適化された運動システムを支持しました。
オレオピテクスは、同じ期間から知られている他の類似種とは異なり、腰部カーブの存在など、直立歩行に適応する特徴を示すと主張されています。化石は約800万年前のものであるため、これは異常に早い時期の直立姿勢の出現を表します。しかし、 Oreopithecusの骨格から脊椎を再評価した結果、習慣的な二足歩行への適応が欠如しているという結論に至りました。
半規管内耳の半規管は、バランスの感覚器官として機能し、視線を安定させる反射を制御します。内耳には、頭の両側に3つの運河があり、6つの運河のそれぞれは、内リンパが満たされた回路を形成する膜管を囲んでいます。管の聴覚膨大部の有毛細胞は、運動によって引き起こされる内リンパ障害を拾い上げます。これらは、0.1 Hzを超える周波数の身体の揺れに反応し、前庭胆管（首）反射および前庭眼球（目）反射をトリガーして、バランスと注視の安定性を回復します。骨のある半規管により、矢状面に対する管弧の長さと向きを推定できます。
種を超えて、アジャイル動物の半円形の運河は、遅いものよりも大きな弧を描いています。たとえば、急速なリーパーTarsius bancanusには、ゆっくりと登るNycticebus coucangよりもはるかに大きい半規管があります。腕回るテナガザルの半円形の運河は、樹上および陸生の四足動物の類人猿の運河よりも大きい。経験則として、ダクトの弧の大きさは体重とともに減少し、結果として頭部の角運動が遅くなります。アークのサイズは敏greater性が増すにつれて大きくなるため 、頭部の動きが速くなります。現代の人間は前部と後部の運河に大きな弧を描いており、矢状面に沿った大きな角運動を反映しています。側方運河の弧のサイズは小さく、頭部の左右への動きの減少に対応しています。
完全な、変形していない岩盤の骨を保持する断片的な頭蓋骨であるBAC-208の骨の迷路の相対測定は、 オレオピテクスが現存の大型類人猿に匹敵する敏ility性で動いたことを示唆しています。その前方および外側の半規管のサイズは、類人猿の範囲内に収まります。その比較的大きな後方弧は、 オレオピテクスが矢状面に沿った頭部の角運動を安定させるのにより熟練していることを意味します。
器用さ
オレオピテクスには、しっかりしたパッド間精密グリップを可能にするヒトのような手のプロポーションがありました。人間以外の類人猿も化石類人猿の手にも存在する特徴には、手の長さ、相対的な親指の長さ、長母指屈筋の深くて大きな挿入、人差し指の中手骨と中手骨の間の手根中手骨の形状、頭骨。 2番目の中手骨の基部で、頭骨のファセットは、ヒト族のように横向きです。一方、降伏には、類人猿や登山に関連するくびれがなく、 アウストラロピテクスにまだ存在しています。 Oreopithecus A.のafarenisとアフリカヌスAと屈筋pollicisのロンゴスのためにマーク溝と手根中手関節で特殊配向を共有します。したがって、 Oreopithecusの手の形態は類人猿に由来し、初期のヒト族に収束する可能性があります。
