操作コールドストア

操作ColdStoreは、時々 操作コールドストアを綴った、隠れたセキュリティ動作のためのコード名は、公共サービスの確保条例（PSSOの保存の下で裁判なしに拘束された113人の逮捕につながった1963年2月2日にシンガポールで行われました）。公式の説明では、この作戦は「共産党のオープンフロント組織を不自由にすることを目的とした」保安作戦であり、シンガポールの国内治安を脅かした。この作戦は、英国、シンガポール、マレー連邦政府の代表者で構成される内保安評議会によって承認されました。

背景とコンテキスト

戦後の状況と左翼運動の台頭

シンガポールの戦後の状況は、搾取的かつ差別的な劣悪な労働条件に取り組む必要があるため、労働者階級にとって厳しいものでした。同じ時期に、イギリスのシンガポールの植民地廃止により、1955年に「憲法への地方参加」を奨励する新しい憲法が制定されました。シンガポールの政​​治的環境の自由化は、労働者階級の権利を代表する「労働主義左翼運動」の出現をもたらした。バリサンソシアリスは、ジャミットシンと共に1961年に著名で人気のある左翼グループとして登場しました。左翼グループの多くは、労働者の譲歩を達成するためにデモを組織しました。これらの労働運動のいくつかは、経済的進歩のために英国からの自決と独立を促進する運動に卒業しました。彼らは、戦後の時代に起こったアジアとアフリカ全体の世界的な反植民地闘争からインスピレーションを得ました。

世界的な脱植民地化と独立を背景に、マラヤ共産党（MCP）がマラヤに出現しました。共産主義を封じ込めようとするイギリスとマレーの指導者の努力は、マレーの緊急事態をもたらしました。緊急事態では、共産主義活動に関与していると疑われる個人は裁判なしに拘留される可能性があります。この制限され規制された環境はシンガポールで複製され、公共サービス条例（PSSO）の規定の下で1963年にコールドストア作戦の実行を促進しました。

1950年代のMCPとの戦いの経験から、英国とマレーの指導者は、中国人は共産主義運動にリンクされており、共産主義中国の代理人と見なされているという見解を策定しました。その結果、主に中国の学生と労働者が主導した左翼運動の出現は、シンガポールとマラヤに対する英国の利益に有害であると認識されるようになりました。

シンガポールの政​​治情勢

1959年のシンガポール総選挙では、リークアンユー率いる人民行動党（PAP）が、51選挙区のうち43区で争い、勝利を収めました。しかし、1961年4月のHong Limの選挙と1961年7月のAnsonの選挙で後に敗北したため、勝利は短命でした。PAP候補者は、両方の選挙でOng Eng GuanとDavid Marshallに敗れました。

PAPもますます分裂し、これらの分裂は1960年から1961年の間に見えてきました。1961年7月20日、リークアンユーの政府への信頼の動きを求めてPAPの左翼メンバーがPAPから脱退しました。これらのメンバーのほとんどは、1961年7月30日にLim Chin Siong率いるBarisan Sosialis（Barisan）を結成しました。バリサンに亡命したメンバーの多くは著名な草の根指導者であったため、バリサンは強力な支持基盤を持ち、PAPの強力な野党になりました。

バリサンの大規模な支援基盤を考えると、政治見物人はバリザンが1963年の総選挙で勝つ可能性があると推測しました。イギリス植民地時代の記録は、リー・クアン・ユーが強力な左翼の動きに脅かされていると感じており、PSSOを呼び出して敵を拘束することで敵を排除しようとしたことがあることを明らかにしました。

脱植民地化とマレーシアの形成

英国は、シンガポールの独立はマラヤとの合併により認められるべきであり、それにより経済的資源を共有し、シンガポールが「独立した、主に中国の政治」になるという懸念を軽減できると考えていた。英語教育を受けたリー・クアン・ユーが率いるPAPは、1959年に彼らの不安を一時的に和らげました。

リー・クアン・ユーとPAPもマラヤとの合併を支持した。なぜなら、特に1961年の2回の補欠選挙を失った後、マラヤの支援がPAPに挑戦する成長する左翼を抑制するために必要だったからである。合併によってのみ根絶されます。彼の回顧録で、リーは共産主義の脅威がシンガポールで1950年代と1960年代を通して真実であると信じていました、そして、Lim Chin Siongが共産党の主要なリーダーの1人であると感じました。このような感情はマレー政府でも明らかであり、弱体化したPAPが過激な中国の左翼グループに置き換わり、マレーを中心とする近隣のマラヤに脅威を与えることを恐れていました。したがって、マラヤはシンガポールとの合併に徐々に同意したが、左翼運動からの共産主義者の共感者が逮捕されるという前提条件で。 1961年5月27日、2回の補欠選挙でPAPが敗北した後、マレー首相のトゥンクアブドゥルラーマン首相は、「遅かれ早かれ、シンガポールとボルネオの領土は、緊密な政治経済協力のために協力すべきだ」と発表しました。

Operation Coldstoreにつながる開発

逮捕の詳細に関する意見の相違

1962年までに、マレー政府は、シンガポールの左翼グループの逮捕を、共産主義の繁殖地と見なしていたことを、マレーシアの創設のための2つの前提条件の1つと見なしたことは明らかでした。逮捕の詳細をめぐる議論は、1961年にイギリス、シンガポール、マレーの指導者の間で権力闘争をもたらしました。 1962年2月、マレーシア人はシンガポールの野党指導者の逮捕を主張し、彼らの要求が無視された場合、彼らが国内安全保障理事会から撤退すると警告した。しかし、シンガポールの英国当局はこのような抑圧的な措置に反対し、逮捕される前に証拠を提示しなければならないと主張した。マレーシア人が逮捕プログラムを推進しているのを観察して、リー・クアン・ユーは1962年3月に時流に飛び乗った。マレーシア人の逮捕の呼びかけは、PSSOを呼び出すことによって「リム・チン・シオンに近い特定の共産主義者」を除去するリーの以前の試みを復活させる。

1962年5月、シンガポールとマラヤが共同報告書を作成し、マレー、シンガポール、英国政府に提出しました。報告書は、「共産主義者を暴露し、施設を否定し、共産主義者の共謀者であることが示された人々の拘禁に至った…施設の拒否努力を強化した」と主張した。報告書の勧告では、「シンガポール特別支部は過去3年間に共産主義の脅威を事実上直接特定できなかった」と強調し、「リー・クアン・ユーは彼の主要な政治的反対派を一掃する見通しに非常に明確に惹かれている」と述べた。次の総選挙」。したがって、セキュリティ上の理由よりも政治的な理由でPSSOを使用しないように注意してください。

1962年6月28日までに、具体的な逮捕がなかったため、クアラルンプールの英国代表Geofroy Toryは、逮捕の前提条件が満たされていない場合、マレーシア人が合併から撤退する寸前にあると報告しました。この不作為の一部は、セルカーク伯爵と、破壊的な共産主義活動の存在を示すには不十分な証拠が存在するというフィリップ・ムーアの継続的な信念によるものでした。シンガポールの代理英国委員であるムーアは、リムチンシオンの政治行動は憲法であり、逮捕を正当化できないと推論した。 1962年7月、ムーアは、「リムは独力で取り組んでおり、彼の主な目的は共産主義のミレニアムではない...」と述べました。この目的を達成したことで、リムは必然的に北京またはモスクワ。」セルカークがサンディに報告したように、英国、シンガポール、マレーシアの指導者の間で不信感が高まり続け、「マレー人の話は治安上の理由で25人を逮捕した。リー・クアンユーは治安と政治上の理由で250人を逮捕した」 、彼らはどちらも効果的な政治的反対を阻止したいと考えており、そうすることで私たちを非難しています。」リーダーは、差し迫った逮捕の責任を誰が負うかについて意見が一致しなかった。しかし、前提条件は未解決のままでしたが、合併のための市民権の問題は決定されていました。マラヤとシンガポールは、合併により内部安全保障が連邦政府の管理下に入ることで合意しました。シンガポールの市民もマレーシアの市民権を獲得しますが、コーズウェイ全体で投票する権利や選挙に出馬する権利はありませんでした。

一方、合併と逮捕に関する議論が進行中であったため、議論された合併の条件は1961年8月にシンガポールで公開されました。バリサンなどの左翼グループは、合併条件が差別的であると認識し、シンガポールの連邦選挙での投票権を奪ったため、app然としました。さらに、国内の安全保障は、シンガポール国民が投票できない連邦政府の管理下に置かれます。バリサンは、合併の条件に激しく疑問を呈し、彼らの支持者に、合併に関する次の国民投票で空白票を投じるよう奨励した。バリサンはまた、合併は英国の支持の下で考案されたため、合併は新植民地の構造であると主張した。しかし、リー・クアン・ユーは回顧録で、これらは「反植民地闘争に最初に集中すること」を指示し、バリサンを共産主義者と混同させる「遅延戦術」であると書いた、リーはバリサンのより大きな目標は共産主義の転覆であると書いた。左翼の落胆に、合併の国民投票の結果は、PAPの合併スキームが71パーセントの票を獲得したことを明らかにしました。その結果、リーは、彼が合併を追求し、左翼グループを削除する権限を今持っていると信じるようになりました。

ブルネイ反乱の突破

逮捕に関する議論の突破口は、1962年12月8日にアザハリ党率いる党ラキヤトの反乱がブルネイで起こったときでした。リムチンシオンとバリサンソシアリスは反植民地闘争としての運動への支持を表明しましたが、彼らが反乱に直接関与していたかどうかは不明でした。いずれにせよ、1962年12月3日にアザハリがリムとランデブーをしたことがすぐに発見されました。植民地時代の記録によれば、ムーアとの会話の中で、リー・クアン・ユーは反乱を「天送信の機会」と表現し、リム・チン・シオンと左翼グループの逮捕を合法化した。

反乱への対応として、マレー政府は、バリサンの指導者の逮捕を議論するために、内部安全保障理事会会議を呼びかけました。リム・チン・シオンとアザハリの会合は、差し迫った共産主義の転覆に対するシンガポール特別支部の信念を強化しましたが、セルカーク伯爵は逮捕についての彼の留保がまだありました。しかし、植民地および連邦の長官であるサンディは、セルカークに「インドネシアが支援したブルネイでの反乱に対するバリサンの支持宣言を利用するように圧力をかけた。セルカークはブルネイの緊急事態のカバーの下で逮捕を押し進めることだった」。 1962年12月12日に英国首相のハロルドマクミランによって承認され、12月13日に内務安保理が逮捕の詳細を確定するために速やかに再召集した。

最初の操作Coldstoreの失敗

逮捕は1962年12月16日の0200時間に予定されていたが、予定日の少し前にリー・クアン・ユーは、彼らが合併に反対したため、マレーの議員であるリム・キーン・シーウとアフマド・ベスタマンを含むように逮捕者のリストを拡大した。リーはまた、マレー政府に逮捕の責任を負わせることを望み、彼らが連邦議会に提出するための公式声明案を作成した。マレー首相のトゥンク・アブドゥル・ラーマンは、マレー国会議員の逮捕を正当化する証拠が不十分であるという理由でリーの要求を拒否した。

逮捕の準備として、1962年12月15日2200時間にTunkuのオフィスで会議が開かれました。リーはマレーの議員を逮捕しなければならないことを主張し続け、彼の要求が認められなかった場合、シンガポールの活動をキャンセルせざるを得なかった。 「隣のパーティーを開いていた」トゥンクは、リーの要求に応じず、リーは「シンガポールの反対勢力の逮捕を正当化するために彼を使用しようとしている」と述べた。その結果、手術はバラバラになり、リーはキャメロンハイランドで休暇を取りました。

交渉と妥協

最初のコールドストア作戦の失敗後、セルカーク伯爵は合併の計画が実現しないことを恐れていました。さらに、彼は「インドネシアのボルネオでの活動に照らしてシンガポールで働き続ける共産党員の前線メンバー」の存在に不快感を覚えた。このように、セルカークは姿勢を変え、シンガポールの共産党員の迅速なまとめを主張する植民地務長官に手紙を書き、約70人の逮捕者が逮捕されると推定した。マレーの指導者たちも、ブルネイの反乱を利用して逮捕することを切望していたが、リー・クアン・ユーはキャメロン・ハイランドで接触不能のままだった。植民地時代の記録によれば、ゴー・ケン・スウィーは、「英国政府がトゥンクに行動を強いられるため、シンガポール政府は何もする必要はなかった」と述べていた。

1963年1月、トゥンクは、「シンガポール特別支部の抗議」にもかかわらず、リー・クアン・ユーが「マーシャルとオングの一部の党員」を含むように逮捕リストを拡大し続けたとき、警戒した。それにもかかわらず、1963年1月18日、マレー政府は逮捕の詳細に同意した。「2件の問題を除いて... UPPのメンバーと、リムがリーから逮捕後シンガポールを去る機会を提供するという提案。」マレーと英国政府はリーの要求に応じ、1963年2月2日はコールドストア作戦の開始に選ばれた。リーは、この操作を「中国の新年のお祝いの前に...あらゆる不利な反応を弱めるだろう」という理由で選んだ。

操作コールドストア

コールドストア作戦は1963年2月2日0215時間に開始されました。警察と特別支部の警官はジョホールに集まり、0315時間にシンガポールに向かい、共産主義者の疑いのある人をまとめました。合計113人が逮捕されました。拘束された人々には、「政治分野の31人...労働組合のリーダー40人、教育分野の18人、文化界の11人、行商人の農村委員会の7人のメンバー、MCPのメンバーとしてのみ識別された9人、その他14人」が含まれていた。政治分野で逮捕されたのは、バリサンソシアリスの24人のメンバーでした。逮捕者は「暴力を助長するために植民地の左翼政党、労働者団体、労働組合に潜入し、引き継ぐというマレー共産党の長期的な目標を持っていた」という主張で、PSSOを呼び出すことによって逮捕されました。人民行動党の代表であるラジャラトナムは、「彼らは共産主義者であるためではなく、これらのエイリアンの介入を支援する共産主義者による転覆と暴力の危険性のために行動が取られた」と述べ、作戦を正当化した。安全保障理事会の報告によると、逮捕された人々は「シンガポールの共産主義陰謀のハードコアオーガナイザーとその協力者は、武力闘争は機会があればいつでも使用される武器であると信じていた」と述べた。

被拘禁者の選択リスト： 113人、以下を含む：

余波

公式代表

公式アカウントは、コールドストア作戦を、シンガポールおよびシンガポールの近隣諸国の国内治安を守るための厳しいが必要な行動として表しています。 1963年2月4日の記者会見で、リークアンユーは、「オープンフロントの共産主義組織は、シンガポールの外の出来事に合わせて暴力的な動揺を起こす準備ができていた」と主張しました。彼はまた、「外部要因なしで放置された場合、シンガポールはそのような抜本的な行動を考えたことはないだろう」と述べた。しかし、英国政府とマレー政府は、作戦に至るまでのイベントへのリーの積極的な関与を否定しながら、逮捕の責任を移したため、リーのコメントは受け入れられなかった。

抗議運動

コールドストア作戦の実行に続いて、一連の抗議とデモが行われました。 1963年4月22日に、4人のバリザンソシアリスの指導者とリーシウチョーが首相官邸でコールドストア作戦に対してデモを行いましたが、後に逮捕され、「政府を武力でover敬の念を抱かせる罪で起訴されました」。

コールドストア作戦は、1962年に国民投票に反対していた南陽大学の学生を逮捕し、南陽大学の学生の出版許可を終了しました。これらのアクションは、抑圧的なPSSOに対する学生の広範な抗議を引き起こしました。さらに、ポリテクニックの学生組合、南陽大学、マラヤ大学は共同で、出版許可の逮捕と終了に反対する宣言を作成しました。

アムネスティ・インターナショナルは、ロンドンの本部からコールドストア作戦に反対する運動を行ったが、彼らの努力は成功しなかった。

被拘禁者の処遇に対する批判

拘留者が「尋問が完了するまで独居監禁」され、「尋問プロセス自体が不必要に長引くように思われた」ことが明らかになったとき、被拘禁者が拘束された条件はシンガポール議会によって精査された。尋問の長さが延長されたことも英国人を驚かせた。さらに、1963年5月下旬、フェナー・ブロックウェイを含む労働党の議員の英国調査チームは、被拘禁者の扱い方に疑問を呈した。

1963年シンガポール総選挙とマレーシアの形成

バリサンソシアリスは、人民行動党の政治における最有力候補でした。しかし、コールドストア作戦は、その主要要員のほとんどが拘留されていたため、バリサンをかなり弱体化させていました。マシュー・ジョーンズによると、「バリサンは、国民投票の結果と「コールドストア」の拘留の結果の複合的な影響から回復することはなかった。」ジョーンズは、多数のバリサンの指導者とメンバーが訴訟で動揺し、その信者が「士気を失った」ことも強調しているさらに、タンジンケは、コールドストア作戦に続いて、「シンガポールの左翼運動の2つの主要な柱であるバリサンソシアリスとSATUが斬首された」と述べています。

コールドストア作戦はまた、ファラー公園でメーデー集会を開催しました。この集会は、39の左翼組合によって一般的に支持され、約10,000人の群衆を集めました。この集会には、「国連の支援の下でシンガポールで総選挙が行われるように促す」SATUのSTバニ大統領による呼びかけが伴いました。

最終的に、人民行動党は1963年の総選挙で勝利し、シンガポールは1963年9月16日にマレーシアを形成するためにマラヤ、サラワク、北ボルネオと合併しました。

議論と論争

共産主義の脅威の範囲

コールドストア作戦に関する継続的な議論は、シンガポールにおける共産主義の脅威の範囲が1950年代と1960年代に膨張したかどうかです。 Said ZahariやChin Pengなどの個人は、共産主義の脅威が誇張されている可能性があることを示唆しています。ジャーナリストで、コールド作戦中に逮捕されたジャーナリストのザハリは、作戦は「シンガポールのマラヤ共産党はもはや活動していなかった」として共産主義者を逮捕することではないと述べた。代わりに、この作戦は、シンガポールの人民行動党に対する反対を弱めるために使用されました。当時のマラヤ共産党の事務局長であるチン・ペンは、回顧録で「シンガポールの指導者、学者、西部報道による長年の無数の申し立てに反して、バリサン社会主義者を支配したことはない」と述べた。彼はまた、「コールドストア作戦は島中の地下ネットワークを破壊した。警察網から逃れた者は隠れた。多くはインドネシアに逃げた」と書いた。しかし、クマール・ラマクリシュナなどの歴史家は、共産主義の脅威が現実のものであるとは反対し、主張して​​います。彼は、破壊的な共産主義活動の欠如は、シンガポールを共産主義に覆すために憲法の範囲内で働く巧妙な戦略を採用したためだと主張する。

公式文書の機密解除

30年ルールの成熟により、コールドストア作戦に関する機密解除された英国のアーカイブ文書が公開されました。ただし、シンガポールの国内保安局のアーカイブ内のドキュメントは機密扱いのままです。これらの機密文書への特権アクセスは、Kumar Ramakrishnaなどの学者に許可されています。このような状況により、タンタイヨンなどの歴史家は政府に「アーカイブへのアクセスを広げる」よう求め、「そのようなアクセスは誰が求めているかによって左右されるべきではない」ように促しました。