操作動物
アニマル作戦は、イギリスの特殊作戦執行部(SOE)による第二次世界大戦の任務であり、ギリシャの抵抗グループELAS、ゼウス、PAO、米国空軍と協力しました。作戦は1943年6月21日から7月11日まで行われ、ギリシャがシチリア島ではなく連合軍の水陸両用陸揚げの標的であると信じるように枢軸国を欺くためのギリシャでの組織的破壊作戦を含んでいた。ミッションの成功にもかかわらず、ギリシャの民間人は大量の報復に苦しみ、ギリシャの抵抗の内政への英国の介入は、その様々な構成要素間の緊張を悪化させました。
バックグラウンド
1940年10月28日、イタリアはイタロ・ギリシャ戦争を開始し、迅速な勝利を期待したが、侵略は失敗し、イタリア人はアルバニアに押し戻された。戦争が6か月目に続いたため、ドイツは苦労している同盟国を支援するために介入を余儀なくされました。グレコとブルガリアの国境を守る小さなギリシャ軍は、装備の整った数的に優れたドイツ人に敗れました。ドイツのギリシャへの浸透は、アルバニア戦線での抵抗をさらに強め、枢軸国に有利なギリシャの戦いを終わらせ、イギリスは避難を行い、ギリシャはドイツ、イタリア、ブルガリアによる三度の占領を受けました。イタリアやドイツとは異なり、ブルガリアはギリシャの協力者を通じて東マケドニアとトラキアを管理していませんでしたが、ベロモリー県を形成するために地域を併合しました。ギリシャで最初のレジスタンス組織は1941年5月に設立されました。 エリューセリア (自由)は共産主義者からヴェニゼリストに至るまでの共通の前線でした。このグループは、内部の政治的意見の不一致と、枢軸xi報機関の活動がその活動を抑制し、共産党主導のギリシャ人民解放軍(ELAS)に属するバンドが国の支配的な抵抗組織となったため、短命でした。ギリシャ共和国共和党(EDES)、国民および社会解放(EKKA)、北ギリシャの擁護者(YBE)などの右翼レジスタンス組織は、はるかに小さな役割を果たしました。
1943年6月、ギリシャの英国特別作戦執行部長であるエディ・マイヤーズ准将は、国民団体の合意を構想しました。協定の条件の下で、ELASと右翼EDESおよびEKKAは、マイヤーズと部隊の指導者で構成される共通の一般スタッフの下で団結し、英国中東司令部(ヘンリーメイトランドウィルソン将軍)の年功序列も受け入れました。 。協定は、南ヨーロッパへの連合国の侵略がシチリア島ではなくギリシャにあると信じるように枢軸国を欺く計画である作戦バークレイ作戦の一部である作戦動物への道を開くことでした。 1942年後半、北アフリカのキャンペーンで継続的に連合軍が成功したため、軍事計画立案者の考えは次の目標に向けられました。イギリスの計画立案者は、イギリスからのフランスの侵略は1944年まで起こり得ないと考え、ウィンストン・チャーチル首相は、北アフリカからの連合軍を使用してヨーロッパの「軟弱な腹部」を攻撃したいと考えました。同盟国が攻撃する可能性のある標的は2つありました。最初のオプションはシチリアでした。島の支配は地中海を連合国海軍に開放し、イタリアを経由して大陸ヨーロッパに侵入することを可能にした。第二の選択肢は、イギリスとアメリカの侵略者とソビエトの間に存在するドイツ軍を捕らえるための、ギリシャとバルカン諸国への選択肢でした。 1943年1月のカサブランカ会議で、連合軍の計画立案者は、コード名ハスキー作戦と呼ばれるシチリア島の選択に同意し、同年7月までに侵略を行うことを決定しました。連合国の計画立案者の間では、シチリアが明白な選択であるという懸念がありました。チャーチルは「誰でも血まみれの愚か者はそれがシチリアであることを知っているだろう」と言われたと言われています。
アドルフ・ヒトラーはバルカンの侵略を懸念していました。銅、ボーキサイト、クロム、オイルなど、ドイツの戦争産業の原材料の供給源であったためです。連合国はヒトラーの恐れを知っていたので、彼らはバルクレイ作戦を開始しました。これは彼の懸念に応じ、ドイツ人にバルカン人を客観的だと誤解させ、シチリアの防衛力を以前よりも弱くするための欺ception作戦です。そうすることで、欺ception作戦は、イギリスのターゲットの可能性についてのドイツの戦略的思考を強化しました。東地中海がターゲットであることを示唆するために、連合軍はエジプトのカイロに本部を設置し、12師団からなる架空の隊形である第12軍を設立しました。軍事作戦はシリアで行われ、ダミーの戦車と装甲車で観測者を欺くために数を増やしました。ギリシャ語の通訳が採用され、連合国はギリシャの地図と通貨を備蓄しました。軍隊の動きに関する偽造通信は第12陸軍本部から生成され、チュニスの連合軍司令部(シチリア侵攻の本部となる予定)は、可能な限り固定電話を使用して無線トラフィックを削減しました。
5月29日、マイヤーズはカイロから7月の第2週にシチリアが侵略されることを知らされ、ギリシャの抵抗組織がギリシャ全土で妨害動物作戦作戦を開始するように命令しました。作戦は6月21日に始まり、7月14日まで続き、マイヤーズはすぐに地元のSOEエージェントとELASのリーダーシップに連絡し、作戦への参加に同意しました。ハーリング作戦中に破壊された戦略的に重要なゴルゴポタモス橋は修復され、再び吹き飛ばされることになった。マイヤーズは、アソパス川を渡る橋を破壊することを提案しましたが、ELASの司令官ステファノス・サラフィスは、危険すぎると考え、クルノボトンネルを破壊することを提案しました。マイヤーズは最終的に、ELASに爆発物を提供しました。 6月1日の夜、250人の戦闘機を伴うELASエンジニアユニットがトンネルを爆破し、その間、弾薬を積んだ列車とイタリアの兵士が休暇中に通過しました。その後の爆発で、200人から300人のイタリア人と7人のドイツ人が死亡し、100人が火傷を負い、60人のギリシャ人捕虜が死亡した。トンネルは深刻な被害を受けず、ドイツ人は1週間後に鉄道線路を修理しました。イタリア軍は、ラリッサ強制収容所で106人の捕虜を報復殺害した。 6月20日に、SOEの6人の将校のグループがドイツの警備員を回避して、アソプス橋の近くの急斜面をスケーリングし、爆発物を北端に置き、それらを発進させました。取り壊しについて聞いたアドルフ・ヒトラーは、ギリシャの鉄道網の保護レベルに対する不満を表明し、そのような破壊的な行為を完全に回避することはできないことも認めた。橋に生じた損傷は、8月28日までギリシャ北部と南部の鉄道の接続を切断し、作戦動物の道を開いた。
操作
1943年6月20日の夜、カテリーニとラミアの鉄道に沿って5つの橋が爆破され、4 km(2.5マイル)の線路が破壊されました。リトチョロの地域では、マケドニアのELASユニットが橋を守る小さな駐rison隊を排除し、ギリシャの憲兵隊のパトロールを解除してから、隣接する橋を破壊しました。別のグループが橋を爆破し、コザニとセルビアの間のペトラナの村で電話線を切った。その後、動物はマケドニアで始まりました。ドイツ軍は駐death地を強化し、数百人の民間人を逮捕し、死の脅威にさらされて鉄道の鉱山を持ち上げるように強制しました。民間人は、トラックで棒で突っついて爆発物を見つけ、それを消火することになっていました。これにより、操作のマケドニア段階の範囲が制限されました。 6月21日の早朝、第117イェーガー師団の列は、狭いSarantaporoパスを通過中に100人のELASのパーティによって待ち伏せされました。 8時間の火事のやり取りで、11人のドイツ人が殺され、97人が降伏し、5人が逃げました。 Sarantaporo橋と、列に属する64台の車とトラックが破壊されました。捕らえられたドイツ兵は尋問された数日後に殺された。
アレクサンダー・レーアの6月22〜23日の電信は、ギリシャの通信および輸送ネットワークに対する妨害活動の体系的なキャンペーンを説明し、6月の陸軍グループEの月次報告はこれを反映し、妨害行為はギリシャ南部を隔離することを意図していると付け加えました。 6月24日の朝、20機のアメリカの航空機がテルミ飛行場を爆撃し、8人のドイツ兵が死亡、70人が負傷しました。滑走路とその施設の70%は10機の航空機とともに破壊され、さらに15機が損傷しました。飛行場の場所に関する情報は、テッサロニキのゼウス抵抗組織によって提供されました。 6月24日、第1山岳師団は、残されたスクラップや地雷をSarantaporo passから排除し、一時的な橋を建設するよう命じられました。 6月25日、ドイツの警備員はブラロス橋への攻撃を撃退し、後に爆発装置を破壊しました。 6月28日の夜、レプトカリヤ〜リトチョロ鉄道線に沿って8回の起爆が起爆し、わずかに損害を被った。翌日、武装勢力はテサロニキからエデッサの高速道路で第621陸軍秘密警察部隊の司令官であるアドルフ・エルスフェルドを暗殺した。 6月27日、エレウシナおよびカラマキ飛行場に対する連合軍の襲撃により、16人のドイツ人と32人のギリシャ人が死亡し、59人が負傷し、12機の航空機が破壊されました。
7月1日、第1山岳師団と2つのイタリア連隊がセルビア付近で反パルチザン作戦を制定し、ランデブー後、作戦は懲罰的な遠征に変更されました。遠征は6月5日まで続き、16の村が焼かれ、92人の民間人が殺され、多数の牛が略奪されました。山岳師団がイオアニナに向けて出発した後、この地域はデッドゾーンとして宣言され、ゲオルギオスプロスの指揮下で共同研究者の管理下に置かれました。 7月2日、エルスフェルドの死に対する報復としてVyrsodepseiaで50人の捕虜が殺され、その日の後半には、プラタモナスでのドイツのパトロールで小競り合いが行われました。 7月3日、反乱軍はドイツ車を撃ち、乗客を負傷させ、リトチョロ郊外の鉄道線路を爆破した。 7月4日の夜、レプトカリア〜リトチョロ鉄道が再び破壊され、弾薬列車の脱線が起こり、その後の爆発で10人のドイツ人が負傷しました。同時に、カテリーニとピレトスの間のドイツの前post基地が攻撃されました。ドイツの報復により、テッサロニキで10人の捕虜が殺され、リトチョロの一部が破壊されました。 7月11日の夜、ラミアの北西25キロ(16マイル)で橋が爆破され、ドイツの円柱が通過し、25発の弾薬が破壊されました。翌日、ドイツ人は爆撃を行ったとして告発された13人を殺しました。 7月11日、マイヤーズはシチリア島への着陸が始まったため、作戦の中止を命じました。
余波
ヒトラーは、連合国の上陸の実際の場所についてdeされていたため、サルデーニャとペロポネソスが標的になる可能性が高いと信じていました。シチリアへの着陸後、陸軍グループEのスタッフは、ギリシャへの2度目の着陸を短期間期待し続け、ギリシャの抵抗が5番目の列として機能すると予想した。作戦の成功にもかかわらず、メイトランド・ウィルソンは、ギリシャの民間人がドイツの報復で多くの苦しんだことを認めました。これは部分的には、ELASによる非効率的な計画が原因で、民間人にドイツの報復に対する適切な警告を提供できなかったためです。作戦終了後、ギリシャは連合国の戦争努力において戦略的重要性をほとんど失いませんでした。
操作動物は、支配的なELASを相殺するために、EDESやYBEなどの右翼抵抗グループの拡大を促進しました。この取り組みの一環として、YBEのリーダーシップは、武力闘争を受け入れることに同意し、農村部でゲリラバンドを形成しました。 1943年7月、YBEはパンヘレニック解放機構(PAO)に改名されました。 PAOの形成はELASとの関係を緊張させ、それらのオペレーションを結合する努力は行われませんでした。 PAOは、トルコ語を話すポンティックギリシア人の支持を得ることができました。 8月、キルキス地区のELAS戦闘機は、PAOの反乱軍に武装解除を迫り始めました。 ELASがトルコ語を話すポンティア人に同じ戦術を適用したとき、後者はコザニ近くのイメラの村で7人の地域ELAS司令官を殺害しました。今月末までに、2つのグループ間の紛争は内戦に発展し、12月まで続きました。 ELASは、ハルキディキで再編成する前にPAOの武装ユニットを破壊することができました。エジプトの亡命ギリシャ政府内で反乱を利用したELASは、EKKAとEDESとも衝突しました。 ELASが激しく反対した亡命者からギリシャ王ジョージ2世の帰還が予想される前に、その地位を固めるための努力。
1944年1月、数百人の男性で構成されるPAOの残党がドイツ当局に援助を要請し、彼らは協力主義の反乱鎮圧部隊に改革されました。ドイツの指導の下で、PAOはドイツ人の暗黙の承認を得て、ブルガリア軍を攻撃しながらELASに対する作戦に参加しました。それ以降、PAOは共同研究者のセキュリティ大隊の傘下で活動し、多くの残虐行為を犯しました。 ELASは、戦争が終わるまでギリシャの支配的な抵抗組織でした。バルキザ条約は共産主義者を著しく弱体化させたが、ギリシャ軍と憲兵隊は、元協力者を含む反共産主義抵抗組織の元メンバーとともに改革された。ギリシャ内戦は、1949年に共産主義者が敗北するまで続きました。
脚注
ノート
- ^アメリカの計画立案者は、1943年のフランス北部へのクロスチャネル侵攻、または太平洋戦争での圧力の増加のいずれかを支持しました。ルーズベルトは2つの選択肢のいずれについても未定であり、シチリアの侵略を支持するようチャーチルに説得された。
引用
- ^ a b Stefanidis 1992、pp。64–95。
- ^ a b Dordanas 2002、pp。333–341。
- ^ a b c Crowdy 2008、p。 195。
- ^ Arnold-Forster 2001、pp。114–115。
- ^ビューエル2002、p。 195。
- ^ビューエル2002、p。 186。
- ^ Smyth 2010、45〜46ページ。
- ^ a b Cave Brown 1975、p。 278。
- ^ハワード1990、p。 85。
- ^ハワード1995年、p。 93。
- ^ Holt 2004、pp。368–369。
- ^ハワード1990年、87〜88ページ。
- ^ Dordanas 2002、pp。341–356。
- ^ Dordanas 2002、pp。356-362。
- ^ Dordanas 2002、pp。356–374。
- ^ Dordanas 2002、pp。374–376。
- ^ Katsikostas 2011、p。 263。
- ^ Hatzianastasiou 2001、pp。173–178、181。
- ^ a b c Hatzianastasiou 2001、pp。178–188。
- ^ a b c Maratzidis 2000、pp。68-72。
- ^ Katsikostas 2011、pp。251–258。
- ^ Chimbos 1999、pp。254–255。