知識ベース

アルベリッチ作戦

アルベリッチ作戦 (ドイツ語: Unternehmen Alberich )は、第一次世界大戦中のフランスでのドイツの軍事作戦のコードネームでした。これは1917年2月9日から3月20日までに行われた、より短く、より簡単に防衛できるヒンデンブルクライン(ドイツ語: Siegfriedstellung )の新しい陣地への撤退でした。引退により、ソンムの戦いで形成された2つの顕著な1916年、アラスとサンカンタンの間、サンカンタンからノワイヨンまで。引退は数ヶ月の準備の後に行われたが、エーリッヒ・ルーデンドルフ将軍は最後の瞬間まで撤退を命じることをheした。バポームとノイヨンの顕著な和音への引退は西部戦線を短縮し、ドイツ軍予備隊に13〜14の追加師団を提供し、フランスが準備中のニヴェル攻勢に対してエーヌ戦線を守るために編成された。

プレリュード

1916年8月末にエーリッヒ・フォン・ファルケンハインから参謀総長として引き継いだ後、ポール・フォン・ヒンデンブルクと彼の副エーリッヒ・リューデンドルフは、アラスからランへのソンムの戦線。リューデンドルフは、 ジークフリートシュテュルング(ヒンデンブルクライン)への後退が望ましいかどうかについて確信が持てませんでした。ドイツ兵や民間人の士気を低下させる可能性があるからです。新年に十分な埋蔵量を集めることができる場合、攻撃は代替として考えられ、スタッフの研究は17の師団が利用可能になるかもしれないが、これは西部で決定的な効果を与えるには少なすぎることを示唆した。リューデンドルフは、第1軍と第2軍の反対をめぐって、バイエルン皇太子、陸軍グループルプレヒトの司令官(ソンム前線から北海沿岸までの第1、第2、第6、および第7軍)の代表者の代理の後、引退する計画を受け入れました。司令官。

短い撤退などの他の選択肢も検討されましたが、東部戦線からの増援があっても、西部のドイツ軍は190の連合軍師団に対して154の師団しか番号を付けていなかったため、人材の不足が避けられない決定を下しました大きかったです。ヒンデンブルクライン( Siegfriedstellung )に戻ると、前線が25〜28マイル(40〜45 km)短くなり、13師団を保持する必要が少なくなります。撤退の開始命令は3月16日に発行されました。 Rupprechtは、焦土政策と提案された辞任に提案された規模と方法にapp然とし、バイエルン州とドイツの残りの地域との間の亀裂を示唆するかもしれないという恐れから容赦しました。

アルベリッチ作戦

アルベリッチ作戦は、1917年2月9日に放棄される地域で始まりました。鉄道や道路が掘られ、木が伐採され、井戸が汚染され、町や村が破壊され、多数の地雷やその他のブービートラップが植えられました。この地域の健常なフランス人民間人約125,000人が、占領下のフランスの別の場所で仕事に運ばれ、子供、母親、高齢者は最小限の配給で取り残されました。 3月4日、北軍グループGAN 、北軍グループ)の司令官であるルイフランシェデスペーレ将軍は、ドイツ軍が撤退の準備をしている間に攻撃を提唱しました。 1916年12月以来、フランス軍の最高司令官であるロバートニヴェルは、ドイツの前線を占領するための限定的な攻撃のみを承認しました。ドイツの撤退をひっくり返す可能性が大幅に失われました。撤退は3月16〜20日に行われ、約25マイル(40 km)の引退により、1914年9月から作戦開始までの連合国が獲得したフランス領土よりも多くの領土を放棄しました。

余波

分析

ノワイヨンとバポームの突出部を避難させることで、ドイツ戦線は25マイル(40 km)短縮され、ラインの保有に必要なドイツ軍師団の数が14少なくなり、春の連合軍の計画は深刻に混乱しました。この作戦は、焼け焦げた地球政策のためにドイツの宣伝災害であったと考えられているが、戦争の最も巧妙な防衛作戦の一つであるとも考えられている。 1916年10月の晴天時には、イギリスの偵察飛行により、ソンム戦線のはるか後方に新たな防衛施設が建設されたことが報告されました。 11月9日に、8機の写真偵察機と8隻の護衛隊の編成により、Bourlon Woodから北、Quéant、Bulecourt、Sensée川、Héninel、Arras近くのドイツの3番線までの新しい防衛線が報告されました。バチオームとロキニーの西にあるアブリンゼヴェルから、アキエトルグランからベニーとイトレへの支線で掘られたときに、正面に近い他の2本の線( リーゲルIステルングリーゲルIIステルング)が観察されました。

2004年、ジェームズビーチは、イギリスの空中偵察がヒンデンブルクラインの建設またはドイツ軍の撤退の準備を検出できなかったと当局が判断したと書いています。ドイツの意図の証拠が収集されましたが、断続的な航空偵察から目立たない情報が収集される原因となったドイツの欺de。冬の頻繁な悪天候と、ソンムの戦闘中に既存の要塞の背後に建設された新しいドイツの防衛の先例により、イギリス軍のintelligence報機関は情報を誤って解釈しました。 1916年12月下旬、目撃者からの報告により、イギリスとフランスは航空偵察の出撃をさらに南に送り、1917年1月中旬にイギリスのintelligence報機関は、アラスからラオンに新しいラインが建設されたと結論付けました。 2月までにこの路線は完成に近づいていることが知られており、2月25日までに、アンクレ渓谷のイギリス第5軍戦線での地元の撤退と囚人の尋問により、イギリスはドイツ軍が徐々に新しい路線に撤退することを予期しました。

ドイツ撤退の最初の暗示は、イギリスのパトロール隊がSerreに向かってドイツの前pro基地を調査し、彼らが空いていることを発見したときに起こりました。イギリス軍はゆっくりとフォローアップを始めましたが、準備ができていないこと、地元の道路の不備、マシンガン砲兵の後衛の後ろの準備されたラインに戻るというドイツの利点により、ドイツ軍は秩序ある撤退を完了しました。新しい防御は、防御の背後に位置する逆の斜面に建設され、砲兵の観測者は正面の位置を見ることができ、機関銃を装備した歩兵が深さ数百ヤード/メートルの射場を必要とすることを示した経験があります。ドイツ人にとって残念なことに、 OHLのルートヴィヒ・フォン・ラウター将軍とクレイマー大佐は新しい考え方を無視し、大部分の新線では、砲撃観測ポストが前線またはその前に配置され、前部位置は前方の斜面にありました。頂上または長い逆斜面の後部。

ノート

  1. ^ワーグナーのオペラサイクルデルリングデニーベルンゲンでは、人種小人のニーベルンゲンの首長であるアルベリッチが敵対者です。

脚注

  1. ^ Sheldon 2009、p。 1。
  2. ^ Sheldon 2009、p。 4。
  3. ^ a b Simkins 2003、p。 111。
  4. ^ Sheldon 2009、4〜5ページ。
  5. ^ Sheldon 2009、p。 5。
  6. ^リッカード2001。
  7. ^ Simkins 2003、p。 119。
  8. ^ Simkins 2003、p。 112。
  9. ^ジョーンズ2002、317〜318ページ。
  10. ^ 2004年のビーチ、190〜195ページ。
  11. ^ Wynne 1976、pp。138–139。