ヨーロッパを開く
オープンヨーロッパは、ロンドンとブリュッセルにオフィスを構える政策シンクタンクであり、「非党派で独立」していると表現されていますが、「ユーロ受容」とも表現されています。現在のディレクターは、保守党の政治家マイケル・ゴーブの元特別顧問であるヘンリー・ニューマンです。
その表明された使命は、「厳密な分析を実施し、英国とEUとの新しい関係および世界との貿易関係の基礎となる勧告を作成すること」です。それは、法の支配下で成長、雇用、自由を促進する民主的に根拠のある経済、貿易、投資政策を促進します。
シンクタンクは、リスボン条約に先立って2005年に英国の企業グループによって設立され、EUにおける権力のさらなる集中化に反対しました。それはさらなる欧州統合のための柔軟なモデルの提案者であり、EU加盟国が互いに異なる程度で統合し、権限がEUから加盟国に返還されることを可能にしました。英国のEU加盟に賛成したものの、英国に2016年のEU国民投票で中立的な立場を採用して、デビッド・キャメロンのEU滞在キャンペーンを支持しないことに決めました。
英国のEU離脱の投票を受けて、オープンヨーロッパの研究プログラムは、3つの重要な側面に焦点を当てるように移行しました。貿易、安全保障、政治協力を含む英国とEUとの新しい関係。 EU以外の国との新しい貿易関係の最も重要な機会。移民、研究開発、国境を越えた投資、金融サービスなどの分野にわたる生産的な国際協力。
Open Europeは調査を実施しています。イベントを整理します。また、多言語の研究チームがまとめたヨーロッパの新聞の要約を毎日送信します。ソーシャルメディアでアクティブです。
オープン・ヨーロッパは、 エコノミスト誌によって「英国のEU報道を管理するユーロ懐疑派グループ」と言われています。 プロスペクト誌から「2012年インターナショナルシンクタンクオブザイヤー」を受賞しました。
歴史
2005年10月20日にロンドンのロドニーリーチによって、リスボン条約となった当時のEU憲法条約の復活に反対するためにオープンヨーロッパが立ち上げられました。オープンヨーロッパの目的は、「将来の方向性に関する議論に前向きな新しい考え方を貢献すること」でした。欧州連合の」。ロドニー・リーチとオープン・ヨーロッパの設立サポーターの多くは、以前、ユーロから逃れるためにスターリング・ビジネスのキャンペーンを支援していました。
オープンヨーロッパのディレクターには、ニールオブライエン（2005-2008）、ロレーヌミュラリー（2008-2010）、マッツパーソン（2010-2015）、スティーブンブースとラウルルパレルが共同ディレクター（2015-17）として含まれています。
シンクタンクは、リスボン条約に反対し、「国民投票」キャンペーンを通じて条約に関する国民投票の許可を支持しました。
2016年のEUメンバーシップに関する国民投票キャンペーンでは、オープンヨーロッパは中立でした。そうすることの目的は、「敵対的な誇張の議論を取り除き、英国の人々がこの重要な決定を下すことができる堅実な事実上の根拠を置き換えること」でした。国民投票以来、「バランスをとる」というタイトルの新しいレポートを作成し、Brexit後の新しいUK-EUパートナーシップのビジョンを示しています。また、最近、No Deal Brexitの経済的影響とその軽減方法に関するレポートを作成しました。
管理と資金調達
オープンヨーロッパは、株式資本のない保証によって制限されている民間企業です。マイケル・ゴーブの元特別顧問であるヘンリー・ニューマンによって運営され、現在の会長は衣料品小売業者Next plcの最高経営責任者であるサイモン・ウルフソンです。
Open Europeは、政府、EU、NGO、または公開会社から資金を受け取りません。それは完全に個人の寄付によって賄われており、その支持者の部分的なリストはそのウェブサイトで利用可能です。
このグループは名目上は独立しており、党派的な所属はありません。その支援者には、あらゆる部門で、英国とヨーロッパの両方で事業を展開しているビジネスマンのほか、元外交官や専門職の著名人が含まれています。
アクティビティ
Open Europeは、主要なEUの政策立案者、ビジネスマン、学者の間で新しいアイデアを促進することを目的とした独自の研究を定期的に発行しています。また、多言語の研究チームがまとめた毎日のプレスサマリーを送信し、ヨーロッパ中の主要ニュースを取り上げます。オープンヨーロッパの専門家は、国際メディアに定期的に出演し、英国のEU離脱と英国およびEUの政治に関する分析を提供しています。
Open Europeは、BrexitとEUの改革に関する定期的なセミナーとディスカッションを開催しています。オープンヨーロッパのイベントの講演者には、ウィリアム・ハーグ、ヴィンセント・ケーブル、ジセラ・スチュアート、ドミニク・ラーブ、ジョン・ブルートン、ノーマン・ラモント、ジェームズ・ブロークンシャー、エルマー・ブロック、ニック・ボレス、マルコム・リフキンドが含まれます。
2018年4月、Open Europeは、保守党議員のJacob Rees-Moggと、Brexit、EU、および保守党の政治に関するイベントを開催しました。このイベントで、モグはテレサ・メイ首相のEUとの「関税パートナーシップ」計画について「クレチン」と説明した。彼は、EU移民を優先したブレグジット後の移民システムはすべて「人種差別主義者」であると主張し、EU撤退法案の一部を拒否したとして上院を批判し、「上院には問題がある」と述べた。彼らは1740万人以上を知っていると思うようです...彼らの領主たちは火で遊んでおり、歴史的な家を焼き払うのは恥ずべきことです。」全国メディア。
この組織は、2013年のドイツ連邦選挙に先立って、「ヨーロッパにおけるドイツの有権者のセンチメント」に関する2部構成のOpen Europe / YouGov Deutschland投票、およびOpenを含む、全国および欧州レベルでEU関連の問題に関する投票を以前に実施しました欧州/ ComResの調査では、英国の有権者とEUとの関係を調査しています。
2013年、オープンヨーロッパは、いわゆる「戦争ゲーム」で、欧州連合の改革と英国との関係をめぐる模擬シミュレーション交渉を組織しました。
シンクタンクは、2,000を超える影響評価を分析する2010年の研究など、規制の影響に関するいくつかの研究を発表しています。 2009年に、1998年以降に導入されたEU規制により、英国経済に193億ポンドの費用がかかり、その年の英国の規制費用の59％を占めると推定されました。この研究では、1998年以降のEU規制の累積費用は1,240億ポンドと推定されており、これは総費用の71％です。
2008年、Open Europeの調査では、2つのテキストを並べて比較した結果、リスボン条約のテキストの96％が拒否された欧州憲法と同じであると主張しました。
EU改革会議
2014年1月15〜16日に、オープンヨーロッパとフレッシュスタートプロジェクトは、英国とヨーロッパからの代表者向けに「EU改革のためのパンヨーロッパ会議」を開催しました。会議は英国政府のジョージ・オズボーン首相が政府での最初のスピーチをヨーロッパで行い、英国首相のデビッド・キャメロンの「ブルームバーグ」スピーチ以来、英国の上級保守大臣によるヨーロッパでの最初の主要なスピーチをマークして開かれました2013年1月。
その他の講演者には、水産・海事担当欧州委員のマリア・ダマナキ、欧州議会の議員、パリ第7区の市長、フランス民衆運動（UMP）党副議長、フリット・ボルケシュタインが含まれます。 、元市場およびサービス担当欧州委員。ピーター・ノーマン、スウェーデンの金融市場大臣。また、ドイツのCDU政治家であり、連邦議会のメンバーであるクラウス・ピーター・ウィルシュ。
ドイツの週刊フォーカスの博士Imkeヘンケルはイアン・マーティンはそれと呼ばれる、 日曜日テレグラフ紙に書く。「欧州共同体の必要な改革に向けた重要な推進力を提供して建設的な英国の欧州政策に向かって先頭の」によって「潜在的に歴史的な」会議をラベル「ユーロ危機が単一通貨の崩壊をほとんど引き起こす前に行われなかったであろう」「非常に高揚する集会」。
役職
この組織は歴史的に「ユーロセプティック」と見なされてきましたが、以前は英国が改革されたEUのメンバーであり続けることに賛成でした。ただし、元ディレクターが英国をEUにとどめるキャンペーンを行っていたにもかかわらず、2016年の英国のEU国民投票キャンペーンでは名目上中立でした。
2018年6月、Open Europeは、「 バランスをとる：将来の英国とEUの経済パートナーシップの青写真 」というタイトルのレポートを発行しました。この報告書は、英国は英国のEU離脱後の商品規制と貿易においてEUと緊密に連携し続けるよう努めるべきであるが、金融サービス規制は分岐できるべきだと主張している。著者は、次のように主張しています。「商品規制に対する何らかの制御、または主権を与えることは、強力な市場アクセスのために支払う価値のある価格です。規制の厳しい業界の製造業者は、とにかくEUの規則に従っていることが多く、場合によっては米国でもそうです。しかし、サービスでパッチが多い単一市場を複製しようとすると、英国はあまりにも多くの利益を得るために、経済に対する過度のコントロールを放棄する必要があります。」
オープンヨーロッパは、欧州連合の共通農業政策に反対し、それはお金を浪費し、それを不公平に（環境保護に十分に進まないで）分配し、近代化を非寛容にし、他の場所で費やすことができる資源の主要な浪費を代表していると述べました。グループは完全な自由化を提唱したが、2012年の報告書ではこれが政治的に現実的ではないことを認め、妥協案を提案した。彼らは、環境基準に従って割り当てられ、全国的に管理される「農業環境手当」のシステムを提案した。最低限の基準を満たした後、農家は自由にオプトアウトできます。農村開発のためのEUレベルの資金提供は、最貧国のみに限定されるべきです。農業関連の研究開発資金の一部は継続します。
受信
保守党議員ケミ・バデノックは、2017年12月に「オープン・ヨーロッパには質の高い研究と分析を生み出す長い伝統がある」と書き、移民に対する国民の態度に関する研究を「優秀」と評した。他の場所では、ノーマン・ラモント州知事の前首相は、その提案が「英国とEUの両方で検討される」と主張して、将来の英国とEUの関係に関するオープンヨーロッパのビジョンを賞賛しています。
2018年10月に、No Deal Brexitの長期的な経済的影響に関するOpen Europeの報告に応えて、学者Anand MenonとJonathan Portesは、Open Europeが「主流のモデリング技術と仮定をうまく使用し、間違いなく議論の余地があり、間違いなく楽観的であるが、それらは、一部の「自由貿易の経済学者」がコモンズの出来事で信用できると深刻な貿易経済学者がみなさない予測を生成することを可能にした単純な事実、論理、および法的エラーとは程遠いものではありません。しかし、彼らはオープン・ヨーロッパがノー・ディールの短期的な結果に十分な注意を払っていなかったと主張しました。「イギリスは撤退協定なしにEUを去るべきであり、その場合の即時の経済学と政治ははるかにはるかに遠くなるでしょう。 Open Europeのレポートが示唆するよりも破壊的で損害を与えるものです。」
2014年にThe Daily Telegraphで執筆したジャーナリストのLouise Armitsteadは、Open Europeが「実用的な解決策を考案することで評判を高めた」と主張し、「ますます改革のための堅実で実用的な事例があることを示しました。Osborneのような自由貿易と親市場政治家耳を傾ける本当のチャンスでブリュッセルを批判できるようになりました。」
2012年12月、ドイツのフランクフルターアルゲマイネツァイトゥングはオープンヨーロッパで特集を行いました。ロンドンの特派員は、オープンヨーロッパは「ヨーロッパに関する英国の議論に他の追随を許さない」と書いています。彼はそれを「あらゆる側面に押し出している。EU批評家は、ブリュッセルの規制が英国にどれだけのコストをかけているのか、EUの農業補助金制度の改革からどの程度節約できるのかを計算に熱心に捕らえている。ギリシャがユーロから追い出されることを擁護することを主張する数字と議論を生み出したとき、または英国の多くの人々に論議を呼んでいるヨーロッパの労働者の移動の自由を擁護するとき、オープンヨーロッパは失望した」 2012年、 The Guardianのライブブログはオープンヨーロッパを「不可欠」と説明し、同じ年にポーランドの日刊紙Rzeczpospolitaはオープンヨーロッパを「影響力のあるリベラルなシンクタンク」と説明しました。
