核軍縮

核軍縮は、核兵器を削減または排除する行為です。また、核兵器が完全に排除された、核兵器のない世界の最終状態になることもあります。 非核化という用語は、完全な核軍縮につながるプロセスを説明するためにも使用されます。

核軍縮グループには、核軍縮キャンペーン、平和行動、グリーンピース、創価学会国際、核戦争防止のための国際医師、平和市長、グローバルゼロ、核兵器廃絶のための国際キャンペーン、および核時代平和財団が含まれます。多くの大規模な反核デモと抗議がありました。 1982年6月12日、ニューヨーク市のセントラルパークで100万人が核兵器に反対し、冷戦の軍拡競争を終わらせるためにデモを行いました。それはアメリカ史上最大の反核抗議と最大の政治的デモでした。

近年、一部の米国の年長者も核軍縮を提唱しています。サム・ナン、ウィリアム・ペリー、ヘンリー・キッシンジャー、およびジョージ・シュルツは、核兵器のない世界のビジョンを受け入れるよう政府に呼びかけ、さまざまな論評コラムでそのための野心的な緊急プログラムの計画を提案しました。 4人は、このアジェンダを進めるための核セキュリティプロジェクトを作成しました。核軍縮の達成に専念する300人の世界的指導者の国際的な非党派グループであるグローバル・ゼロなどの組織も設立されました。

核軍縮の支持者は、それが、特に偶発的に、核戦争が起こる可能性を減らすだろうと言います。核軍縮の批評家は、それが抑止力を損なうだろうと言います。

歴史

1945年、ニューメキシコの砂漠で、アメリカの科学者たちは、最初の核実験である「トリニティ」を実施し、原子時代の始まりを告げました。三位一体のテストの前でさえ、国内の指導者たちは、国内および外交政策に対する核兵器の影響について議論しました。また、核兵器政策についての議論には、原子科学者連盟や科学と世界問題に関するパグウォッシュ会議などの専門家団体を通じた科学界も参加しました。

1945年8月6日、第二次世界大戦の終わりに向けて、「リトルボーイ」デバイスが日本の広島市で爆発しました。 12,500トンのTNTに相当する収量で爆発し、爆弾の爆風と熱波により、約50,000の建物（第2陸軍第5師団の本部を含む）が破壊され、70,000〜80,000人が完全に死亡し、総死亡数は約90,000 –146,000。「ファットマン」デバイスの爆発は、3日後の1945年8月9日に日本の長崎で爆発し、60％の都市を破壊し、35,000〜40,000人を完全に殺しました。それ。その後、世界の核兵器備蓄が増加しました。

クロスロード作戦は、1946年の夏に米国の太平洋のビキニ環礁で行われた一連の核兵器テストでした。その目的は、海軍艦艇に対する核兵器の効果をテストすることでした。クロスロード作戦をキャンセルする圧力は、科学者と外交官から来ました。マンハッタンプロジェクトの科学者は、さらなる核実験は不要であり、環境的に危険であると主張しました。ロスアラモスの研究は、「最近の地表爆発の近くの水は放射能の「魔女の醸造」になるだろう」と警告した。核実験のために環礁を準備するために、ビキニのネイティブの居住者は彼らの家から追い出されて、彼らが彼ら自身を維持することができなかったより小さな、無人の島に再定住しました。

核兵器テストからの放射性降下物は、太平洋での水素爆弾テストが日本の漁船Lucky Dragonの乗組員を汚染した1954年に初めて注目されました。漁師の一人は、7か月後に日本で亡くなりました。この事件は世界中で広く懸念を引き起こし、「多くの国で反核兵器運動の出現に決定的な刺激を与えた」。多くの人々にとって原子爆弾は「社会が動いていた最悪の方向をカプセル化した」ため、反核兵器運動は急速に成長しました。

核軍縮運動

日本では平和運動が始まり、1954年にそれらは収束して、統一された「原子爆弾と水素爆弾に対する日本評議会」を形成しました。太平洋の核兵器実験に対する日本の反対は広まっており、「推定3500万の署名が核兵器の禁止を求める請願書で集められた」。英国では、直接行動委員会が組織し、核軍縮キャンペーンによって支援された最初のアルダーマストン行進が、1958年イースターに行われました。ロンドンのトラファルガー広場から原子兵器研究施設まで、数千人が4日間行進しましたイギリスのバークシャーにあるアルダーマストンに、核兵器に対する反対を示すために。 CNDは、何万人もの人々が4日間のイベントに参加した1960年代後半にアルダーマストンを組織しました。

1961年11月1日、冷戦の最盛期、平和のための女性ストライキによって集まった約50,000人の女性が、核兵器に反対するデモを行うために、米国の60の都市で行進しました。 20世紀で最大の全国女性の抗議運動でした。

1958年、ライナスポーリングとその妻は、核実験の終了を求める11,000人以上の科学者が署名した請願書を国連に提出しました。 Louise Reiss博士が率いる「Baby Tooth Survey」は、1961年に、地上核実験が汚染された草を摂取した牛の牛乳を介した放射性降下物の拡散という形で、公衆衛生上の重大なリスクをもたらすことを決定的に実証しました。世論の圧力と研究結果はその後、地上核実験の一時停止につながり、1963年にジョン・F・ケネディとニキータ・フルシチョフが署名した部分的核実験禁止条約が続きました。条約が発効した日に、ノーベル賞委員会はノーベル平和賞を授与し、「1946年以来、核実験だけでなく、核兵器の拡散だけでなく、これらの兵器は、その使用そのものだけでなく、国際紛争を解決する手段としてのすべての戦争にも反対しています。」ポーリングは1974年に国際ヒューマニストリーグを開始しました。彼は、世界生命保護連合の科学諮問委員会の会長であり、ドゥブロヴニク-フィラデルフィア宣言の署名者の1人でもありました。

1980年代、核軍縮の動きは、武器の蓄積とロナルドレーガン米国大統領の声明に照らして再び強まりました。レーガンは彼の個人的な使命として「核兵器のない世界」を持っていました、そして、ヨーロッパでこれのために大いに軽cornされました。レーガンは、ソビエト連邦との核軍縮に関する議論を開始することができました。彼は、名前を「SALT」（戦略的武器制限トーク）から「START」（戦略的武器削減トーク）に変更しました。

1981年6月3日に、ウィリアムトーマスはワシントンDCでホワイトハウス平和集会を開始しました。彼は後に反核活動家のコンセプシオン・ピッキオットとエレン・ベンジャミンによって警戒に加わった。

1982年6月12日、ニューヨーク市のセントラルパークで100万人が核兵器に反対し、冷戦の軍拡競争を終わらせるためにデモを行いました。それはアメリカ史上最大の反核抗議と最大の政治的デモでした。国際核軍縮デーの抗議は、1983年6月20日に全米50か所で開催されました。 1986年、世界核軍縮のための大平和行進で、何百人もの人々がロサンゼルスからワシントンDCまで歩いた。 1980年代から1990年代にかけて、ネバダ砂漠試験場でネバダ砂漠体験の抗議と平和キャンプが数多く行われました。

2005年5月1日、4万人の反核/反戦デモ隊が、広島と長崎の原爆投下から60年後にニューヨークの国連を通り過ぎて行進した。 2008年、2009年、2010年には、米国でのいくつかの新しい原子炉の提案についての抗議とキャンペーンがありました。

カリフォルニア州のローレンス・リバモア国立研究所で米国の核兵器研究に対する抗議が毎年あり、2007年の抗議で64人が逮捕されました。ネバダ州試験場で一連の抗議があり、2007年4月のネバダ砂漠体験抗議では、39人が警察によって引用されました。キトサップ海軍基地では長年、また2008年にはいくつかの反核抗議がありました。

2017年、核兵器廃絶のための国際キャンペーンは、「核兵器の使用による壊滅的な人道的影響に注意を喚起するための作業と、そのような条約に基づく禁止を達成するための画期的な努力により、ノーベル平和賞を受賞しました兵器"。

世界平和評議会

第二次世界大戦後に出現した最も初期の平和組織の1つは、ソビエト連邦共産党がソビエト平和委員会を通じて指揮した世界平和評議会でした。その起源は、1947年に提唱された共産主義情報局（Cominform）のドクトリンにあり、世界はソビエト連邦が率いる平和を愛する進歩的な勢力と、米国が率いる温厚な資本主義国とに分けられました。 1949年、コミンフォームは平和を「今や共産党の活動全体の要となる」ように指示し、ほとんどの西側共産党はこの方針に従った。戦後の平和運動の歴史家であるローレンス・ウィットナーはソビエト連邦を主張するアメリカが原爆を保有していたがソビエト連邦がまだ開発していない当時、アメリカの攻撃とアメリカの武器の優位性を恐れていたため、戦後初期にWPCの推進に多大な努力を捧げました。

1950年、WPCは、核兵器の絶対禁止を要求するストックホルムアピールを開始しました。キャンペーンは、ヨーロッパで5億6,000万人の署名を集め、そのほとんどがフランスの1,000万人（若いジャックシラクを含む）を含む社会主義国から、ソビエト連邦で1億5500万人の署名を集めました。。 WPCから距離を置いたいくつかの非同盟平和グループは、支持者に控訴に署名しないよう助言した。

WPCは、非同盟平和運動と不安な関係にあり、「ソビエト連邦と名目上の社会主義国の外交政策にますます役立つようになりつつ、広い世界運動になろうとした」と矛盾に捕らえられていると言われています。 1950年代から1980年代後半まで、同盟のない平和組織を使用してソビエトの視点を広めようとしました。最初はそのようなグループとWPCの間に限られた協力がありましたが、ソ連またはWPCのロシア軍備についての沈黙を批判しようとした西側代表は、しばしばWPC会議で大声で叫び、1960年代初頭までに、 WPC。

軍縮条約

1986年のロナルドレーガン大統領と新しいソビエト書記長ミハイルゴルバチョフとの1986年のレイキャビクサミットの後、米国とソビエト連邦は2つの重要な核兵器削減条約を締結しました：INF条約（1987）とSTART I（1991）。冷戦の終結後、米国とロシア連邦は戦略的攻撃削減条約（2003）と新START条約（2010）を締結しました。

冷戦中に核戦争に固有の極度の危険と核兵器の所有があらゆる側面に明らかになったとき、米国、ソビエト連邦、および世界中の他のいくつかの州の間で一連の軍縮および不拡散条約が合意されました。これらの条約の多くは長年の交渉を含んでおり、軍縮と核戦争のリスクを減らす重要なステップをもたらすように思われました。

キー条約

部分的試験禁止条約（PTBT）1963：地下を除くすべての核兵器の試験を禁止しました。
核不拡散条約（NPT）— 1968年に署名、1970年に発効：核兵器の拡散を制限するための国際条約（現在189の加盟国と）。条約には、核不拡散、軍縮、および核技術を平和的に使用する権利という3つの主要な柱があります。
攻撃兵器に関する暫定協定（SALT I）1972：ソビエト連邦と米国は、配備する大陸間弾道ミサイル（ICBM）および潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）の数の凍結に同意しました。
弾道ミサイル条約（ABM）1972：米国とソビエト連邦は、ABM迎撃ミサイル用にそれぞれ最大100の地上発射装置を備えた2つのサイトにABM迎撃を展開できました。 1974年の議定書で、米国とソビエト連邦は、ABMシステムを1つのサイトにのみ配備することに同意しました。
戦略的武器制限条約（SALT II）1979：SALT Iの代わりに、SALT IIはソビエト連邦と米国の両方を同じ数のICBMランチャー、SLBMランチャー、および重爆撃機に制限しました。複数の独立再突入車両（MIRVS）にも制限を設けました。
中距離核軍縮条約（INF）1987年：短距離および長距離核兵器システムの世界的な禁止と侵入的検証体制を作成しました。
戦略兵器削減条約（START I）— 1991年に署名され、1994年に批准されました。米国および旧ソビエト連邦の新たに独立した州の長距離核軍は、1600の弾道ミサイルおよび爆撃機の6,000発の弾頭に限定されました。
戦略兵器削減条約II（START II）— 1993年に署名され、発効しません。STARTIIは、2007年12月までに3,000から3,500個以下の核弾頭を配備することを両国に約束しようとした米国とロシア間の二国間協定でした。大陸間弾道ミサイル（ICBM）に複数の独立再突入車両（MIRV）を配備することの禁止
戦略的攻撃削減条約（SORTまたはモスクワ条約）-2002年に署名、2003年に発効：ロシアと米国は、その曖昧さと深さの欠如を武器管理の支持者によってしばしば批判される非常に緩やかな条約で、「戦略的核「弾頭」（条約で未定義のままの用語）は2012年までに1,700〜2,200になりました。2010年のニュースタート条約に置き換えられました。
包括的試験禁止条約（CTBT）-1996年に署名、まだ施行されていません：CTBTは、すべての環境におけるすべての核爆発を禁止する国際条約です（現在181の州の署名と148の州の批准があります）。条約は施行されていませんが、1990年以降ロシアは核兵器をテストしておらず、1992年以降アメリカは核兵器をテストしていません。
新しいSTART条約— 2010年に署名、2011年に発効：SORT条約に置き換わり、配備済み核弾頭を約半分に削減し、少なくとも2021年まで発効
2017年に署名された、まだ施行されていない核兵器禁止条約：当事者による核兵器の所有、製造、開発、およびテスト、またはそのような活動への支援を禁止します。

核兵器を完全に解体したことがわかっている国は1つだけです。南アフリカのアパルトヘイト政府は、1980年代に半ダースの核分裂兵器を開発したようですが、1990年代初頭に解体されました。

国連

国連総会は、1961年の画期的な決議1653「核および熱核兵器の使用禁止に関する宣言」で、核兵器の使用は「戦争の範囲を超えて、無差別の苦痛と破壊を引き起こすだろう」と述べた。人類と文明、そしてそれ自体、国際法のルールと人道法に反しています」。

国連軍縮事務局（UNODA）は、1997年7月の総会への報告書に示されているように、国連のコフィアナン事務総長の国連改革計画の一環として1998年1月に設立された国連事務局の部門です。

その目標は、核軍縮と不拡散を促進し、他の大量破壊兵器、化学兵器、生物兵器に関する軍縮体制の強化を図ることです。また、従来の武器、特に現代の紛争でしばしば選択される武器である地雷や小型武器の分野での軍縮努力を促進します。

2012年2月のセルジオドゥアルテの引退後、アンジェラケインが軍縮問題の新しい高位代表に任命されました。

2017年7月7日に、国連会議は122の州を支持する核兵器禁止条約を採択しました。 2017年9月20日に署名のためにオープンしました。

米国の核政策

2000年代初頭の軍縮に向けた一般的な傾向にもかかわらず、ジョージWブッシュ政権は、冷戦後の環境で核兵器をより使いやすくするための政策への資金提供を繰り返し押しました。現在まで、米国議会はこれらの政策の多くへの資金提供を拒否しています。しかし、そのようなプログラムを検討しても、不拡散の支持者としての米国の信頼性を損なうと考える人もいます。

物議を醸す米国の核政策

Reliable Replacement Warhead Program（RRW）：このプログラムは、既存の弾頭を、テストせずに保守しやすいように設計された少数の弾頭タイプに置き換えることを目指しています。批評家は、これが新世代の核兵器につながり、テストへの圧力を高めるだろうと非難します。議会はこのプログラムに資金を提供していません。
複雑な変換 ：以前は複雑な2030と呼ばれていた複雑な変換は、米国の核兵器複合体を縮小し、米国の熱核兵器の原発の核分裂性核である「ピット」を生成する能力を回復する取り組みです。批評家たちは、新世代の核兵器の生産と維持を支援するために、核兵器施設全体をアップグレードするものと考えています。議会はこのプログラムに資金を提供していません。
核バンカーバスター：正式にはRobust Nuclear Earth Penetrator（RNEP）として知られるこのプログラムは、既存の重力爆弾を修正して、地中の標的を破壊するために土壌や岩に侵入することを目的としています。批評家は、これが核兵器の使用の閾値を下げるだろうと主張します。議会はこの提案に資金を提供しなかったが、後に撤回された。
ミサイル防衛：以前は国家ミサイル防衛として知られていたこのプログラムは、インターセプターミサイルのネットワークを構築し、核兵器ミサイルを含む、入ってくるミサイルから米国とその同盟国を保護しようとします。批評家は、これが核軍縮を妨げ、核軍拡競争を刺激する可能性があると主張しています。ミサイル防衛の要素は、ロシアの反対にもかかわらず、ポーランドとチェコ共和国で展開されています。

元米国当局者のヘンリー・キッシンジャー、ジョージ・シュルツ、ビル・ペリー、およびサム・ナン（別名「核抑止力に関する「4人のギャング」）は、2007年1月に米国が核兵器廃絶の目標に自らを再献身することを提案しました。核兵器のない世界の目標を設定し、その目標を達成するために必要な行動に精力的に取り組んでいます。」 1年後、「核兵器の普及により抑止力はますます効果が低下し、ますます危険になっている」と主張して、著者は「ここからは到達できないと言って魅力的で簡単ですが、その目標。」大統領選挙で、オバマ大統領は、「核兵器のない世界の目標を設定し、それを追求する」ことを誓った。

核テロリズムに対する米国の政策オプション

米国は、核物質が世界的に適切に保護されることを確実にするために先導してきました。 10年以上にわたって超党派の国内支援を受けてきた人気のあるプログラムは、協調的脅威削減プログラム（CTR）です。このプログラムは成功とみなされていますが、多くの人々は、すべての危険な核物質を可能な限り迅速に確保するために、資金調達レベルを上げる必要があると考えています。 CTRプログラムは、核兵器が米国に敵対する行為者に拡散しないことを保証するために、引き続き予算の優先事項である必要があるいくつかの革新的で重要な不拡散プログラムにつながりました。

主なプログラム：

協調的脅威削減 （CTR）：CTRプログラムは、ロシアが核兵器または化学兵器に使用される可能性のある材料を確保するのを支援するだけでなく、ロシアで大量破壊兵器とその関連インフラストラクチャを解体するための資金を提供します。
グローバル脅威削減イニシアチブ （GTRI）：CTRの成功を拡大し、GTRIは、旧ソビエト連邦以外の国家に核兵器と物質の安全と解体活動を拡大します。

その他の州

核兵器の開発状況が色で表された世界地図。

NPTの5つの「核兵器国」

核兵器を保有していることが知られている他の州（インドとパキスタン）

その他の推定原子力（イスラエル）

以前に核兵器を保有していた国（ベラルーシ、カザフスタン、南アフリカ、ウクライナ）

核兵器および/または核プログラムの開発過程にあると疑われる国

一時的に核兵器および/または核兵器研究プログラムを持っていた国

核兵器を保有しているが広く採用されていない国（北朝鮮）

大多数の州は核不拡散条約の規定を遵守していますが、いくつかの州は条約への署名を拒否するか、条約の加盟国ではない核兵器計画を追求しています。多くの国は、これらの国家による核兵器の追求を不拡散と世界平和への脅威と見なしています。

宣言された核兵器国はNPTの締約国ではない：

インドの核兵器：80〜100個のアクティブな弾頭
パキスタンの核兵器：90–110個のアクティブな弾頭
北朝鮮の核兵器：10個のアクティブな弾頭

宣言されていない核保有国は、NPTの締約国ではありません。

イスラエルの核兵器：75–200個のアクティブな弾頭

核兵器は、非核兵器国としてNPTを武装解除し、参加したNPTの締約国ではないと述べています。

南アフリカの核兵器：1989〜1993年に武装解除

元ソビエトは、非核兵器としてNPTを武装解除して参加したと述べている：

ベラルーシ
カザフスタン
ウクライナ

非核兵器国は、現在核兵器を探していると非難されているNPTの締約国：

イラン

非核兵器国はNPTの締約国であり、過去の核兵器プログラムを認め、排除しました。

リビア

最近の開発

核兵器の廃絶は、長い間平和主義者の目的でした。しかし、現在、多くの主流の政治家、学者のアナリスト、および引退した軍事指導者も核軍縮を提唱しています。サム・ナン、ウィリアム・ペリー、ヘンリー・キッシンジャー、ジョージ・シュルツは、核兵器のない世界のビジョンを受け入れるよう政府に呼びかけ、3つのウォールストリート・ジャーナルのオペで、そのための緊急のステップの野心的なプログラムを提案しました。 4人は、このアジェンダを進めるための核セキュリティプロジェクトを作成しました。ナンは、2008年10月21日のハーバードケネディ学校での演説の中で、「核保有国間の意図的な戦争についてよりも、阻止できない返還住所のないテロリストの方がはるかに心配だ。「自殺をいとわないグループを思いとどまらせないでください。私たちは別の時代にいます。世界が変化したことを理解する必要があります。」 2010年、4つはNuclear Tipping Pointというタイトルのドキュメンタリー映画で取り上げられました。この映画は、ウォールストリートジャーナルの論説で提示されたアイデアの視覚的および歴史的な描写であり、核兵器のない世界へのコミットメントと、その目標を達成するために取れる措置を強化しています。

グローバルゼロは、核軍縮を達成することに専念する300人の世界的リーダーからなる国際的な非党派グループです。 2008年12月に開始されたこのイニシアチブは、核クラブの公式および非公式メンバーが保有するすべてのデバイスの破壊に対する段階的な撤回と検証を促進します。グローバルゼロキャンペーンは、核兵器廃絶のための指導者と市民の国際的な合意と持続的な世界的運動の構築に向けて機能します。目標には、それぞれ合計1,000発の核弾頭の削減に関する米国とロシアの二国間交渉の開始、および核兵器の段階的削減のための多国間交渉に参加する他の主要核兵器国からのコミットメントが含まれます。グローバルゼロは、主要な政府との外交対話を拡大し、核兵器廃絶に関連する重要な問題に関する政策提案の開発を続けています。

2008年2月にオスロで核軍縮に関する国際会議が開催され、ノルウェー政府、核脅威イニシアチブ、およびフーバー研究所によって開催されました。この会議は、「 核兵器のない世界のビジョンを達成する 」と題され、核不拡散条約に関連して核兵器国と非核兵器国の間でコンセンサスを築くことを目的としていました。

2010年4月、テヘランで軍縮と不拡散に関するテヘラン国際会議が開催されました。この会議は、新しいSTARTの調印後まもなく開催され、すべての核兵器廃絶に向けた行動を呼びかけました。 60か国の代表が会議に招待されました。非政府組織も参加しました。

核兵器廃絶を呼びかけた著名な人物の中には、「哲学者バートランド・ラッセル、芸能人のスティーブ・アレン、CNNのテッド・ターナー、前上院議員のクレイボーン・ペル、ノートルダム大統領セオドア・ヘスバーグ、南アフリカの司教デスモンド・ツツ、ダライ・ラマ」があります。

他のものは、核兵器が世界を比較的安全にし、南アジアを含む抑止と安定-不安定パラドックスを通じて平和をもたらしたと主張しました。ケネス・ワルツは、核兵器が核平和を生み出し、さらなる核兵器の拡散さえも可能だと主張しました第二次世界大戦の終わりに発明前に非常に一般的だった大規模な従来の戦争を避けるのに役立ちます。 2012年7月のワルツ外交問題では、ほとんどの米国、欧州、イスラエルのコメンテーターおよび政策立案者が、核武装したイランは受け入れられないという見解で問題を取り上げました。代わりに、ワルツは、イスラエルの核兵器に対する地域独占のバランスをとることにより、中東の安定性を回復するため、おそらく最良の結果になるだろうと主張する。 Atomic Obsessionの著者であるオハイオ州立大学のJohn Mueller教授も、イランの核計画に干渉する必要性を否定し、軍備管理措置は逆効果であると表明しました。 C-SPANによって放送されたミズーリ大学での2010年の講義で、ミューラー博士は、核兵器、特に核テロによる脅威は、人気のあるメディアでも役人でも誇張されていると主張しました。

前のキッシンジャー長官は、抑止によって対処できない新たな危険があると言います。「抑止の古典的な概念は、侵略者と悪者が反動する前にいくつかの結果があったということでした。自爆テロの世界では、その計算は機能しません同等の方法で」。ジョージ・シュルツは、「自殺攻撃をしている人や、そのような人が核兵器を手に入れたと思うなら、ほとんど定義上、破滅的ではない」と言っています。

アンドリュー・バセビッチは、米国が核兵器を賢明に使用できる実行可能なシナリオはないと書いた。「米国にとって、彼らは抑止力としてさえ不必要になっている。確かに、彼らは私たちに対してそのような武器を使用する可能性が最も高い敵を思いとどまらせることはないだろう。イスラム過激派は自らの核能力を獲得しようとする。準備に戦略的な武器を保持することにより（そして、1945年に2つの日本の都市への原爆投下が正当化されたことを資格なしに主張することにより）、米国は核兵器が国際的に正当な役割を果たすという見解を暗黙のうちに維持し続けます政治... ...」

The Limits of Safetyで 、スコット・セーガンは、偶然に核戦争を引き起こしたかもしれない米国の軍事史の多くの事件を記録しました。冷戦時の米核戦力を制御する軍事組織は、我々は、彼らは我々が合理的に予測している必要がありますより多くの成功を収めて行わ知っているより少ない成功を収めて、このタスクを実行しながら、彼は」、と結論付けた。この本の中で特定された問題は、無能の製品ではありませんでした組織。組織の安全性の固有の限界を反映しています。単純な真理がより安全な未来への最初で最も重要なステップであることを認識しています。」