命名法コード

命名コードまたは命名のコードは、生物分類学の命名法、生物の独自の幅広い分野でのそれぞれを支配する様々なルールブックです。種の名前のみを扱うエンドユーザーにとって、種は家族に割り当て可能であることをある程度意識して、複数のコードがあることは目立たないかもしれませんが、この基本レベルを超えて、これらは動作方法がかなり異なります。

Linnaeusによる種の2部構成の名前の導入が成功したことは、命名法の拡大を続けるシステムの始まりでした。世界中のすべての自然主義者が名前を考えるためにこのアプローチを採用しているため、詳細についていくつかの考え方が生まれました。学名を管理するには詳細な規則が必要であることがさらに明らかになりました。 19世紀半ば以降、世界的に受け入れられている一連のルールに到達するためのいくつかの取り組みがありました。現在、命名コードは次の命名を管理しています。

藻類、菌類および植物-藻類、菌類、および植物の国際命名法 （ ICN ）。2011年7月に、 国際植物命名法 （ ICBN ）および以前の国際植物命名規則に置き換えられました。
動物- 国際動物学命名法 （ ICZN ）
細菌と古細菌– 原核生物の国際命名法 （ ICNP ）、2008年に国際細菌命名法 （ ICNB ）に置き換わりました
栽培植物–栽培植物の国際命名法 （ ICNCP ）
植物協会– 国際植物社会学命名法（ICPN）
ウイルス– 国際ウイルス分類および命名法 （ICVCN）。 ウイルス分類も参照してください

コードの違い

出発点

開始点、つまりこれらのコードが有効になる時間（通常は遡及的に）は、グループごとに、場合によってはランクごとに異なります。植物学および菌学では、出発点はしばしば1753年5月1日（リンネ、 種の種 ）、動物学1758（リンネ、 システマナチュラエ 、第10版）です。一方、細菌学は新たに始まり、1980年にきれいに一掃されました（Skerman et al。、 "Approved Lists of Bacterial Names"）。ただし、元の著者と出版日は維持されました。

植物学の例外：

精嚢植物およびシダ植物、超雄性の名前：1789年8月4日（ジュシー、 Genera plantarum ）;
Musci（Sphagnaceaeを除く）：1801年1月1日（Hedwig、 Species muscorum ）;
ミズゴケ科およびヘビ科（アントセロタエを含む）、suprageneric名：1789年8月4日（Jussieu、 Genera plantarum ）;
（真菌:)微胞子虫はICZN （動物として扱われます）によって管理されており、化石真菌については以下を参照してください。
（藻類:)
- Nostocaceae homocysteae：1892年1月1日（ Gomont 、“ Monographie desOscillariées ”）;
- Nostocaceae heterocysteae：1886年1月1日（ Bornet ＆Flahault、「 RévisiondesNostocacéeshétérocystées 」）;
- スズメバチ科：1848年1月1日（ ラルフ 、 イギリスのスズメバチ科 ）;
- Oedogoniaceae：1900年1月1日（Hirn、「 Monographie und Iconographie der Oedogoniaceen 」）;
化石植物、藻類（珪藻を除く）および菌類：1820年12月31日（Sternberg、 Flora der Vorwelt ）。

動物学の例外：

クモ：1757（Clerck、 Aranei Svecici ）。

仕組み

コードの動作方法にも違いがあります。たとえば、 ICN （藻類、菌類、植物のコード）は互変異性体を禁止していますが、 ICZN （動物コード）はそれらを許可しています。

用語

これらのコードは用語が異なり、これを「調和」させる長期プロジェクトがあります。たとえば、 ICNは「名前の有効な公開」（=正式な名前の公開行為）で「有効」を使用し、 ICZNの同等物として「名前の確立」を使用します。 ICZNは、「有効な名前」（=「正しい名前」）で「有効な」を使用しますが、 ICNに相当するものは「正しい名前」です。調和は非常に限られた進歩を遂げています。

タイプ

使用されるタイプの種類に関しては違いがあります。細菌学的コードは、生きているタイプの文化を好みますが、他の種類の文化を許可します。シアノバクテリアのようなケースでは、どの種類のタイプがより有用であるかについて、議論が続いています。

その他のコード

バイオコード

IUBS / IUMS国際生物命名法委員会（ICB）が長年議論されてきたBioCode草案を発表し、既存のすべてのコードをそれらの調和に置き換えることを提案した1997年に、より根本的なアプローチが行われました。 BioCodeドラフトの当初計画された実装日は2000年1月1日でしたが、既存のコードを置き換える合意に達していませんでした。

2011年に、既存のコードを置き換える代わりに、必要に応じてそれらを参照する統一されたコンテキストを提供する改訂されたBioCodeが提案されました。既存のコードの変更は、提案された方向で徐々に行われています。

Phylocode

一部の著者は、系統分類でLinneanシステムを使用する際に問題に遭遇しました）。 1998年以降に開発されたもう1つのコードは、 PhyloCodeです 。これは、作成者が従来のリンネ語の命名法ではなく系統学の命名法と呼んでいるものを規制します。 コードと付随するボリューム（ 動物学コードに関連するSystema naturae関数によく似た、 細菌コードに関連する1980年代の細菌名の承認リスト関数のような、非抑制名のリストと新しい出発点として機能することを意味します）ただし、まだドラフトの段階にあり、コードがいつどのような実装を行うのか、またはどのように見えるのかは不明です。

両生類の原生生物

時々 ambiregnal原生生物と呼ばれるいくつかの原生生物は、原生動物や藻類、または原生動物および真菌の両方であると考えられており、これらの名前はICZNとICNのいずれかまたは両方の下で公開されています。その結果、原生生物の分類体系全体で二重言語が使用され、混乱が生じました。

protozoologistsとphycologistsが主張するグループがeuglenids、渦鞭毛藻類、クリプト藻、ハプト藻、灰色藻、多くのheterokonts（例えば、chrysophytes、ラフィド藻、silicoflagellates、いくつかのxanthophytes、proteromonads）、いくつかのmonadoid緑藻（volvocaleansとprasinophytes）、襟鞭毛虫、bicosoecids、ebriidsが含まれており、クロロラクニオフィテス。

原虫学者および真菌学者が主張する粘菌、プラスモディオ形態、およびその他の「真菌様」生物には、真菌、プラスモディオフォリド、アクラシド、およびラビリンチュロ菌が含まれます。原生動物学者および真菌学者が主張している真菌には、ツボカビ、胚盤胞、および腸内真菌が含まれます。

他の問題のあるグループは、シアノバクテリアと微胞子虫です。

規制されていない分類群

動物コードは、亜種よりも低いまたはスーパーファミリーよりも高い分類群の名前を規制していません。 PhyloCodeを含むこれらの分類群の命名法、または外接命名法のいくつかの順序を導入しようとする多くの試みがあります。

植物コードは、主に家族以下の階級に適用されます。家族のランクより上の名前にはいくつかのルールがありますが、優先順位の原則はそれらに適用されず、類型化の原則はオプションです。これらの名前は、自動的に類型化された名前でも、説明的な名前でもかまいません。いくつかの状況では、分類群は、2つの可能な名前（。。; Hibberd、1976、NOM typificatum。例えば、黄藻類Pascher、1914、NOM DESCRIP）があります。記述名には問題があります。分類群が分割された場合、どの新しいグループが既存の名前をとるかは明らかではありません。一方、典型的な名前の場合、既存の名前は、この名前のタイプをまだ保持している新しいグループによって取得されます。しかし、典型的な名前は微生物にとって特別な問題を提示します。