ミノア噴火

Theraのミノア噴火は、 Thera噴火 、 Santorini噴火 、または後期青銅器時代の噴火とも呼ばれ、火山爆発指数（VEI）が6または7で、岩盤に相当する（DRE ）紀元前2千年紀にさかのぼる60 km3（14立方マイル）の噴火は、記録された歴史の中で地球上で最大の火山イベントの1つでした。アクロティリのミノア人居住地を含むテラ島（現在のサントリーニ島）を破壊し、近隣の島々とクレタ島沿岸のコミュニティと農業地域に関連する地震と津波をもたらしました。

噴火の明確な古代の記録はありませんが、それは特定のギリシャ神話（特にアトランティス）に影響を与え、エジプトで混乱を引き起こし、中国の年代記で暗示された可能性があります。噴火の正確な日付については議論されていますが、紀元前16世紀頃の夏に起こったと考えられています。

噴火

バックグラウンド

地質学的証拠は、ミノ火山の噴火の数十万年前にテラ火山が何度も噴火したことを示しています。繰り返しの過程で、火山は激しく噴火し、最終的に崩壊してほぼ円形の海水で満たされたカルデラになり、多数の小さな島が円を形成します。カルデラはゆっくりとマグマで満たされ、新しい火山を作り、それが噴火し、その後進行中の周期的なプロセスで崩壊しました。

ミノア噴火の直前に、カルデラの壁はほぼ連続した島の輪を形成し、テラとアスプロニシの小さな島の間に唯一の入り口がありました。この激烈な噴火は、当時存在していたカルデラの中心にあるネアカメニ島のすぐ北にある小さな島に集中していました。カルデラの北部は、火山灰と溶岩で満たされ、再び崩壊しました。

大きさ

2006年の国際科学者チームによる調査により、サントリーニ島の出来事は、1991年に発表された高密度の岩石相当量（DRE）の39 km3（9.4 cu mi）の当初の推定値よりもはるかに大きいことが明らかになりました。 60 km3（14 cu mi）、噴出物の体積は約100 km3（24 cu mi）でした。もしそうなら、噴火の火山爆発指数は7でした。火山は1883年にクラカトアでよく記録された噴火の最大4倍噴出しました。 1815年のタンボラ山の火山噴火、1257年のサマラ山の噴火、西暦180年頃のタウポ湖のハテペ噴火、そしておそらく西暦946年のペクトゥ山の噴火のみが歴史的時代に多くの物質を大気中に放出しました。

シーケンス

サントリーニ島では、60 m（200フィート）の厚さの白いテフラの層があり、この層が土の上にあり、噴火前の地表面を明確に示しています。この層には、噴火のさまざまな段階を示す3つの異なるバンドがあります。研究では、4つの主要な噴火相と1つの小さな前駆テフラの落下が確認されています。最初の灰層の薄さは、次の層が堆積する前の冬の雨による顕著な侵食の欠如とともに、火山が地元住民に数ヶ月の警告を与えたことを示しています。アクロティリ遺跡では人間の遺体が発見されていないため、この予備的な火山活動により、おそらく島の人々は逃げ出しました。また、噴火の数か月前に、サントリーニ島で1つ以上の地震が発生し、地元の集落が破損したことも示唆されています。

噴火の第1主要相（BO1 /ミノアA）の激しいマグマ活動は、軽石と灰を7 m（23フィート）まで堆積し、南東および東部に小さな石質成分が堆積しました。考古学的証拠は、損傷が少ない人工構造物の埋没を示しています。 2番目（BO2 /ミノアB）と3番目（BO3 /ミノアC）の噴火フェーズでは、火砕サージと溶岩噴水、および津波の発生の可能性がありました。ミノアAの間に埋められなかった人工構造物は完全に破壊されました。第三段階は、カルデラ崩壊の開始によって特徴付けられました。 4番目の最後の主要な段階（BO4 /ミノアD）は、さまざまな活動によって特徴付けられました：岩石に富んだベースサージ堆積物、溶岩流、ラハール洪水、およびコイグニンブライト灰落下堆積物。この段階は、カルデラ崩壊の完了によって特徴付けられ、巨大津波を引き起こしました。

地形学

破砕プロセスはまだ知られていませんが、高度の統計分析はカルデラが噴火の直前に形成されたことを示しています。島の面積は小さく、南部と東部の海岸線は後退しているように見えました。噴火の間、景観は軽石堆積物で覆われていました。一部の場所では、厚い凝灰岩の堆積により海岸線が消失しました。他の地域では、最近の海岸線が海に向かって延長されました。噴火後、島の地形は、軽石が高地から低地へと次第に除去される激しい侵食期によって特徴付けられました。

火山学

噴火はウルトラプリニアンタイプで、推定30〜35 km（19〜22マイル）の噴火柱が成層圏に到達しました。さらに、火山の下にあるマグマが浅い海洋の湾と接触し、激しい水蒸気マグマの爆発をもたらしました。

また、噴火により35〜150 m（115〜492フィート）の津波が発生し、110 km（68マイル）離れたクレタ島の北海岸線が破壊されました。津波は、建物の壁が崩れて整列しなくなったアムニソスなどの沿岸の町に影響を与えました。東の27 km（17マイル）のアナフィ島では、海抜250 m（820フィート）の斜面の軽石層と同様に、深さ3 m（10フィート）の灰層が見つかりました。

地中海の他の場所には、セラ噴火によって送られた可能性のある軽石鉱床があります。ただし、トルコの海底と湖から掘削されたコアの灰層は、最も重い灰がサントリーニ島の東と北東に向かっていたことを示しています。クレタ島で見つかった火山灰は現在、主な噴火段階の数週間または数ヶ月前の噴火の前駆段階のものであることが知られており、島にはほとんど影響を与えなかったでしょう。サントリーニの灰の堆積物は、かつてナイル川のデルタで発見されたと主張されていましたが、これは現在、誤認であることが知られています。

噴火デート

ミノアの噴火は、東地中海地域の青銅器時代の年代の重要なマーカーです。この地域全体で噴火の証拠が見つかっているため、エーゲ海の紀元前2千年紀の全体の年代を合わせるための固定点を提供します。証拠にもかかわらず、噴火の正確な日付を決定することは困難でした。考古学者は、これを紀元前約1500年に伝統的に配置しています。紀元前1627年から紀元前1600年（95％信頼区間）の日付を与えた火山の溶岩流の下に埋もれたオリーブの枝の分析を含む放射性炭素の日付は、考古学者が示唆したよりも1世紀以上前の噴火の日付を示唆しています。したがって、放射性炭素の日付と考古学的な日付は実質的に不一致です。また、日付が最大20年まで変更される可能性のある検量線に地域的なばらつきがある可能性があることも最近示唆されています。

2012年、FelixHöflmayerは、考古学的証拠は紀元前1570年という早い時期と一致し、矛盾を約50年に減らすことができると主張しました。彼はさまざまな考古学的および技術的な年代測定の結果をレビューして結論付けています。「（1）アクロティリ（セラ）の短命サンプル...紀元前1664年から1651年の間（紀元前20.1％）または紀元前1642年から1616年の間） （48.1％の確率）;（2）（オリーブの木の枝）公開された結果に基づくこれら4つの日付の小刻みな一致は、紀元前1621年から1605年の間の日付（68.2％の確率）;（3）（Palaikastro津波デポジット）この結果は、アクロティリ、オリーブの木、およびAegina Kolonnaのシーケンスのデータと一致して、西暦1657年から1546年（68.2％の確率）の日付になります。 4）キプロスホワイトスリップ陶器.....紀元前1600年までの噴火日またはその少し前の説得力のある議論はありません。」

逆に、放射性炭素の日付は科学的な理由で不正確であると主張されてきました。その議論は、特にマルコム・H・ウィーナーによってなされました。主な問題は、環境から供給された14C欠乏炭素が放射性炭素年代に容易に影響を与えた可能性があることです。

相対年表

考古学者は、各考古学的層に見られるアーティファクト（たとえば、クレタ島、ギリシャ本土、キプロス、またはカナンのアイテム）の起源を分析することにより、東地中海の青銅器時代後期の年代を開発しました。アーティファクトの起源を正確に日付付けできる場合は、アーティファクトが見つかったレイヤーの参照日を提供します。 Theraの噴火がクレタン（または他の）文化の特定の層に関連付けられている場合、年代学者はその層の日付を使用して噴火自体を日付付けできます。破壊時のセラの文化はクレタ島の後期ミノアIA（LMIA）文化に類似していたため、LMIAは他の場所で年表を確立するためのベースラインです。噴火は、後期キクラデスI型（LCI）および後期ヘラディックI型（LHI）の文化とも一致しますが、ペロポネソス半島のLHIよりも前のものです。アクロティリの考古学的発掘により、9個のシロ・パレスチナ中期青銅II（MBII）石膏船の破片も生じました。

エーゲ海の先史時代は、放射性炭素が従来の日付よりも約1世紀前の日付を示唆していたため、1970年代のLMI / LCI Theraの初期の放射性炭素日付を拒否したため、計算に自信を示しました。

テラの噴火の構成に一致するエジプトのテルエルダバで見つかった軽石は、セラの噴火の伝統的に受け入れられた日付に近い、紀元前1540年までさかのぼります。この軽石は、1990年以降、古い年代とは異なる最も顕著な支持された日付であるため、論争を呼んでいます。

アイスコアと年輪

グリーンランドの氷コアは、紀元前1642年±5年の大規模な火山噴火の証拠を示しています。これは、サントリーニ島に関連していると示唆されました。ただし、氷のコアから取り出された火山灰は、予想されるサントリーニの指紋と一致しません。アラスカの火山であるアニアチャック山の完新世後期の噴火は、現在グリーンランドの氷のコアにある火山ガラスの微小な破片の源泉であると考えられています。

噴火の日付を確立するために使用されている別の方法は、年輪年代測定です。樹木年輪データは、北アメリカの通常の樹木の成長を妨げる大きな出来事が1629年から1628年（±65年）のBCEの間に起こったことを示しました。紀元前1628年頃の気候イベントの証拠は、アイルランドのヨーロッパのオークとスウェーデンのスコッチパインの成長抑制の研究で発見されました。ブリスルコーンパインの霜の輪も1627 BCEの日付を示し、1600年代後期のBCEデートをサポートします。しかし、マケネニーとベイリーは、紀元前17世紀にはグリーンコアの氷コアの年代が14歳前後であり、セラではなく、アニアクチャの噴火が起こった可能性があることを示唆する年代順の誤りがあると主張しています。紀元前1627年頃の北半球の樹木年輪によって証明された気候変動の原因。

最近の研究では、紀元前1700年から紀元前1500年のブリッスルコーン松とアイリッシュオークの放射性炭素レベルを使用して、この期間により正確な新しい検量線を作成しました。その結果、噴火の日付は1600〜1525であり、この期間は考古学的証拠による1570〜1500の日付範囲と重複しています。アイスコアの解釈方法の手続き上の変更は、そのデータを樹枝年代学的な数字とより一致させるでしょう。

気候効果

水文地質学者のフィリップラモローは、1995年に噴火が東地中海地域、エーゲ海および北半球の大部分で重大な気候変動を引き起こしたと主張しましたが、1年後に火山学者のデイビッドパイルによって強制的に反論されました。

放射性炭素で示された噴火の時期の前後に、北半球での重大な気候イベントの証拠があります。これには、中国での作物の故障（下記参照）や上記の年輪からの証拠が含まれます。アイルランド、イギリス、ドイツの沼地のオーク。およびスウェーデンの他の木。年輪は、イベントの日付を西暦1628年（±65年）にします。

歴史的影響

ミノア文明

噴火により、サントリーニ島のアクロティリにある近くのミノア集落が破壊され、軽石の層に埋葬されました。噴火はクレタ島のミノア人にも深刻な影響を与えたと考えられていますが、その影響の程度は議論されています。初期の理論では、クレタ島の東半分にあるテラからの火山灰が植物の生命を食い止め、地元住民の飢starを引き起こしたと提案していました。しかし、より徹底的な野外調査の後、クレタ島のどこにでも5 mm（0.20インチ）の灰しか落ちていないと判断されたため、理論は信頼性を失いました。クレタ島で見つかった考古学的証拠に基づいて、噴火に関連する可能性のある津波がクレタ島の沿岸地域に影響を与え、ミノアの沿岸集落を破壊した可能性があることを示す他の理論が提案されています。別の理論では、ミノアのサイトに与えられた損害の多くは、大規模な地震とそれが引き起こした火災の結果であり、セラの噴火に先行したというものです。

重要なミノア遺跡はミノア後期I時代のセラ灰層と津波レベルの上で発見されており、灰と津波の影響がミノア文明の没落を引き起こすのに十分であったかどうかは不明です。いくつかのサイトは放棄されたか、噴火の直後に決済システムが大幅に中断されました。ミノア人は海の力であり、その生計を船に依存していたため、セラ噴火はミノア人に大きな経済的困難をもたらした可能性が高い。その効果が文明の崩壊を引き起こすのに十分であったかどうかは、激しく議論されています。ミケーネ人のミノア人の征服は、後期ミノア2世時代に起こりました。ミケーネ人は軍事文明でした。機能的な海軍と装備の整った軍隊を使用して、彼らは侵略が可能でした。ミケーネの武器はクレタ島の埋葬で発見されました。これは、噴火後何年も経たないミケーネの軍事的影響を示しています。多くの考古学者は、噴火がミノア文明に危機を引き起こし、ミケーネ人による征服に対して脆弱になったと推測しています。

中国の記録

一部の研究者は、紀元前17世紀後半の噴火による火山性の冬が、中国の半伝説的な夏王朝の崩壊を記録した後期の中国の記録のエントリと相関すると主張しています。 竹の年代記によれば、紀元前1618年頃の王朝の崩壊と商王朝の台頭には、「黄色い霧、薄暗い太陽、それから3つの太陽、7月の霜、飢amine、枯れ5つすべてのシリアル」。

エジプトの歴史への影響

エジプトの大部分を荒廃させ、アフモセ1世のテンペスト碑に記述された終末論的な暴風雨は、セランの噴火によって引き起こされた短期的な気候変化に起因している。この解釈の難しさは、従来の、しかし論争の的となっているエジプトの年代学において、アーモセ1世がc。紀元前1539年から1514年、噴火は紀元前1642年から1540年の間に発生したと考えられています。

あるいは、第2中間期に噴火が発生した場合、エジプトの噴火の記録がないことは、その頃のエジプトの一般的な障害によって引き起こされる可能性があります。

これらの嵐に起因する被害は、セラ噴火に続く地震によって引き起こされた可能性があると主張されてきましたが、ヒクソスとの戦争中に引き起こされたことが示唆されており、嵐の参照はカオスのメタファーにすぎませんファラオは秩序を課そうとしていました。ハトシェプストの「Speos Artemidos」などの文書は嵐を描いていますが、文字通りではなく明らかに比fig的です。調査によると、Speos Artemidos steleは、彼女がカオスと闇の力を克服するための参照であることが示されています。

ギリシャの伝統

Theraの噴火と火山性降下物は、Hesiod's TheogonyのTitanomachyの神話に影響を与えた可能性があります。物語が西に広がったので、Titanomachyは西部のアナトリアの民俗記憶の要素を拾い上げたかもしれません。ヘシオドの線は火山活動と比較されており、ゼウスの落雷は火山の稲妻、沸騰した大地と海はマグマ溜まりの破裂、巨大な炎と熱は水蒸気爆発の証拠として多くの記述があります。

アクロティリ遺跡の発見者であるスピリドン・マリナトスは、ミノアの噴火がプラトンのアトランティスの物語に反映されていることを示唆しました。

出エジプト記

地質学者バーバラJ.シベルトセンは、サントリーニ島の噴火（紀元前1600年頃）と聖書のエジプトからのイスラエル人の出国との間のリンクを確立しようとしています。

ガリラヤのテル・カブリにあるミノア（？）宮殿の占領（紀元前1742〜1640年）は、紀元前1640年頃に終了しました。

二院制

論争の的となっている二院制の仮説において、ジュリアン・ジェインズは、ミノアの噴火は、それが引き起こした移動がコミュニティ間の新しい重要な相互作用につながったため、人間の意識の発達における重要なイベントであると主張しました。