ミラーテスト

ミラーテストは3極わいせつテストとも呼ばれ、スピーチまたは表現にわいせつラベルを付けることができるかどうかを判断するための米国最高裁判所のテストです。この場合、アメリカ合衆国憲法修正第1条によって保護されず、禁止されています。

歴史と詳細

Millerテストは、1973年のMiller v。Californiaのケースで開発されました。次の3つの部分があります。

• 「現代のコミュニティ標準を適用する平均的な人」が、全体として取られた作品が多利な関心に訴えると気付くかどうか、
• 作品が、適用される州法によって明確に定義されている性的行為または排泄機能を、特許的に不快な方法で描写または記述しているかどうか、
• 全体として見た作品が、深刻な文学的、芸術的、政治的、または科学的価値を欠いているかどうか。

3つの条件がすべて満たされている場合にのみ、作品はわいせつと見なされます。

ミラーテストの最初の2つのプロングは、コミュニティの基準に準拠しており、最後のプロングは、米国人全体にとって合理的なものに準拠しています。 3番目のプロングの国家合理的個人基準は、最初の2つのプロングのコミュニティ基準のチェックとして機能し、特定のコミュニティではわいせつと見なされるかもしれないが、国家レベルでは価値を引き戻す可能性のある作品の保護を許可します。

法学者にとって、いくつかの問題が重要です。 1つは、テストが国家標準ではなくコミュニティ標準を許可することです。カンザス州マンハッタンの平均的な人を怒らせるものは、ニューヨークのマンハッタンの平均的な人を怒らせるものとは異なる場合があります。ただし、関連するコミュニティは定義されていません。

別の重要な問題は、ミラーテストでは、コミュニティのより敏感な人が不快に感じるものではなく、「平均的な」人が不快と感じるものの解釈を求めることです。英語の先例から。

実際には、性器や性的行為を示すポルノは、ミラーテストによると事実上わいせつではありません。たとえば、2000年、ユタ州プロボのju審員は、ユタ州ユタ郡にあるMovie Buffsビデオストアの所有者であるLarry Petermanを数分で解散させました。彼はポルノビデオをレンタルするためにわいせつな素材を配布することで告発されていました。ポルノビデオは、アダルト専用として明確にマークされた店のスクリーンエリアに表示されました。ユタ郡地域は、米国で最も社会的に保守的な地域の1つであることを自慢していました。しかし、地元のマリオットホテルのゲストは、ペイパービューのポルノ素材の不均衡な消費者であり、店舗が配布しているよりもはるかに多くの素材にアクセスしていることが研究者たちによって示されていました。

批判

厳格でない基準は、検閲の強化につながる

ダグラス判事は、コミュニティの基準を考慮し、「深刻な」価値を要求しているため、このテストにより発話や表現を抑制しやすくなることに反対を表明しました。 ミラーは、スピーチまたは表現が「社会的価値を完全に引き換えることなく」であったかどうかを尋ねる以前のテストを置き換えました。ただし、使用されているように、テストでは一般に、あらゆる形式の表現を禁止することは困難です。ポルノと非難される多くの作品は、1990年代の国立芸術基金の文脈で最も公的に、芸術的または文学的な価値を持つと主張されてきました。

インターネット時代の司法権の問題

インターネットの出現により、テストの「コミュニティ標準」部分の判断がさらに困難になりました。 1つの場所のWebサーバーで公開された資料は、他の場所に住んでいる人が読むことができるため、どの管轄が適用されるべきかについて疑問があります。 アメリカ合衆国v。エクストリームアソシエイツは、カリフォルニア州ノースハリウッドのポルノディストリビューターであり、ペンシルベニア州西部で適用されるコミュニティ基準に対する説明責任があると判断されました。そのエリア。米国第9巡回区控訴裁判所は、インターネットに対して「国家共同体標準」を使用すべきであるとキルブライド対米国で判決を下しましたが、これはまだ国家レベルで支持されていません。