Milirrpum v Nabalco Pty Ltd

Milirrpum v Nabalco Pty Ltd （ 「Gove land rights case」 ）は、オーストラリアでの最初のタイトルに関する訴訟でした。リチャード・ブラックバーン判事の決定は、オーストラリアのイギリス植民地時代の法律では定住した植民地と土地の区別があることを認めて、アボリジニのタイトルの教義を拒否し、法律と事実の多くの問題に関して原告に反対しました「砂漠で耕作されていない」ことは、占有権によって主張され、植民地を征服または割譲されました。「砂漠で耕作されていない」という用語には、「社会の原始状態にある文明化されていない住民」が住んでいた領土が含まれていました。その決定は、もし存在すれば、クラウンにはネイティブのタイトルを消滅させる力があると指摘した。後にマボvクイーンズランド（No 2） （1992）で提起されたテラヌルスの問題は、この決定では考慮されませんでした。

Milirrpumはノーザンテリトリーの最高裁判所以外では控訴されませんでしたが、20年後にマボvクイーンズランド（No 2）で死亡した後、オーストラリア高等裁判所によって却下されました。

ブラックバーンは、政府と野党に対する秘密の覚書で、アボリジニの土地の権利のシステムは「道徳的に正しく、社会的に便宜的」であると述べました。判決は「原告にとっては個人の感情が関係する問題であることを特別に意識することは避けられません。」：293

バックグラウンド

1968年12月、アーネムランドのゴーブ半島の伝統的な所有者であったイルルカラに住むYolnguの人々は、12年間のボーキサイトマイニングリースを確保していたNabalco Corporationに対してノーザンテリトリーの最高裁判所で令状を取得しました。連邦政府。彼らの目標は、故郷に対する正当な権利を法律で確立することでした。

Yolnguの人々は、自分たちの土地に対する法的権利と主権の権利を享受していると主張し、彼らの固有の所有権に基づいて干渉のない土地を占有する宣言を求めました。

Yolnguの人々は、政府がその年の3月13日にボーキサイトの採掘会社にアーネムランド保護区の一部を売却した後、1963年8月にオーストラリア下院に請願書を提出しました。政府は当時、伝統的な所有者に相談していませんでした。

Yolnguの申請者は、法廷で太古から、有効に消滅していないか、1955年土地取得法（Cth）に基づいて取得された、「強制的な所有権」として認識されるべき「共同ネイティブ」を保持していると主張しました。長い法廷闘争は1971年に頂点に達しました。

裁定

ブラックバーン判事は、ヨルングの人々が自分たちの土地での採掘を防ぐことができないことを発見しました。彼は、ネイティブのタイトルはオーストラリアの法律の一部ではないと断定的に判断し、それが存在したとしても、ネイティブのタイトルの権利は消滅したと付け加えました。

ブラックバーンは、次のような根拠に関する主張を拒否しました。

慣習法のネイティブタイトルの教義は、明確な法定規定（すなわち、認識教義）の下を除いて、定住した植民地には場所がありませんでした。
認識の原則の下では、既存の利益は私有財産の権利でない限り認識されず、コミュニティが法制度を所有している間、その法制度の下で、原告の一族がそのような権利を所有していることは証明されませんでした。
そのため、氏族と土地の関係は、土地取得法に基づく「土地に関連する権利」ではありませんでした。
確率のバランスについて、申請者は、1788年に、祖先が現在主張している土地の同じ地域への同じリンクを持っていることを示していませんでした。

ブラックバーンは、連邦、カナダ、ニュージーランド、米国の法学の比較を検討しました。彼は、申請者が伝統的な法律の下で土地のどの部分も特定の氏族に「帰属」できることを確立したことを認めたが、これは所有権に相当しないと判断した。彼はまた、証拠が主張する土地所有モデルを確立していないことも発見した。ブラックバーンは、オーストラリアの高等裁判所において、アボリジニの法律制度の存在を初めて認めました。彼はまた、通常は容認できないが、土地権の訴訟を成功させるための重要な前提条件である、財産権を確立するための口頭証拠の使用の有効性を認識し、また、原告の土地の儀式的および経済的使用を認めた。

結果

Milirrpumは、ウッドワード王立委員会の設立と、ノーザンテリトリーにおけるアボリジニの土地の権利の最終的な承認につながりました。 1975年、彼が解任される少し前に、ゴフ・ホイットラム首相は1976年のアボリジニの土地権利法を制定し、1976年12月9日に保守派フレイザー政府によって（わずかに希釈された形で）可決されました。

この訴訟の法廷通訳者は、ガマール一族の指導者であるムンググララウイの息子であるガラルウィ・ユヌピンであり、彼はイルルカラ原告の一人でした。 Galarrwuyは以前、父親がYirrkalaの樹皮請願を起草するのを手伝っていました。彼は後にノーザンランドカウンシルの議長になり、1978年に先住民の権利に関する研究でオーストラリアオブザイヤーになりました。