ミーガントロプス

ミーガントロプスは、インドネシア中部ジャワのスラカルタ近くのサンギラン遺跡で見つかった一連の大きな顎と頭蓋骨の断片です。元の化石は新しい種Meganthropus palaeojavanicusに起因しており、今日では一般的に無効と考えられていますが、属名は化石の非公式の名前として残っています。

2005年の時点で、標本の分類学および系統学は未だ不明であるが、ほとんどの古人類学者はそれらを何らかの方法でホモエレクトスに関連していると考えている。ただし、 Homo palaeojavanicusおよびAustralopithecus palaeojavanicusという名前も使用されることがあり、分類の不確実性を示しています。

1948年にスワットクランズで頑丈な頭蓋骨が発見された後（SK48）、Meganthropus africanusという名前が短時間適用されました。ただし、その標本は現在正式にはParanthropus robustusとして知られており、以前の名前は後輩の同義語です。

これらの発見のいくつかは、 ホモエレクトスのものと同様のツール使用の証拠を伴っていました。これが、 ミーガントロプスがしばしばその種とH. e。としてリンクしている理由です。 palaeojavanicus 。

化石発見

化石の発見の数は比較的少なく、それらが準系統の集合体である可能性は明白です。このため、個別に詳細に説明します。

ミーガントロプス A /サンギラン6

この大きな顎の破片は、グスタフ・フォン・ケーニッヒスヴァルトによって1941年に初めて発見されました。ケーニヒスヴァルトは、第二次世界大戦中に日本人に捕らえられましたが、顎のギプスをフランツワイデンライヒに送ることができました。ヴァイデンライヒは1945年に標本の説明と命名を行い、当時知られている最大のヒト科の顎であるため、その大きさに感銘を受けました。あごはゴリラとほぼ同じ高さでしたが、形は異なっていました。類人猿では、下顎（=顎）が最大の高さを持っているのに対し、下顎の2つのラミが交わるところで、サンギラン6の場合はそうではありません。最初の臼歯（M1）。

ワイデンライヒは、先端巨大症の巨人症を考慮しましたが、顎のサイズと比較して、誇張されたあごや小さな歯などの典型的な特徴がないため、除外しました。ワイデンライヒは、それが由来するヒト科動物のサイズを直接推定しませんでしたが、それはゴリラの2倍の大きさであるギガントピテクスのサイズの2/3であり、約8フィート（2.44 m）の高さで、丈夫な男性または直立したヒト科動物と同じ比率でスケーリングした場合、400〜600ポンド（181〜272 kg）。 Weidenreichは、彼の本Apes、Giants、and Manで次のように述べています。

したがって、Javaジャイアントが生きているゴリラよりもはるかに大きく、中国のジャイアントがそれに対応してJavaジャイアントよりも大きいこと、つまり1.5倍の大きさであることを示唆すれば、真実からそれほど遠くないかもしれません。ジャワの巨人として、オスのゴリラの2倍の大きさです。

あごの骨は、グローバークランツの頭蓋骨再建の一部で使用されたようです。頭蓋骨の高さはわずか21 cm（8.3インチ）でした。

ミーガントロプス B /サンギラン8

これは、1953年にマークスによって記述された別の顎の断片でした。それは、元の下顎骨とほぼ同じサイズと形状でしたが、ひどく損傷していました。日本/インドネシアのチームによる最近の研究により、化石は成人であり、既知のH. erectusの標本よりも小さいことが示されました。不思議なことに、試料は、最初に下顎見つけるために、独自のH.のエレクトスで知られていないいくつかの特徴を保持していました。サイズの見積もりはまだ行われていません。

ミーガントロプス C /サンギラン33 / BK 7905

この顎の破片は1979年に発見され、以前の下顎骨の発見と共通するいくつかの特徴があります。 Meganthropusとの関係は、下顎の発見の中で最も希薄であると思われます。

ミーガントロプス D

この下顎骨と枝角は、1993年にサルトーノに買収され、140万年から90万年前の日付が付けられています。枝の部分はひどく損傷していますが、歯の詳細は失われていますが、下顎骨の断片は比較的無傷のようです。それはミーガントロプス Aよりわずかに小さく、形が非常に似ています。 Sartono、タイラー、およびクランツはMeganthropus AとDはそれがあることが判明したものは何でも同じ種の表現である可能性が非常に高いだったことに合意しました。

ミーガントロプス I /サンギラン27

タイラーMeganthropusのサイズ制限内およびH.のエレクトスの（想定）限界外ほぼ完全しかし破砕頭蓋あるとして、この標本を記載しました。標本は、頭蓋骨の上部でほとんど出会う二重側頭隆起（矢状頂）と、厚く肥厚した鼻翼隆起を持つことは珍しい。

ミーガントロプス II /サンギラン31

この頭蓋骨の断片は、1982年にSartonoによって最初に記述されました。タイラーの分析は、それがH. erectusの正常範囲外であるという結論に達しました。頭蓋は以前に回収されたどの標本よりも深く、丸くなっており、幅が広い。頭蓋骨の大きさは約800〜1000ccで、同じ二重矢状の山頂または二重側頭隆起がありました。 1993年のAAPA会議での発表以来、タイラーによるサンギラン31の再建はほとんどの当局で受け入れられてきました。

ほとんどの化石と同様に、それはひどく損傷を受けていましたが、顔面後頭蓋の完全性を考えると、その再構成におけるエラーの可能性は非常に小さいです。タイラーが認めたサンギラン31号の再構築は、二重の側頭隆起を示しています。側頭筋は頭頂上部まで延びており、そこでほぼ結合します。この特性を示す他のホモエレクトス標本はありません。巨大なホモ・ハビリスとしてサンギラン31のクランツの復興は、せいぜい疑わしいことが判明しています。

ミーガントロプス III

これはミーガントロプスとわずかなつながりしかない別の化石です。これは、約10〜7 cmの大きさの、ヒト科の頭蓋の後部と思われるものです。タイラー（1996）は、頭蓋全体の後頭部角度が約120°である必要があることを発見したと述べています。後頭部角度は、 ホモエレクトスの既知の範囲外で、後者ははるかに角度があります。後頭部。しかし、彼の頭蓋骨の破片の解釈は、破片が実際にタイラーが考えていた頭蓋骨の一部であるという疑念を含むために、他の当局によって疑問視されました。

科学的解釈

H.エレクトス

古人類学者の大多数は、 メガナントロプスの化石がH. erectusのバリエーション内にあると考えています。海風等として。（2005）注：「アフリカの初期ホモから十分に派生した初期ホモ個体がすべてH. erectusに属するという保守的な観点をとると、Grenzbank / Sangiranグループはこの種の原始グループに割り当てられます。」しかし、 メガントロプスの化石は、 H。palaeojavanicusまたはH. e。の名前を提案して、別個の種またはH. erectus亜種を保証すると主張する人もいます。低頭蓋容量などの全体的な原始性に基づいたpalaeojavanicus （Tyler、2001）。この見解に反して、Wolpoff（1999）は、初期と後期のジャワ化石の強い類似性を主張しており、種や亜種の区別はありません。

オーストラロピテシン

ロビンソン（1953）はまず、 メガントロプス （サンギラン6下顎骨断片に基づく）が堅牢なオーストラロピテシンの東南アジアの代表者になる可能性があることを示唆しました。 Krantz（1975）は同様の理論を提唱し、Sangiran 6は「 ホモエレクトスのサイズ範囲全体から外れており、 Australopithecus africanusとして分類されるべきである」と主張しました（つまり、堅牢なアウストラロピテシンとは対照的にグレイシー）。 Koenigswald（1973）によれば、サンギラン6には頑強性と機敏性の両方のオーストラロピテシン特性があります。「特定の点で、 Meganthropusの下顎はA. africanus （小臼歯）の特性とA. robustus （サイズ）の特性を兼ね備えています。」

Orgian-Segebarth＆Procureur（1983）によるサンギラン6下顎の研究も次のように結論付けられています。「アジアのメガントロプス 'Sangiran 6'はオーストラリアの特徴を示しています」が、KramerとKonigsberg（1994）はこの見解に異議を唱えています。 Cartmillとスミス（2009年）によると：「H.のエレクトスから『Meganthropus』標本のいずれかを削除する理由はありません」。

疑似科学的解釈

ミーガントロプスも極端な主張の対象となっています。おそらく最も一般的な主張は、 ミーガントロプスが巨人だったということです。情報源のない主張によると、高さは2.75 m（9フィート）、340〜450 kg（750〜990ポンド）でした。

エンゲルンケネスE.キャスターのOD。「もう一つの驚くべき発見は、中国の人間の歯とジャワの進化の巨人の期間を示唆するようなサイズのジャワの発見です。歯が指標として受け入れられる場合、これらの巨大な男性は8〜10フィート立っていて、おそらく体重がありました600〜700ポンド！」 20世紀後半以降、査読付きジャーナルに正確な身長は発表されておらず、 メガントロプスがH. erectusよりも実質的に大きいことを示すものはありません。しかし、1940年代および1950年代の初期の推定は、主に非常に大きなサンギラン6番の顎の破片に基づいていたため、フランツワイデンライヒ教授および他のいくつかの人類学者はメガントロプスが巨大であり、おそらくどのH. erectusよりもかなり大きいと結論付けました体重の2〜4倍のオーダー。

頭蓋後の材料に関するいくつかの噂がありましたが、それらはまだ公開されていないか、 H。erectusに属しています。オーストラリアの研究者Rex Gilroyからの報告ではないにしても、ほとんどの場合、オーストラリアにMeganthropusを掲載しています。彼はそれを巨大なツールや現代のレポートと関連付けています。ピアレビューされていない同様の主張では、一部のビッグフットの研究者は、ビッグフットが現代のミーガントロプスであると主張しています。

ソース

海風、Y。ら（2005）。「ジャワの初期更新世人類の分類学的親和性と進化史：歯顎の証拠」。午前。 J 物理学 。 アントロポール 。 128：709-726。
ケーニヒスヴァルト、GHR（1973）。「 アウストラロピテクス 、 ミーガントロプス 、 ラマピテクス 」。 人類の進化のジャーナル 。 2（6）：487-491。
Kramer、A.、Konigsberg、LW（1994）。「多変量解析によって決定されたサンギラン6の系統的位置。」 Courier Forschungs-institut Senckenberg 。 171：105-114。
クランツ、GS（1975）。「ジャワエレクトススカルIVの拡張期の説明」。で： 古人類学、形態学および古生態学 。ラ・アーグ：ムートン、361-372。
Orban-Segebarth、R.、Procureur、F。（1983）。「 Meganthropus palaeojavanicusの歯のサイズ」。 人類の進化のジャーナル 。 12（8）：711-720。
ロビンソン、JT（1953）。「Meganthropus、アウストラロピテシンおよびヒト科」。 アメリカ物理人類学ジャーナル 。 11 ：1–38。 doi：10.1002 / ajpa.1330110112。
Tyler、DE（2001）、「JavaからのMeganthropus頭蓋化石」、 Human Evolution 、 16 （2）：81–101、doi：10.1007 / BF02438642
Wolpoff、Milford H（1999）。 古人類学 。マグロウヒル。 ISBN 9780070716766。
ダーバンド、AC（2003）。「いわゆる「メガントロプス」の頭蓋骨断片の再検討」。 アメリカ物理人類学ジャーナル 。
クレイマー、アンドリュー（1994）。「東南アジアのアウストラロピテシンの存在に対する主張の批判的分析」。 人類の進化のジャーナル 。 26 （1）：3–21。 doi：10.1006 / jhev.1994.1002。
Ciochon、ラッセル。オルセン、ジョン;ジェイムズ、ジェイミー（1990）。 その他の起源：人類の先史時代の巨大な類人猿の検索 。バンタムブックス。 ISBN 0553070819。
ヒューベルマン、バーナード（1962年）。 未知の動物の軌跡で 。ルパート・ハート・デイビス。 ISBN 9781317848127。

歴史