マクレランド王立委員会

マックレランド王立委員会またはオーストラリアの英国核実験に関する王立委員会は、1984年から1985年にオーストラリア政府が、オーストラリア政府の許可を得て、オーストラリアの領土と兵士を核実験に使用した英国の行為を調査するための調査でした兵器。 Jim McClellandが議長を務めました。

バックグラウンド

1950年9月、当時の英国首相であるクレメントアトリーは、安全な電信を介してオーストラリアのロバートメンジーズ首相に、西オーストラリア沖のモンテベロ諸島で一連の原子試験を実施するよう要請しました。次の13年間で、オーストラリアの領土で12の主要な英国の核実験が行われ、サブシステムをテストする30の「マイナーな」原子試験が行われます。最後のVixen Bトライアルは1963年に行われ、その後イギリスは試験運用を米国に移しました。

核実験への王立委員会は、メディアの報告に導かれ、原爆実験に関連する元オーストラリア人スタッフの早死の証拠（および統計的有意性）とその後の彼らの子孫の先天的欠陥に関する抗議から生まれました。同様に、テストの風下にあるリモートの先住民コミュニティでは、同じレベルの先住民コミュニティでは一般に見られない放射線関連疾患の統計的に有意に高い割合がありました。関係団体による証拠の増加と公的ロビー活動に照らして、ホーク労働政府はオーストラリアで英国の原子テストを調査するために王立委員会を設立しました。

王立委員会の核実験は、放射能廃棄物のひどく漏れているドラム缶30本が西オーストラリアの海岸から捨てられたと伝えられました。委員会はまた、アーサー・ファデン首相代行が英国首相に「血まみれの地獄は何が起こっているのか、雲は本土上を漂流しているのか」というメッセージを送ったと伝えられた。 CSIROの科学者は、土壌侵食を測定するために、大気中の核試験でオーストラリア上に置かれた放射性セシウム137の薄いブランケットを利用しています。

マクレランド王立委員会は、与えられたブーツが収まらなかったために、100人のアボリジニの人々が核汚染された地面を裸足で歩いたと言われました。南オーストラリアで「ブラックミスト」現象を引き起こしたとされる1953年の英国の核実験は解雇されるべきではなく、実験に関与した科学者によると、放射性降下物は予測の約3倍でした。

25年前に鉱砂用に採掘された地域から200メートル未満に建てられた家は、危険な放射能を帯びる鉱物砂の尾鉱でまだ汚染されています。残留放射能汚染の調査に関する特別報告書によると、プルトニウムで汚染された約100,000の危険な金属片は、それらを引き起こした原子試験の25年後のマラリンガ原子試験範囲に残っています。

機械エンジニアは、オーストラリアの英国の核兵器試験に関するマクレランド王立委員会に、マーブルバー近くのフォールアウトレベルのガイガーカウンター読み取り値が「スケール外」であると語った。

調査結果と結論

マクレランド王立委員会は、次のことを発見しました。

その後、オーストラリアの首相であるロバートメンジーズは、人間や環境への危険性に関する独立したオーストラリアの科学的助言を最初に受けずに英国の核実験を承認しました。
オーストラリア連邦内閣は、核実験の重要な側面についてメンジーズによって暗闇に保たれていました。
最初のテストが行われた後、英国とオーストラリア政府による原子テスト契約が振り返って行われました。
オーストラリアは、独立した科学的評価なしに、原子テストの安全性とフォールアウト寿命の危険性に関する英国の保証を受け入れることを余儀なくされました。
オーストラリアを代表して原子テストを監督するオーストラリアの代表者であるアーネスト・ティッタートンirは、実際、オーストラリア政府からの重要な情報を差し控えた元英国人でした。
退役軍人の放射線被ばくに対する保護策は、1950年代のベストプラクティスの基準によってさえも、完全に不十分でした。
オーストラリアでの原子テストに続いて発生した癌の割合は、テストからの放射性降下物でなければそうでなければ発生しなかった可能性が高いです。
プルトニウムのビクセン試験は、1950年代のハザードの知識があったとしても、プルトニウムの半減期と放射線のハザードを知っていれば発生しなかったはずです。
オーストラリアの航空機乗務員に、原子キノコ雲の飛行中または直接飛行中の防護装備を提供しなかったことは、明らかに過失でした。

調査結果とバイアスの疑いをめぐる論争

レポートのアプローチと結論は、ローナ・アーノルドによる英国の公式記録に基づく英国政府の公式の歴史とは明らかに異なっていました。この報告書は、両国間のパートナーシップを強調し、安全に向けたアプローチは当時の国際基準に対するものであり、先住民の福祉に対するオーストラリア当局の歴史的な無視と対照的であったことに留意した。一部のオブザーバーは、両方の報告が当時の政治に組み込まれていることに気づきました：イギリスはその責任を最小限に抑えたいと望みましたが、ボブ・ホークのオーストラリア政府はイギリスと並んで彼らの政治的敵対者を巻き込みたいと考え、調査のタイムラインは初期の労働政府を巻き込まないように選択されました。しかし、オーストラリア労働党は1950年から1972年まで連邦政府の権力を握っていなかったため、その議論を明らかに損なっています。同様に、アーノルドの報告書は、英国原子力庁（UKAEA）の元従業員によって執筆されたこと、および試験サイトを訪れたことがなく、原子試験に携わったオーストラリアの参加者にインタビューしたことがないことで批判されました。王立委員会の目撃者によるオーストラリアRAAFとUSAF B-29の乗務員間の議論の詳細は、当時の試験が試験機器や放射線の健康と安全の予防に関する国際基準ではなかったことを明確に示しています。王立委員会は、英国の科学者が同じ高リスク放射線ゾーンで働くオーストラリア人スタッフに発行されなかった防護放射線スーツを着たという十分な証拠を聞いた。全体的に、英国の核実験はパートナーシップであるというアーノルドの議論は、英国が実験を制御および管理し、オーストラリア人が英国の原子実験リーダーの指示の下で働いたという文書化された事実と両立しなかった。

大衆文化において

王立委員会は、コリンフリエルズとジャックトンプソン主演の映画『 グラウンドゼロ』 （1987年）のプロットの一部を形成しました。