リンケージ（言語学）

歴史的言語学では、 リンケージは関連言語のグループであり、原言語が方言のネットワークに分割され、徐々に異なる言語に分化するときに形成されます。

この用語は、マルコムロスが西洋言語の研究で導入したものです（Ross 1988）。 家族とは対照的です。これは、ネットワークを形成するのではなく、原言語の音声コミュニティが互いに分離されたグループに分かれたときに発生します。

原理

リンケージは、以前の方言の連続体の多様化から歴史的に言語が出現したときに形成されます。そのメンバーは、その後のイノベーションを共有しているにもかかわらず分岐したか、そのような方言が接触して収束した可能性があります。あらゆる方言の連続体では、交差するパターンで隣接する方言間でイノベーションが共有されます。方言の連続体がリンケージになると、交差するイノベーションのパターンが明らかになり続けます。

比較方法によると、一連のイノベーションを排他的に共有する言語のグループは、「（系譜）サブグループ」を構成します。したがって、リンケージは通常、交差するサブグループの存在によって特徴付けられます。ツリーモデルは、交差するサブグループの存在を許可しないため、ウェーブモデルを使用してより適切にアプローチされるリンケージを表すのには適していません。

ツリーモデルの根底にあるクラディスティックアプローチでは、各サブグループの共通の祖先が他の関連言語と不連続であり、「分離」後にイノベーションを共有できないことが必要です。ロスとフランソワのリンケージへのアプローチには、この仮定はありません。それらの系譜サブグループには、排他的に共有される一連の革新によって定義される共通の祖先から派生した言語もありますが、その共通の祖先は隣人から個別に分離されていない可能性があります。たとえば、方言のチェーン{ABCDEF}は多くの言語革新を受け、一部は{BCD}、他は{CDE}、さらに他は{DEF}に影響します。方言の各セットがイノベーションの時点で相互に理解可能である限り、すべてが別個の言語を形成していると見なすことができます。その中で、Proto-BCDはサブグループBCDの先祖言語であり、Proto-CDEはCDEの先祖言語です。方言Dから派生した言語に関しては、3つの「交差サブグループ」（BCD、CDEおよびDEF）に同時に属します。

ツリーアプローチとリンケージアプローチの両方で、家系サブグループは、共通の祖先からの共有継承によって厳密に定義されます。単純に、ツリーではすべての原言語を個別に分離する必要がありますが、リンケージモデルはその仮定を回避します。

フランソワはまた、ツリーはすべてのサブグループがネストされ、一時的に最も広いものから最も狭いものへと入れ子にされるリンケージの特別なケースと考えることができると主張しています。

例

リンケージの例は、バンダ海（インドネシアの南モルッカの海）の中央マレーポリネシア言語を形成したものです。中東マレーポリネシア言語は、一般に中マレーポリネシア語と東マレーポリネシア語の2つのブランチに分けられます。ただし、東プロトニア中央部および中東プロトニア側のマレーポリネシア原語はそれぞれ再構築できますが（それぞれ中央マレーヨポリネシアの兄弟および親）、中東プロトニア中央部とは異なるプロト中央マレーヨポリネシア言語の再構築マレーポリネシア人は実行可能ではないようです。

中央マレーポリネシアの支部はそれぞれ東マレーポリネシアンと同じくらい古いが、現在はそれらを家族として定義すると考えられている機能を交換し続けている可能性があります。東マレーポリネシア人に共通する特徴は、単一の祖先言語に存在すると考えられますが、中央マレーポリネシア人には当てはまりません。

このシナリオは、中央マレーポリネシア言語の共通の祖先を否定するものではありません。東マレーポリネシア人との関係と同じくらい古いことは、関係の年齢を再解釈しただけです。

フランソワ（2014、P。171）は、世界の言語の家族のほとんどは、実際に交差から構成されている結合 、入れ子になっていない、サブグループであることを示唆しています。彼は、バヌアツ北部、フィジー、ポリネシア、パマ・ニュンガン、アサバスカン、セム語、シニト語、インド・ヨーロッパ系の少なくともいくつかの地域の海洋言語を引用しています。

インド・ヨーロッパ内では、インド・アーリア人、西洋ロマンス、ゲルマン人が順番に独自のつながりを形成します。