言語ユニバーサル

言語的普遍性は、自然言語全体で体系的に発生するパターンであり、自然言語のすべてに当てはまる可能性があります。たとえば、 すべての言語には名詞と動詞があり 、 言語が話されている場合は、子音と母音があります。言語学のこの分野での研究は、言語類型学の研究と密接に結びついており、言語の一般化を明らかにすることを意図しており、おそらく認知、知覚、または他の心の能力に結びついています。この分野は、言語学者のジョセフグリーンバーグによって大部分が開拓されました。

用語

言語学者は、2種類の普遍性を区別します：絶対（反対：統計、しばしば傾向と呼ばれる）と含意（反対の非含意 ）。絶対的な普遍性はすべての既知の言語に適用され、その数はごくわずかです。たとえば、 すべての言語に代名詞があります。暗示的普遍性は、特定の機能に常に別の機能が付随する言語に適用されます。 たとえば、言語に試用文法番号がある場合、二重文法的番号もありますが 、非含意的普遍性は、単に存在（または存在しない） 1つの特定の機能の。

また、絶対的な普遍性とは対照的に、 傾向は 、すべての言語に当てはまるわけではないが、それでも偶然の結果であるにはあまりにも一般的すぎるステートメントです。また、それらには含意および非含意の形式があります。後者の例としては、 大部分の言語に鼻音があります 。しかし、ほとんどの傾向は、それらの普遍的な対応物のように、意味があります。たとえば、 頻度が圧倒的に多い場合、 通常のSOV順序の言語は後置詞です。厳密に言うと、傾向は一種の普遍的ではありませんが、普遍的と呼ばれるほとんどの記述の例外を見つけることができます。たとえば、ラテン語は前置詞を持つSOV言語です。多くの場合、これらの例外的な言語は、あるタイプの言語から別のタイプの言語に移行していることがわかります。ラテン語の場合、その子孫のロマンス言語はSVOに切り替わりました。これは前置詞言語の中ではるかに一般的な順序です。

ユニバーサルは、 双方向または単方向の場合もあります。双方向のユニバーサルでは、2つの機能はそれぞれ相互の存在を意味します。たとえば、後置詞のある言語には通常SOV順序があり、同様にSOV言語には通常後置詞があります。含意は双方向に機能するため、ユニバーサルは双方向です。対照的に、単方向ユニバーサルでは、含意は一方向にのみ機能します。修正する名詞の前に相対節を配置する言語は、通常SOVの順序を持っているため、名目上の相対節はSOVを意味します。一方、世界中のSOV言語は、名目上の関係節をほとんど好みません。したがって、SOVは関係節の順序についてほとんど意味しません。含意は一方向にしか機能しないため、提案されているユニバーサルは単方向のものです。

構文の言語的普遍性は、普遍的な文法の証拠としてしばしば保持されます（ただし、認識論的議論はより一般的です）。例えば、言語の普遍性はコミュニケーションを支援する言語の特性である傾向があるという、言語の普遍性に関する他の説明が提案されています。言語にこれらのプロパティのいずれかが欠けていた場合、それは議論されており、おそらくすぐにそのプロパティを持つ言語に進化するでしょう。

マイケル・ハリデーは、言語的普遍性の存在の問題を解決するために、記述的カテゴリーと理論的カテゴリーの区別を主張しており、彼はJRファースとルイ・ヒェルムスレフとは区別しています。彼は「理論的カテゴリーとそれらの相互関係は言語の抽象的なモデルを解釈している...;それらは相互に関連し、相互に定義している」と主張する。対照的に、説明的なカテゴリは、特定の言語を記述するために設定されたカテゴリです。彼は「人々が「普遍性」について尋ねるとき、それらは通常、すべての言語で見つかると仮定される記述的カテゴリーを意味する。問題は、異なる言語からの記述的カテゴリーがどれくらい似ていなければならないかを決定するメカニズムがないことであると主張する「同じもの」と言われた」

意味論

セマンティクスでは、言語の普遍性に関する研究がさまざまな方法で行われています。 Gottfried Leibnizを始めとする一部の言語学者は、すべての言語の仮説的で還元不可能なセマンティックコアの検索を追求しています。このアプローチの現代的な変種は、アンナヴィエルツビッカと仲間の自然な意味メタ言語に見られます。他の一連の研究では、身体部分の用語を比icallyとして比phor的に使用する言語間傾向、または認知的に顕著な概念のための形態学的に単純な単語を持つ傾向が示唆されています。生理学的普遍性である人体は、意味的および語彙的普遍性の研究に理想的な領域を提供します。独創的な研究で、Cecil H. Brown（1976）は、以下を含む身体部分の用語のセマンティクスに多くの普遍性を提案しました。どの言語でも、BODY、HEAD、ARM、EYES、NOSE、口; FOOTに別個の用語がある場合、HANDに別個の用語があります。同様に、個々のTOEに用語がある場合、個々の指に用語があります。その後の研究では、これらの機能のほとんどは、真の普遍性ではなく、言語間の傾向を考慮する必要があることが示されています。 TidoreやKuuk Thaayorreのようないくつかの言語には、「ボディ」を意味する一般的な用語がありません。このようなデータに基づいて、身体部分の用語の単調性の最高レベルは「人」の単語であると主張されてきました。