安楽死の合法性

20世紀および21世紀の人間の安楽死に関する政府の政策を変更する取り組みは、西側諸国では限られた成功しか収めていません。人間の安楽死ポリシーは、さまざまなNGO、特に医療団体や擁護団体によって開発されました。 2018年3月現在、活発な人間の安楽死はオランダ、ベルギー、コロンビア、ルクセンブルグ、カナダで合法であり、自殺Assist助はスイス、ドイツ、オランダ、米国ワシントン州、オレゴン州、コロラド州、ハワイ、バーモント州で合法です、モンタナ、ワシントンDC、メイン（2020年1月1日から）、ニュージャージー、カリフォルニア。

国別の安楽死法

アルゼンチン

2012年5月9日、アルゼンチンの上院は、末期または不可逆的な症状のある患者の寿命を人為的に延ばす治療を拒否できるようにするプロジェクトを法律に変えました。同意は、患者によって、またはそうする立場にない場合は、親族または法定代理人によって与えられる場合があります。 2012年5月24日に「法律26,742」として公布されました。

オーストラリア

オーストラリアでは安楽死は違法ですが、オーストラリアのビクトリア州は、2019年6月に発効した限られた状況で自殺assisted助を許可する法律を可決しました。まれではありますが、他人の自殺を「助長し、賭けた」として告訴されました。かつてノーザンテリトリーでは1995年末期法の権利により合法でした。1997年、オーストラリア連邦政府は1997年の安楽死法の導入によりノーザンテリトリーの法律を無効にしました。州とは異なり、ノーザンテリトリーの法律オーストラリアの憲法によって保証されていません。ノーザンテリトリーで安楽死が合法であった短い期間に、フィリップ・ニッチケ博士は、3人が彼の救出機械を使った自殺助によって彼らの人生を終わらせるのを助けました。 Exit Internationalなどの組織は、政府がオーストラリアに安楽死の権利を取り戻すことを望んでいます。出口は、2010年9月に放映される前に禁止されたテレビコマーシャルを作成しました。

ベルギー

ベルギー議会は、2002年5月28日に安楽死を合法化しました。

2010年に発表された調査では、安楽死で死亡した人（他の死亡者と比較して）は、若い、男性、癌患者であることが多く、自宅で死亡することが多いことが報告されました。ほとんどすべての場合、耐え難い身体的苦痛が報告されました。非終末期患者の安楽死はまれでした。法律が導入されてから1年に約1,400件の症例があり、2013年には1,807件の記録が記録されました。

2013年12月、ベルギー上院は、安楽死法を末期疾患の子供に拡大することに賛成票を投じました。安楽死を求める子どもに課せられる条件は、「患者は決断を意識し、安楽死の意味を理解しなければならない」、「リクエストは子どもの両親と医療チームによって承認されていなければならない」、「病気は末期でなければならない」、「彼らは苦痛を感じ、苦痛を和らげる治療法はありません」。心理学者はまた、決定を下すために患者の成熟度を決定しなければなりません。この改正は、患者の要求は任意であることを強調しています。これらの新しい規制の下で安楽死される最初の未成年者は、2016年9月に発生しました。

2014年9月、連邦安楽死委員会は、有罪判決を受けた強姦犯および殺人者のフランクヴァンデンブリーケンに自殺を援助する権利を与えました。ヴァンデンブリーケンは、1989年の犯罪で数十年の刑務所で役立っており、もはや生きることを望みませんでした。十数人の他の受刑者が同様の請願を提出した。 2015年1月、法務省は、Van Den Bleekenの医師が安楽死に反対することを推奨していることと、代替の心理的ケアが彼に求められることを認めました。

カナダ

「医師の支援による死」と呼ばれる自発的な積極的安楽死は、カナダでは、自然死が「合理的に予見可能な」程度に進行した末期疾患を有する18歳以上のすべての人々にとって合法です。自殺ツーリズムを防ぐために、カナダの健康保険を請求する資格のある人だけがそれを使用できます。 2015年から2016年にかけて、カナダの医学的自殺の禁止を取り締まった一連の最高裁判所の判決の結果として、慣行の合法化が行われました。イベントのタイムラインは次のとおりです。

2015年2月6日、カナダ最高裁判所は、 カーターvカナダ（AG）で満場一致で、精神的能力があり、耐えられないほど永続的に苦しんでいるカナダ人成人は、死の医師の助けを受ける権利を有すると裁定しました。しかし、裁判所は、政府に法案を作成し、死を助長することに関する新しい法律と政策を起草する機会を与えるために、12カ月間の判決を停止しました。 2016年1月に、裁判所は、新たに選出された自由党政府が判決を遵守するための法律の起草に関してカナダ人と協議する時間を確保するために、その判決の中断に追加の4か月の延長を認めました。暫定措置として、新しい法律が可決されるまで、州裁判所は安楽死の申請の承認を開始できると判断しました。

カナダ最高裁の判決に照らしてこの問題を研究することを課題とする議会委員会の報告書は、「耐え難い苦しみ」を経験している人は誰でも死ぬために医師の助けを求めることができるべきだと勧告した。 2016年4月14日、カナダの自由党政府は、委員会が推奨するよりも制限の厳しい条件の下で死を助長することを合法化する法律を導入し、死が「合理的に予見可能な」末期疾患の人のみにアクセスできるようにしました。 British Columbia Civil Liberties Associationは、政府の助力死刑法は違憲であると主張している。なぜなら、「悲惨で回復不可能な」状態に苦しんでいる人へのアクセスを提供するのではなく、死が「合理的に予見可能な」人々へのアクセスを制限しているためであるカナダ最高裁判所がBCCLAが非終結条件を含めると主張する裁判所の判決で。

この法案は上院内で多党派のかなりの反対を受け、そこでは草案が早すぎ、最高裁判所の決定に比べて制限が厳しすぎると批判されました。その結果、上院は法案に一連の修正を加えました。下院は、1つを除く上院で行われたすべての修正を受け入れ、死は「合理的に予見可能な」という要件を削除しました。

2016年6月17日、カナダ議会の両院を通過し、王室の承認を受けた後、カナダ国内での自殺assisted助を合法的に許可する法案が法律になりました。

チリ

チリでは積極的な安楽死または自殺su助は合法ではありません。ただし、受動的安楽死は合法です。 2012年以降、患者の権利の規制によりインフォームドコンセントの権利が生まれ、これにより医療の受け入れまたは拒否が許可されます。患者は終末期の治療を拒否できます。現在、2019年には、積極的な安楽死と自殺assisted助を許可する法案が議会で議論されています。

コロンビア

ワシントンポストによると、コロンビアの憲法裁判所は6–3の決定において、1997年に「明確な許可を与えた末期患者の生命を奪うことについて刑事責任を問われることはできない」と裁定しました。裁判所は、「末期の病気」の人を、「癌、エイズ、および末期であり、極度の苦痛の原因である場合、腎不全または肝不全」などの疾患を持つ人と定義した。この判決は、アルツハイマー病、パーキンソン病、ルー・ゲーリッグ病などの変性疾患を持つ人々の安楽死を許可することを特に拒否しました。 2014年12月15日に、憲法裁判所は保健社会保護省に30日間の猶予を与え、安楽死、尊厳ある死の権利を希望する病気の患者を終わらせることを保証するために医療部門が使用するガイドラインを公表しました。

デンマーク

議会は、毎回合法化を勧告する倫理委員会を長年にわたって割り当ててきましたが、それでもまだ特に違法ではなく、2003年に発表された研究では、医師が「終末期」の決定を下すことを容易にするために、医療監督下での死亡の41％が示されました患者が死亡前に苦しんでいる（その約1％は処方薬によるものでした）。

フィンランド

積極的な安楽死はフィンランドでは合法ではありません。ただし、受動的安楽死は合法です。

フランス

2013年7月、フランスのフランソワ・オランド大統領は、フランスの国家諮問倫理委員会からの異議にもかかわらず、大統領選挙の約束（「尊厳をもって死ぬ権利の導入」）の1つであったフランスでの自発的安楽死の非犯罪化に対する個人的な支持を表明しました。 /自主的安楽死または医師による自殺のいずれかを非犯罪化および規制した隣接する管轄区での「虐待」を申し立てたコミテ全国相談所（ベルギー、スイス、オランダ、ルクセンブルク）。フランスのカトリック教会および他の主要な宗教団体のより社会的に保守的なメンバーは、フランスでの同性結婚の導入に反対を表明した後、次の目標は自発的安楽死の非犯罪化の可能性があると発表した。

2016年1月、フランス議会の両院は、安楽死には至らず、医師が終末期患者を鎮静状態に保つことを可能にする措置を承認しました。

ドイツ

受動的安楽死は、患者が要求した場合、ドイツでは合法です。 2014年5月17日、連邦憲法裁判所は、安楽死を要求する患者への生命維持の中止により受動的安楽死を合法化しました。致死的な化合物の投与を含む積極的な安楽死の形態は違法です。 2015年11月6日、ドイツ議会は、「利他的な動機」で行われる限り、自殺助を合法化する法案を可決しました。

インド

受動的安楽死はインドでは合法です。 2018年3月7日、インドの最高裁判所は、永続的な栄養状態の患者への生命維持の中止により、受動的安楽死を合法化しました。致死的な化合物の投与を含む積極的な安楽死の形態は違法です。

アイルランド

アイルランドでは、医師（または誰か）が誰かの死に積極的に貢献することは違法です。しかし、人（または近親者）がそれを要求した場合、生命維持およびその他の治療（「死ぬ権利」）を削除することは違法ではありません。 2010年9月のIrish Timesの世論調査では、成人の57％の過半数が、医師による自殺はそれを要求する末期患者に合法であると考えていることが示されました。医師は、鎮静後、人工呼吸器、栄養チューブなどの治療を患者に与えることをやめることができ、患者が睡眠中に安らかに死ぬことを可能にします。

イスラエル

イスラエルの刑法は、他人の死を引き起こすことを禁じており、特に他人の寿命を短くすることを禁じています。積極的な安楽死は、イスラエル法とユダヤ法の両方で禁止されています。受動的安楽死はユダヤ法によって禁じられていますが、イスラエル法の下でいくつかのケースで受け入れられています。 2005年には、安息日時計に似た切り替えメカニズムを使用して受動的安楽死を管理できるようにする提案が提出されました。 2006年に、スタインバーグ委員会が設立され、ユダヤ人法の文脈で生死の問題を再考できるかどうかが検討されました。病院は、患者に受動的安楽死を与えるかどうかを決定する委員会を設立できると示唆しました。

日本

日本政府には、安楽死の地位に関する公式の法律はなく、日本の最高裁判所はこの問題について裁定したことはありません。むしろ、これまでの日本の安楽死政策は、1962年に名古屋で、そして1995年に東海大学で事件が起きた後の2件の地方裁判所事件によって決定されました。最初の事件は「受動的安楽死」（消極的安楽死、 shokukyokuteki anrakushi ）（すなわち、患者が生命維持装置をオフにすることによって死ぬことを可能にする）および後者のケースは、「積極的安楽死」（積極的安楽死、 sekkyokuteki anrakushi ）（例えば、注射による）を含んだ。これらの訴訟の判決は、法的枠組みと、受動的および積極的安楽死の両方が合法となる条件のセットを規定しています。それにもかかわらず、これらの特定のケースの両方で、医師は患者の命を奪う際にこれらの条件に違反した罪を犯したことが判明しました。さらに、これらの裁判所の調査結果は全国レベルでまだ支持されていないため、これらの先例は必ずしも拘束力があるわけではありません。それにもかかわらず、現在、日本で安楽死を実施するための暫定的な法的枠組みがあります。

受動的安楽死の場合、次の3つの条件を満たす必要があります。

患者は不治の病気にかかっていなければならず、病気の最終段階では回復しそうにない。
患者は治療を中止することに明示的に同意しなければならず、この同意は死亡前に取得され保存されなければなりません。患者が明確な同意を与えることができない場合、彼らの同意は、生きている意志や家族の証言などの事前に書かれた文書から決定される場合があります。
治療、化学療法、透析、人工呼吸、輸血、点滴などを停止することにより、患者を受動的に安楽死させることができます。

積極的な安楽死には、次の4つの条件を満たす必要があります。

患者は耐えられない肉体的苦痛に苦しんでいるに違いない。
死は避けられず、近づかなければなりません。
患者は同意する必要があります。（受動的安楽死とは異なり、生きている意志と家族の同意は十分ではありません。）
医師は、痛みを緩和する他のすべての手段を（無効に）使い果たさなければなりません。

これに起因する問題は、国内の他の多くの家族が直面している問題に加えて、「生命倫理SWATチーム」の創設につながっています。これらのチームは、末期患者の家族が医師と一緒に、ケースの個人的な事実に基づいて決定するのを助けるために利用可能になります。初期段階では「厚生労働省の助成金」に頼っていますが、「この努力を継続できるようにする」ために非営利組織を設立する計画があります。

ラトビア

ラトビアでは安楽死は合法ではありません。しかし、医師は、それが最善の処置であると信じる場合、患者のさらなる治療を拒否する場合があります。

リトアニア

リトアニアでは安楽死は合法ではありませんが、2016年現在、死ぬ権利に関する法律の草案が作成されています。

ルクセンブルク

国の議会は、2008年2月20日に、59票中30票の賛成票を投じた最初の読書で、安楽死を合法化する法案を可決しました。 2009年3月19日、法案は2回目の読解を通過し、ルクセンブルクはオランダとベルギーに次いで欧州連合の第三国となり、安楽死を非犯罪化しました。末期の患者は、2人の医師と専門家パネルの承認を受けた後、安楽死の選択肢があります。

メキシコ

メキシコでは、積極的な安楽死は違法ですが、2008年1月7日以来、法律により末期の病気（または意識がない場合は最も近い親relative）が中央のメキシコシティで薬やさらなる治療を拒否することができます（受動的安楽死とも呼ばれます）アグアスカリエンテス州（2009年4月6日以降）および2009年9月1日以降、ミチョアカン州西部州。全国レベルで同じ規定を拡張する同様の法律が上院で承認され、2007年4月13日に積極的安楽死を非難するイニシアチブが同じ立法府に導入されました。

オランダ

1973年の「ポストマ事件」では、医師は、安楽死の明示的な要求を繰り返した後、母親の死を助長したとして有罪判決を受けました。有罪判決を支持する一方で、裁判所の判断は、医師が患者の意志に反して患者を生かしておく必要がない場合の基準を定めました。この一連の基準は、1980年代の多くの訴訟の過程で正式に制定されました。

2001年、オランダは、医師による自殺を含む安楽死を合法化する法律を可決しました。この法律は、非常に特殊な状況下で、非常に特殊なケースで安楽死を犯した医師を起訴しないという20年の慣習を成文化しています。公衆衛生、スポーツ健康省は、この実践により「利用可能なあらゆる種類の緩和ケアを受けた後、尊厳をもって人生を終わらせることができる」と主張しています。国連は、オランダの安楽死法を検討し、コメントしました。

2004年9月、フローニンゲン議定書が策定され、医師が訴追されることなく小児安楽死を実施するための基準が定められました。

ニュージーランド

ニュージーランドでは、1961年のニュージーランド犯罪法179条に基づいて、自殺と自発的安楽死が違法であり、「自殺を助長し、罪を犯す」ことを犯罪としています。 1995年の尊厳法案と2003年の尊厳法案の2つの非犯罪化の試みは失敗しました。後者はニュージーランド議会内でわずか3票のマージンで失敗しました。 2012年5月、ニュージーランド労働党のMPマーヤンストリートは、投票用紙に終身選挙法案を提出しました。これは、2014年に再選されなかったMP Iain Lees-Gallowayが引き継いだものです。総選挙。法案は労働党党首アンドリュー・リトルの要請により2014年12月に撤回された。問題は党に関係するより大きな問題から注意をそらすものであると考えられたためである2017年12月、ACT MP David SeymourのEnd of Life Choice Billは、成功すれば特定のグループの自殺assisted助を合法化し、76-44の個人投票で議会での最初のリーディングと70-50での2回目のリーディングを通過しました。今では全家委員会を待っています。

ノルウェー

安楽死は違法なままですが、介護者はそれに同意した人の命を奪ったことに対する罰の軽減を受けるかもしれません。

ペルー

安楽死はペルーの法律の下でのデリケートですが、それらを改革するいくつかの試みがありました。

2009年10月、議会刑法改正委員会は、刑法112条を修正しようとした提案への支持を表明したが、成功しなかった。

しかし、2015年の初めに、難治性疾患である嚢胞性線維症に苦しみ、自国で安楽死を許可するよう求めたチリの女性の若いValentina Maureiraのケースは、チリの報道機関の関心を集めました。外国メディア。

同じ年の3月4日に、ペルーの立法者Roberto Anguloアルバレス、尊厳および民主主義議会グループのメンバーは、この事件に動機付けられ、「終末期または変性疾患の場合の死の援助を許可することを提案する法案」を提示しました。患者の肉体的および心理的苦痛を回避するとともに、家族や国家に対する不必要な出費を回避します。」アングロ・アルバレスはまた、彼の立法プロジェクトが「個人の自由と人間の尊厳の尊重に貢献するだろう」と主張しました。

ポルトガル

安楽死の合法化を求める請願に続いてこの問題が見出しになったとき、それは論争に真っ向から突き当たりました：国の長官-右翼-看護師協会は、安楽死は「すでに医師によって実践されていた」公衆衛生システム」、看護スタッフの十分な知識。

ポルトガルの現在の「ホットトピック」の1つである、深く分裂した問題は、伝統的なカトリックの国における信仰と政治の間の摩擦の最新のポイントです。ポルトガルを安楽死と医師支援による自殺を許可する数少ない国の1つとする提案は、2018年5月下旬に議員によって狭く拒否されました（115〜110票）。この国の「近代化」と呼ばれるポルトガル議会は、近年、要求に応じた中絶と同性結婚を認めることに投票しています。

フィリピン

フィリピンでは安楽死は違法です。 1997年、フィリピン上院は受動的安楽死を合法化する法案の可決を検討しました。法案は、国のカトリック教会からの強い反対に会いました。合法化された場合、フィリピンは安楽死を合法化した最初の国だっただろう。現在の法律では、患者の死を支援する医師は投獄され、医療過誤で起訴される可能性があります。

韓国

国民議会と厚生省は、積極的および受動的安楽死に賛成票を投じ、2018年2月から発効し、「死にゆく」法案の発行を発表しました。しかし、韓国での安楽死の話題と議論は、1997年12月4日に、頭から怪我をした脳死患者の生命維持を自発的に切断するために医師が主要な期間刑務所に送られたときから始まり、長い間火花を散らした。彼の妻の要求によるトラウマ。この事件は、韓国では「ボラマエ病院事件」（보라매병원사건）としてよく知られています。さらなる議論を引き起こした別の事件は、脳死した息子のために人工呼吸器を止めた父親の投獄からでした。報告によると、韓国は以前に受動的安楽死を合法化していたが、2015年12月の時点で「Death with Dignity」法の下で、積極的な自殺の違法性を維持していた。

韓国で積極的または受動的安楽死の資格がある患者は、回復する可能性のない末期疾患のために留保されます。薬物療法に対して有益な反応を示した患者、または急死する健康状態が急速に悪化していない患者は、死亡の可能性があります。患者は、登録された医師と尊厳の下で死亡する医師の確認を得る必要があり、com睡状態の患者は両方の保護者の承認を得る必要があります。

スウェーデン

受動的安楽死は、2010年の画期的な裁判所判決の後、合法と見なされました。つまり、医療専門家は、医療提供者が述べた結果を理解した場合、患者からの要請に応じて法的に生命維持を停止できるが、致死物質の投与は違法であるということを意味します。

スイス

スイスでは、致命的な薬物がスイス人または外国人に処方される場合があり、その場合、レシピエントは薬物投与で積極的な役割を果たします。より一般的には、1942年（1918年に書かれた）に発効したスイス刑法の第115条は、動機が利己的である場合にのみ、自殺支援を犯罪と見なしています。

七面鳥

トルコでは安楽死は厳しく禁じられています。人を自殺または他の方法で自殺するのを助けた補佐官は、トルコ刑法第84条の規定に基づき、自殺を支援および奨励したことで罰せられます。積極的な安楽死の条件において、同じ法律の第81条は、この行為を実行した者は、単純な殺人と同様に終身刑の判決を受け、罰せられると規定している。

イギリス

英国では積極的な安楽死は違法です。自殺を助長していることが判明した人は誰でも法律に違反しており、自殺を助長したり、そうしようとすることで有罪判決を受ける可能性があります。しかし、検察局長は、検察が起こる可能性が高い場合とそうでない場合を定めたガイドラインを発行しています。 2003年から2006年の間に、ジョフィーLordは自発的安楽死を合法化する法案を導入するために4回試みましたが、すべて英国議会で拒否されました。現在、ナイジェル・コックス博士は、安楽死の試みで有罪判決を受けた唯一の英国の医師です。彼は、1992年に12か月の執行猶予が与えられました。

二重効果の原理に関して、1957年、ジョン・ボドキン・アダムズ博士の裁判でデヴリン判事は、患者に致死薬を投与することで死を引き起こすことは、意図が痛みを軽減することだけである場合でも、殺人とは見なされないと判断した死は潜在的な結果である可能性があります。

受動的安楽死は、患者に救命治療を拒否する権利を与える事前の決定により合法です。食物や液体は、裁判所の承認を必要とせずに、永続的な栄養状態にある人から引き揚げることもできます。

アメリカ

積極的な安楽死は、1997年の尊厳死法により、オレゴンを除く米国全土で違法です。患者は、たとえ患者の選択が死を早めたとしても、治療を拒否し、彼らの要求に応じて適切な疼痛管理（受動的安楽死）を受ける権利を保持します。さらに、生命維持装置などの無駄な、または不均衡に負担のかかる治療は、特定の状況下で、連邦法およびほとんどの州法の下で、患者のインフォームドコンセントがある場合のみ、または患者の能力不足の場合に中止される場合があります。法的代理人のインフォームドコンセント。米国最高裁判所は、「生活の質の問題」や「無益な問題」を扱っておらず、インフォームドコンセントに対するインフォームドコンセントの明確で説得力のある証拠がある場合、積極的または受動的な「安楽死」（法的に定義されていない）のみを容認しているようです受動的または能動的な安楽死は、有能な患者または無能な患者の法的代理人から得られました。

積極的な安楽死は米国全体で違法ですが、ワシントンDC、コロラド、オレゴン、ハワイ、ワシントン、バーモント、メイン（2020年1月1日から）、ニュージャージー、カリフォルニア、ニューメキシコの1つの郡では自殺su助が合法ですモンタナ州で事実上合法。

ウルグアイ

1933年以来、ウルグアイの刑法37条は、安楽死を含む最初の法的文書である同情殺人を受け入れています。この法的文書はこの名称を使用していなかったと言うことが重要です。別の記事127では、この行動が患者の誓約によって行われ、医師に名誉ある評判があった場合、裁判官は医師を免除することができました。この刑法の主な情報源はスペインのペナルティストであるヒメネス・デ・アスアであり、彼の著書「リベルタド・デ・アマール・イ・デレチョ・ア・モリー：エンサイオス・デ・ウン・クリミリニスタ・ソブレ・ユージニア、ユータナシア、エンドクリノロジー」でこのコンセプトを紹介し、 1928年。安楽死を殺人として理解する最初の提案は、1928年にメディチナダバイア/ブラジルのファクルダーデで、ルイサントスのMD論文「Destinisten dos estadosmórbidosàrapeuticae da incurabilidade perante aeuthanásia」で行われました。殺人としての安楽死と自殺としての安楽死の違いを生んだ、おそらく自殺Su助についての最初の引用だろう。

非政府組織

職業協会の完全な安楽死関連の政策に関する多くの歴史的研究があります。彼らの分析では、ブロディ等。安楽死、医師による自殺、インフォームドコンセントと拒否、事前指示、妊娠患者、代理意思決定（新生児を含む）、DNR命令、不可逆的な意識喪失、生活の質（基準として）を区別する必要がある終末期ケアの制限）、介入の差し控えと撤回、および無益。英国医師会の非常に争われている声明のように、おそらく米国以外でも同様の区別が見られます。

安楽死（ここでは直接死を引き起こすと狭義に定義されています）について、ブロディは米国の医療NGOの分野を要約しています。

安楽死に関する倫理文献の議論は、医師の支援による自殺に関する議論と同様に、おそらくもっと分かれています。滑りやすい斜面の議論は、オランダの自発的安楽死の虐待についての主張によって裏付けられていることがよくあります。それに対する議論は、職業としての医学の完全性に基づいています。それに応じて、死にゆく患者の痛みや苦しみを和らげる唯一の方法が意識喪失を伴う終末期鎮静である場合、死が好ましい代替策であるという主張によって強調された、安楽死を支持して自主性および生活の質に関する議論が行われます-医師の支援による自殺を支持する議論も行われました。

さまざまな安楽死関連の政策を支持し、反対する他のNGOは世界中に見られます。支持者の間で、おそらく主要なNGOは、（自主）安楽死協会の後継者である英国の死の尊厳です。専門的および宗教的なグループに加えて、さまざまな国で見つかった安楽死に反対するNGOがあります。