法的ドラマ

法的ドラマ、または法廷ドラマは、一般的に法的慣行と司法制度に関する物語に焦点を当てた映画とテレビのジャンルです。 American Film Institute（AFI）は、「法廷劇」を、正義のシステムが映画の物語で重要な役割を果たす映画のジャンルと定義しています。法的ドラマはまた、架空の弁護士、被告、原告、またはテレビ番組や映画に存在する法律の実践に関連する他の人々の生活を追っています。法的ドラマは、犯罪や犯罪を調査して解決する警察官や探偵に主に焦点を当てた警察犯罪ドラマや探偵小説とは異なります。法的ドラマの焦点は、多くの場合、法廷内で発生するイベントですが、ju審員の審議や法律事務所で行われた仕事など、法的手続きのあらゆる段階を含む場合があります。一部の法的ドラマは、訴訟に巻き込まれた映画「 Inherit the Wind 」など、訴訟の対象となった実際の事件を虚構化し、Scopes Monkey Trialを虚構化しました。ジャンルとして、「合法的なドラマ」という用語は通常、テレビ番組や映画に適用されますが、法的スリラーは通常、小説や芝居を指します。

テーマ

法的ドラマは典型的に、法律の実践または司法制度への参加に伴って発生する道徳的ジレンマを描写しており、その多くは実生活のジレンマを反映しています。 American Bar Association Journalは、「法制度についての物語が人間の脆弱性と結びついている」ために、法的なドラマの大衆の楽しみが発生したと解釈しました。確かに、「カーチェイスはありません... unsが描かれることはありません」が、法的なドラマは、世界で実際に起こっていることを実際に反映する設定での道徳的な陰謀の提示のため、強い支持を保持します。

法的ドラマは、彼らが犯さなかった犯罪で誤って有罪判決を受けた人など、正義の流産の物語を提示するかもしれません。時には、物語には、1993年の映画「父の名において」のように、証拠を置いたり改ざんしたりするなど、警察の不正行為の道徳的な意味合いが含まれることがあります。多くの場合、法的ドラマは、これらの困難に直面した場合の弁護士の視点に焦点を合わせます。たとえば、刑事弁護人の会社を中心に展開するテレビの合法ドラマシリーズThe Practiceでは、一般的なテーマは、有罪であると知られている、または信じられているクライアントを弁護することの難しさです。

最後に、多くの法的ドラマは、政治化された問題を反映したテーマを提示します。 1960年の映画Inherit the Windで描かれた政治問題は、公立学校で進化論を教えることを違法にしたテネシー州の法律の合法性でした。法律や公共政策の意見が変わると、法的なドラマで提示されるテーマも変わります。 1992年の映画「 A Few Good Men 」は、優れた秩序の心理学を探求しました。たとえば、「秩序に従う」ことによってのみ犯された犯罪行為を許します。映画フィラデルフィア （1993）は、同性愛嫌悪と、HIV / AID保因者に対する差別と国民の恐怖を扱っています。 1996年、 The People vs. Larry Flyntは、Hustler Magazineの初期の頃と、わいせつ性と言論の自由の問題を描いています。 You Do n't Know Jack （2010）は、Dr。Jack Kevorkianと、末期患者に安楽死サービスを提供した結果として彼が直面した法的措置についての架空の伝記映画です。 1962年の「モッキンバードを殺す」から2017年の映画「 マーシャル 」まで、人種的不公平は一般的なテーマのままです。

映画

アメリカ映画の法的ドラマには、1908年の映画「 False Accused！」 1950年代と1960年代には、 12人の怒っている男性 （1957年）、 検察の証人 （1957年）、 生きたい！ （1958）、 殺人の解剖学 （1959）、 ヤングフィラデルフィアン （1959）、強制（1959）、 風を受け継ぐ （1960）、 ニュルンベルクでの判断（1961）、およびモッキンバードを殺す （1962）。ほぼ間違いなく、 12人のAngry MenとTo Kill a Mockingbirdは、初期の合法的なドラマの礎として立ち、広範な称賛、認識、賞を獲得しています。圧倒的な興行成績にもかかわらず、 12人のアングリーメンは、第30回アカデミー賞で3つの異なるカテゴリーにノミネートされ、AFI 100 Years ...の半分に登場します。同様に、 モッキンバードを殺すことはさらに評価され、35回目のアカデミー賞の8つのノミネートのうち3つのアカデミー賞を受賞し、最高の法廷ドラマとしてのランキングを含むAFIの10のリストのうち7つに出演し、「文化的、歴史的、または審美的に重要な」米国議会図書館による米国国立映画登録。 1900年代初頭には、フランスの無声映画「ジャンヌダルクの情熱 （1928年）」など、他の国でも法定ドラマまたは法廷ドラマが初演されました。

他の合法的なドラマ映画は、ロースクールへの入学の難しさと不安を示す映画であるペーパーチェイスなど、法律の実践にさえ焦点を合わせていません。

テレビ

法的なドラマとみなさ早期アメリカのテレビ番組は、 ペリーメイソン 、 ディフェンダー 、 防衛のためのJUDD、 オーウェン・マーシャル、法律 、Petrocelli、およびマトロック のカウンセラーが含まれます。深刻な法的ドラマのより最近の例は、実践と法と秩序です。

リーガルコメディドラマの最も注目すべき2つの例は、 アリーマクベイルとボストンリーガルです。どちらもデイビッドE.ケリーが作成および制作し、現在最も人気のあるリーガルドラマはスーツです。

法的ドラマは、大衆からの需要が高まり、多くの人々が注目するようになり、より強力な女性のリードを呼び始めています。

法的慣行の不正確な描写

多くの実務弁護士は、法的なドラマの結果、一般市民が法的プロセスについて誤解していると広く信じています。これらの誤解の多くは、興味深いストーリーを作成したいという願望から生じています。たとえば、政党間の対立は興味深い話になるため、法的なドラマは裁判を強調し、米国の民事および刑事事件の大多数が法廷外で解決されるという事実を無視しています。法的ドラマの裁判は、裁判官の偏見を防ぐための裁判の実際の規則を無視することにより、より強調されることがしばしば示されています。

法律の実際の実践に加えて、法的ドラマはまた、一般的な弁護士の性格を誤って伝えている場合があります。一部の架空の弁護士は、救急車の追跡者として描かれ、潜在的な人身傷害の原告を探すことによって専門的な行為の規則に違反する可能性があります。弁護士はまた、道徳的に正しいことをするのではなく、勝つことまたは金銭的な利益のみを求めて、道徳に欠けると描写される場合があります。これらのネガティブな描写は、太古の昔から弁護士の長年の文化的認識を反映しています。法的ドラマによって描かれた弁護士の別の誤って伝えられた性格特性は、性欲です。ボビー・ドネルやアリー・マクビールなどのキャラクターは、クライアント、同僚、反対する弁護士、裁判官とセックスすることを避けられないように見える弁護士を描いています。 Bumble and Tinderによると、弁護士は潜在的なデートパートナーにとって最優先の職業に見えますが、専門職行動規範のモデルは、テレビで描かれた関係の多くから弁護士を排除しています。

2010年のフォーダム大学ロースクール映画祭での12人の怒っている男性の上映で話したソニア・ソトマヨール最高裁判所判事は、大学にいた12人の怒っている男性を見ることは法律のキャリアを追求する決定に影響を与えたと述べました。彼女は、移民ジュラー11のアメリカ司法制度への敬意に関する独白から特に影響を受けました。彼女はまた、法廷生の聴衆に、下級裁判官として、映画の例に従わないようにju審員に指示することもあると述べた。ソトマヨールは、同様のナイフが進行中に入るなど、映画の出来事に注目した。そもそも事件に関する外部調査を実施する。そして最終的には、ju審全体が合理的な疑義の範囲をはるかに超えて広く広範囲の仮定を行うことは、実際のju審の状況では許可されず、実際にミストライアルをもたらしたであろう（もちろん、適用法を仮定する） ju審審議の内容を明らかにすることを許可した）。