レガシー設定
レガシー選好またはレガシ入学は、特定の志願者にその機関の卒業生との家族関係に基づいて特定の志願者に与えられる選好であり、大学入学はレガシ選好が最も論議の的に使用される分野です。 （そのように認められた学生は、 遺産またはレガシー学生と呼ばれます。）米国のエリートカレッジおよび大学の入学におけるレガシーの選好は特に広まっています。研究大学のほぼ4分の3およびほぼすべてのリベラルアーツカレッジが入学においてレガシーの選好を与えています。
学校はレガシーの選好をどの程度幅広く広げているかによって異なり、一部の学校は学部卒業生の子供にのみこの恩恵を与えていますが、他の学校は学部および大学院プログラムの卒業生の子供、孫、兄弟、ne、に恩恵を与えています。レガシーに基づいた優遇措置は、通常、入学査定にかなりのボーナスポイントを付与し、申請が最初に拒否された場合は特別に考慮されるようにします。新入生の体として、遺産はほとんどの場合、入学する新入生の体よりも実質的に低いGPAとSATスコアを持ち、学部でのキャリアでは、学生の体としての遺産は通常、学生の体全体よりも悪い成績を示します。選抜された19の単科大学から得られた180,000人の学生記録の2005年の分析では、SATスコアの設定範囲内で、レガシーであるため、志願者の入学の可能性が19.7パーセントポイント上昇しました。
歴史
裕福なアメリカ人の息子たちは、学生の学業成績の低さに苛立ち、20世紀初頭の19世紀を通じて大学入学を優先していたが、エリート大学は入学基準を引き上げた。移民、特にユダヤ人移民家族の子供たち、そしてカトリックと社会経済的背景の低い人たちは、新しい入学試験で頻繁に好成績を収め、一流大学の多くの学部学生を獲得し始めました。在庫が大幅に減少しました。これに対応して、アイビーリーグのいくつかの機関は、裕福なプロテスタントのアメリカ株の息子のためにトップスクールの多数の席を予約するために設計された、レガシー入場の公式プラクティスを開始しました。これらの従来の入学には、入学試験の重要性を減らし、入場を求めている若い男性の「個人的特性」を評価し、彼らの「家庭の影響」を考慮し、志願者の一部にインタビューし、彼らに証明する推薦状を求めるなどの要素を追加しましたキャラクター。申請プロセスのそのような要素は、移民、ユダヤ人、カトリック教徒、労働者階級の男性の入場を削減し、白人の裕福なアングロプロテスタントの男性の圧倒的な存在感を回復しました。
1992年の調査では、 US News＆World Reportランキングの上位75大学のうち、1つの大学（California Institute of Technology）のみがレガシーの好みをまったく持っていませんでした。ただし、マサチューセッツ工科大学は、申請者のレガシーステータスを考慮しないことも示しています。レガシーの選好も、トップ100のリベラルアーツカレッジの至るところにありました。レガシーの選好を使用しないと明示的に述べたトップ100のリベラルアーツカレッジは、ベリアだけでした。ここ数十年で、レガシーの選好の使用は学部課程をはるかに超えて拡大し、現在は大学院への入学とロースクールを含む専門的な学問分野が含まれています。
現在の慣行
現在、アイビーリーグの機関は、従来の入学を使用して、各入学クラスの10％から30％を受け入れると推定されています。たとえば、2008年の学部進学では、ペンシルベニア大学は、早期決定入学ラウンドで応募した遺産の41.7％と、通常の入学サイクルで応募した遺産の33.9％を認めましたが、早期決定入学ラウンドと定期的なサイクルの間に応募したすべての人の16.4％。 2009年、プリンストンはレガシー申請者の41.7％を受け入れました。これは、レガシーではない9.2％の割合の4.5倍以上です。同様に、2006年、ブラウン大学は卒業生の33.5％を受け入れ、入学率13.8％を大幅に上回っていました。 2003年、ハーバード大学は、全体の11％の受入率と比較して、レガシーの応募者の40％を認めました。要するに、アイビーリーグや他のトップスクールは、通常、全体の入学率の2〜5倍で遺産を認めています。他のトップ大学の中でも、ノートルダム大学とジョージタウン大学は、出願プロセスにおいてレガシーステータスを重視していることが知られています。
ただし、レガシーの選好は、大学入学に厳密に限定されるものではありません。また、大学の友愛と女子学生、およびフリーメイソンなどの他の兄弟組織への入学に関しても生じる可能性があります。レガシー設定は一般的にヨーロッパでは許可されていません。
大学がレガシー学生に提供する利点は、入学希望をはるかに超えています。多くの大学には、入学プロセスを通じてレガシーをコーチングし、成功したアプリケーションを構築するための戦略についてアドバイスするためのさまざまなメカニズムがあります。いくつかの大学には、特別な助言セッションを提供する同窓会があり、これらの学生を現在のレガシー学生とペアにし、一般にレガシー志願者にアドバイスと指導を提供しています。一部の大学は、レガシー志願者専用の入学カウンセラーを採用しており、特に遺産や州外の居住者である場合は州内の授業料を徴収する遺産に割り当てられた奨学金や授業料の割引を提供するのが一般的です。遺産が拒否された場合、一部の大学はレガシー入学カウンセリングを提供し、他の大学での配置を支援します。そのような生徒は、自分自身を証明し、転校生として再申請するために、1、2年間、ランクの低い学校に入学することがしばしば奨励されます。 US News＆World Reportや他のメディアによるランキングでは、新入生のSATスコアと高校の成績のみが考慮されるため、大学では、成績を落とすことなく転校生として劣悪な成績を受け入れることができます。ハーバード大学は、「Zリスト」を通じて、つながりのある同窓生や大口寄付者の子どもたちに対応しています。 Z-listersは、高校生の間は入場が保証されていることが多いが、高校とハーバード大学に通う間は1年間休みを取る必要があり、その間は何でもしたい。
ハーバード大学の前学長ローレンス・サマーズは、「レガシーの入学は、私立の教育機関がそうであるようなコミュニティに不可欠です」と述べています。 1998年の本「The Shape of the River：Long-Term Conduces of考慮することで人種および大学入学における人種」 、著者ウィリアム・G・ボーウェン、元プリンストン大学学長、デレク・ボック、元ハーバード大学学長は、「全体的な入学率遺産は他のすべての候補者のほぼ2倍でした。」選好はエリート大学や教養学部では非常に一般的ですが、アメリカ人の75％が選好に反対しているため、議論の余地があります。
一方、エコノミストは、実践が全体的に有益である場合、研究が同窓生からの寄付の増加を動機づけることを示しているため、分割されています。
他のプログラムと比較して
一部の学校では、レガシーの選好が、募集されたアスリートやアファーマティブアクションなどの他の要因に匹敵する入学に影響を与えます。米国の3つの選択的私立研究大学に関する1つの研究では、次の効果が示されました（新しい1600ポイントスケールでのSATポイントに関する入学上の不利と利点）。
- 黒人：+230
- ヒスパニック：+185
- アジア人：-50
- 募集アスリート：+200
- 遺産（卒業生の子供）：+160
最初は色の学生が大学入学の面ですべてのグループの中で最も好まれているように見えるかもしれませんが、実際には、遺産の広範な支持は、圧倒的多数を占めるため、黒人、ラテン系、およびアジア系アメリカ人の受入率を大幅に低下させましたレガシー学生の白です。 2008年の調査によると、デュークの遺産は、学生全体よりも白人、プロテスタント、アメリカ市民、私立高校卒業者である可能性が高いとされています。彼らはまた、はるかに豊かで、家族の収入は年間250,000ドルです。 2000-2001年、プリンストンに通う567人の卒業生のうち、10人はラテン系、4人は黒人でした。同様に、2005年の調査では、選択的大学へのレガシー志願者の半分は、非レガシー学生の29％と比較して、アメリカの収入の上位4分の1で家族収入を誇っていました。 2003年、テキサスA＆Mは、もはやレガシーの入学を実施していませんが、白人の学生312人と、家族関係がなければ認められなかったラテン系アメリカ人27人と黒人6人の学生を登録しました。高等教育機関に多くの遺産が認められると、有色人種や労働者階級の人たちの入学者数が激減します。 1983年以来、教育部の公民権局（OCR）に対して、より低い資格を持つ学生を支持してアジア系アメリカ人の申請者が拒否されているという正式な苦情がありました。
1990年、教育部の公民権局（OCR）は、ハーバードが他の申請者の2倍の割合で遺産を認めたと判断しました。いくつかのケースでは、申請者を認める決定においてレガシーステータスは「決定的または決定的な恩恵でした」 、そして過去の選好が、過去10年間に白人の志願者の17.4％がアジア系アメリカ人の志願者の13.2％しか認められなかった理由の説明に役立った。 OCRはまた、平均して遺産は、応募者が審査されるすべての重要なカテゴリー（運動能力を除く）で遺産でも運動選手でもない応募者よりも低いと評価されたことを発見しました。全体的な志願者のプールとしてのレガシー学生は、学部入学のための志願者の一般的なプール（アスリートを除く）よりも成績が悪く、SATスコアが低い。
1990年代、カリフォルニア大学の評議委員会は、システム全体での積極的行動選好の使用を禁止することを投票し、その後すぐにカリフォルニア大学システム全体でレガシー特権が放棄されました。
最高裁判所は、ミシガン大学のロースクールを含む2003年のGrutter v。Bollinger判決において、人種を意識した入場方針を支持しました。裁判官は彼ら自身のエリートの中等後教育機関と深いつながりがあり、いくつかは元レガシー学生またはレガシーの親であるため、裁判所の過半数は、大学が人種に配慮した入学ポリシーを使用しているかどうかについてより広範な質問をすることを熱望していませんでした自分の問題を改善するために、彼らの伝統的な好みや、経済的に特権のある背景から白人の学生を過度に有利にした他の入学慣行から生じる問題。裁判所からの遺産の選好に対する唯一の重要な批判は、貧困層で育った最高裁判所の唯一のメンバーであるクラレンス・トーマス判事から来ました。
大多数のアメリカ人はレガシーの入場に強く反対することが示されていますが、その受益者は議会および司法において重要な地位を保持し、この慣行を政治的および法的挑戦から保護しています。
卒業生への寄付への影響
経済的には、多くの学校が遺産の優先の主な理由は寄付を増やすことであると言いますが、全体的な（学校全体の）レベルで、遺産を優先する決定は寄付を増やすことは示されていません。ただし、場合によっては、子供が申請しようとしている場合は同窓生の寄付が増えるかもしれませんが、その子供が拒否されると寄付は減ります。
批判
米国の私立大学は同窓生からの寄付に大きく依存しているため、批評家はレガシーの選好が大学の配置を間接的に販売する方法であると主張します。反対派は、入学プロセスで金銭的なものと引き換えに学問的価値の重みを下げるため、これらのプログラムをoli頭主義と金権主義を永続させると非難します。レガシー学生は白人の裕福な傾向があり、社会経済的不公平に貢献しています。もう一つの批判は、富裕層が社会内での経済的流動性を妨げる克服できない優位性を与えられ、 事実上事実上のカースト制度を作り出しているということです。
2008年、同窓生の寄付は全米の高等教育への寄付の27.5％を占めました。事実上、高等教育への政府の資金提供が急激に減少する時代に、大学やカレッジは寄付のために同窓生からの個人寄付に大きく依存せざるを得ないと感じています大学の運営予算とインフラに資金を提供する。したがって、旧来の入学選好を抑制する方法の1つは、連邦政府および州政府が中等後教育への資金提供を改善することです。実際、UC Berkeley、MIT、Caltechなど、いくつかの機関は、従来の入学なしで非常にうまくいくことができることを実証しました。
オックスフォードやケンブリッジなどの選択性の高い機関を含む多くのヨーロッパの大学は、入学決定においてレガシー、人種、または運動の選好を使用しないことを指摘します。
レガシー設定に対する法的議論もあります。公立学校では、遺産の優先権は遺伝的特権を作成し、祖先に基づいて差別することにより、米国憲法の貴族条項および平等保護条項に違反する可能性があります。公立大学と私立大学の両方でのレガシーの選好は、1866年公民権法（現在、米国法の1981年セクションで成文化）の下で違法である可能性があります。
主要な経済学者を対象とした2019年の調査では、従来の入学が学問的可能性の高い志願者を締め出していることはほぼ全員一致であったことが示されました。しかし、エコノミストは、レガシー入学の存在が、大学にレガシー入学がない場合よりも社会への有益な影響が少ないことを意味するかどうかについて分かれていました。
