改札前の足

改札前の足 （ lbw ）は、クリケットのスポーツで打者を解雇できる方法の1つです。守備側のアピールに続いて、審判員はボールが改札に当たった場合に打者を除外することができますが、代わりに打者の体の一部（バットを持つ手を除く）によってインターセプトされました。審判の決定は、ボールが投球された場所、ボールがウィケットに沿ってヒットしたかどうか、打者がボールを打ったかどうかなど、多くの基準に依存します。

打者がボールが改札に当たるのを防ぐためにパッドを使用し始めたため、改札前の脚は1774年にクリケットの法則で初めて登場しました。数年にわたって、ボールがどこに投球されるべきかを明確にし、打者の意図を解釈する要素を取り除くために改良が行われました。 1839年版の法律では、ほぼ100年間にわたってそのままの文言を使用していました。しかし、19世紀後半から、打者は解雇のリスクを減らすために「パッドプレイ」の専門家になりました。多数の失敗した改革案に続いて、1935年に法律が拡張され、ボールが切り株のラインの外側に投げられた場合でも打者がlbwを解任できるようになりました。批評家は、この変更がレッグスピンボウリングを犠牲にして負の戦術を助長したため、このゲームは魅力的ではないと感じました。

かなりの議論とさまざまな実験の後、法律は1972年に再び変更されました。パッドプレイを減らすために、今日使用されている新しいバージョンでは、打つことを試みなかった場合、打者が状況によってlbwを出せるようになりましたバットでボール。 1990年代以降、テレビのリプレイが利用可能になり、後に審判を支援するボールトラッキングテクノロジーにより、主要試合のlbwsの割合が増加しました。ただし、技術の正確さとその使用の結果については議論の余地があります。

1995年のクリケット法の調査で、ジェラルドブロドリブは次のように述べています。「解雇はlbwほど多くの議論を生み出しませんでした。それはその初期からトラブルを引き起こしました」。法律は複雑であるため、一般の人々の間で広く誤解されており、観客、管理者、解説者の間で議論の余地があることが証明されています。 lbwの決定は時々群衆のトラブルを引き起こしました。法律の導入以来、lbw解雇の割合は年々着実に増加しています。

定義

改札前の足の定義（lbw）は、現在、メリルボーンクリケットクラブ（MCC）によって書かれた、クリケットの法則の法律36です。打者がlbwを退ける前に、フィールディングチームは審判に訴えなければなりません。ボウラーがノーボール、つまり違法な配達を行った場合、どのような状況でも打者はポンドアウトできません。それ以外の場合、打者がlbwと判定されるためには、ボールが跳ねる場合、ウィケットのラインに沿って、またはウィケットのオフサイドでボールを投球する必要があります。その後、ボールは、ウィケットに沿って、最初にバットに触れることなく、打者の体の一部を打たなければならず、切り株を打つことになっています。打者は、バットでボールを打とうとしても、ウィケットに当たったはずのボールが切り株の外で打たれた場合、lbw外にいる可能性があります。審判は、打者が打つ前に跳ね返ったとしても、打者が打った後も同じ軌道でボールが継続したと仮定しなければならない。

ボールが足に当たらない場合でも、打者はlbwから外れることがあります。たとえば、頭に打たれた打者はlbwである可能性がありますが、このような状況は非常にまれです。ただし、ボールが切り株の脚側（「外側の脚の切り株」）で投球する場合、ボールがウィケットに当たったとしても、バッターはlbwになりません。同様に、バットでボールを打とうとした打者は、ボールが切り株のラインの外側で彼に当たった場合、lbwにはなりません。ただし、スイッチヒットやリバーススイープなど、クリケットの一部のショットでは、打者が右利きと左利きの姿勢を切り替える必要があります。これは、スタンスによって決定されるオフ側と脚側の位置に影響します。法律は、ボウラーが助走を開始するときのバッターの位置によってオフサイドが決定されることを明示的に述べています。

審判のMCCガイドラインによれば、lbw決定を行う際に考慮すべき要素には、ボールが移動していた角度と、ボールが空中でスイングしていたかどうかが含まれます。審判はまた、打球時のボールの高さと打者が改札からどれくらい離れているかを考慮しなければなりません。この情報から、ボールが切り株を通過したのか、それとも打ったのかを判断する必要があります。 MCCガイダンスでは、投球せずにボールが打者に当たったときの方が判断しやすいと述べていますが、ボールが跳ねたときは難易度が高くなり、ボールを投球してから打者が打たれるまでの時間が短いほど困難になります。

法律の発展

起源

1744年にさかのぼる、クリケットの法則の最も早い既知の書面バージョンには、lbwルールは含まれていません。当時、イギリスのクリケットの打者は湾曲したバットを使用していたため、改札の前に直接立つことはできませんでした。しかし、1744年の法律の条項は、打者が「攻撃するのに不公平に立っている」場合に審判に行動を起こす力を与えました。クリケットのコウモリは、その後数年間で真っ直ぐになるように修正され、打者が改札の近くに立つことができるようになりました。その後、一部のプレーヤーは、ボールがウィケットを打つことを意図的に妨害し始めました。そのような戦術は作家によって批判され、1774年の法律の改正は、打者が彼の足で改札を打つことを故意に止めた場合、打者が出たと裁定した。しかし、評論家は、審判員が打者の意図を解釈するという困難な任務に任されていると指摘した。法律の1788年版では、審判員が打者の意図を考慮する必要がなくなりました。今、打者は「まっすぐに投げる」ボールを止めた場合、lbwでした。法律のさらなる明確化は1823年に行われ、「ボールは直線状に改札口に届けられなければならない」という条件が追加されました。ボールがボウラーからウィケットまで直線で移動するか、ピッチの両端のウィケット間を移動する必要があるかについて、2人の著名な審判が意見を異にすることで、言葉遣いの曖昧さが強調されました。 1839年、MCCはクリケットの法案の起草を担当し、後者の解釈を支持し、ボールがウィケットの間に投げ込まれ、切り株に当たった場合、打者をlbwから除外した。

論争と改革の試み

本質的に、1839年から1937年まで、lbwの法律は変更されようとするいくつかのキャンペーンにもかかわらず同じままでした。ボールが投球された場所や、ウィケットにまったく当たらないかどうかに関係なく、ボールがウィケットの間の任意のポイントで自分の体に当たった場合、打者をlbwにできる1863の提案はありませんでした。 1880年代に郡クリケットでのlbw解雇の割合が増加し始めるまで、苦情はほとんどありませんでした。それまで、打者は足を保護するためだけにパッドを使用していました。他の目的での使用はスポーツではないと見なされ、一部のアマチュアクリケット選手はまったく着用しませんでした。クリケットがより組織化され、競争力を持つようになったため、一部の打者はパッドを2番目の防衛線として使用し始めました。彼らはボールでそれらを並べ、バットで逃した場合、ボールが改札の代わりにパッドを打つようにしました。一部のプレイヤーはこれをさらに進めました。配送が簡単に得点できない場合は、シュートを試みず、ボールがパッドから安全に跳ね返ることを許可しました。アーサーシュルーズベリーはそのような方法を使用した最初の著名なプレーヤーであり、他のプレーヤーもそれに続きました。この練習に対する批判は、クリケットピッチの品質と信頼性の向上によって高められました。これにより、バッティングが容易になり、より高いスコアが得られ、ゲームに不均衡が感じられました。

パッドプレーを防ぐためにいくつかの提案がなされました。 1888年の主要な郡クリケットクラブの代表者の会議で、ある代表者は「コウモリではなく体で彼の改札口を守った打者は罰せられるべきである」という意見を表明しました。代表者は、改札に当たったはずのボールを止めた場合、打者が外に出ると述べるように法律を変更する動きを支持した。既存の文言とは対照的に、これはボールがウィケットに対してどこで投げられたかを考慮していませんでした。さらなる提案には、打者の意図が考慮されたものが含まれていたが、法律は変更されず、MCCは防御のためにパッドを使用する慣行を非難しただけであった。これにより、パッドプレイが短時間減少しましたが、再び増加した場合、MCCによる2回目の発言はほとんど効果がありませんでした。

いくつかの著名なクリケット選手が1888年の提案と同様の修正案を支持した1899年に、法律の変更に関するさらなる議論が行われました：打者は、ボールがピッチングに関係なく、改札に当たった場合、出場します。 1902年のMCCの特別総会で、アルフレッドリトルトンは正式にこの修正を提案しました。動議は259票から188票で支持されたが、法律の変更に必要な3分の2の大多数を確保できなかった。AGスチールは、審判の任務を難しくしていると考えたため、変更の主要な反対者であったが、彼は後に彼の姿勢を後悔した。リトルトンの兄弟であるロバートは、その変更を支持し、彼の人生の残りの期間、lbw法を変更するように運動しました。パッドプレーが増加しており、削減する必要があるという証拠として、彼は、lbwが減少しているウィケットの数が増えていることを挙げました。1870年の解雇の2％から1890年の6％、1923年の12％に増加しました。1902年、提案された新しい法律は小郡選手権で審理されましたが、失敗とみなされました。切り株のサイズの増加は、ボウラーに対する打者の優位性を減らすための現時点で拒否されたいくつかの提案の1つでした。

法律の変更

1900年代から1930年代にかけて、打者の得点数とlbw解雇の割合は増加し続けました。ボウラーは、パッドプレーや、打抜きの外側に向けられたボウリングでのショットを打つことを拒否し、単に通過できるようにする程度にますます不満を募らせていました。イギリスの高速ボウラー、ハロルド・ラーウッドは、足の切り株を狙って反応し、その過程で打者にボールを頻繁に打った。これは1932年から33年にオーストラリアで彼が使用した物議を醸すボディライン戦術に発展しました。打者の中には、ボールを蹴り飛ばすことを好むバッツマンもいました。当局は、これらの開発は娯楽価値が低いと考えていました。 1933年のボディライン論争の最中、オーストラリアの主要な打者であり、イギリスのボウラーの主な標的であったドナルドブラッドマンは、よりエキサイティングなゲームを作成するためにlbw法の変更を推奨するMCCに手紙を書きました。

問題に対処し、ボウラーのバランスを改善するために、MCCは法律にいくつかの変更を加えました。ボールのサイズは1927年に縮小され、切り株のサイズは1931年に増加しましたが、変更による影響はほとんどありませんでした。 1929年から1933年の間に、郡当局は、打者がパッドにボールを打った場合に打者がlbwになる可能性のある裁判を実施しました。その後、1935年に、ボールが切り株のラインの外側に投げられた場合でも、打者をlbwで解雇できる実験法が導入されました。言い換えれば、打者に転向またはスイングしたが、ウィケット。しかし、ウィケットに沿って打者を打つために、ボールはまだ必要でした。審判は、新しい規則の下で打者を宣言したときに得点者に合図し、そのような解任はスコアカードで「lbw（n）」と指定されました。

パッドプレーの指数として知られるプロのハーバート・サトクリフや、アマチュアのエロール・ホームズやボブ・ワイアットなど、一流の打者がこの新しい法律に反対しました。 Wisden CricketersのAlmanackは、これら3人が1935年のシーズン中に打撃記録を改善したが、打者は一般にあまり成功していないと指摘した。描かれたマッチも少なかった。 lbwsの数は増加しました。1935年のフ​​ァーストクラスマッチでの1,560 lbwの解雇のうち、483は改正法の下で与えられました。 ウィスデンは実験が成功したと判断し、シーズンの終わりまでにいくつかの敵が気を変えました。打者はすぐに変更に慣れました。オーストラリア当局はあまり確信がなく、国内のファーストクラスのクリケットの修正をすぐに導入しませんでしたが、1937年に新しい規則はクリケットの法則の一部になりました。

ジェラルド・ブロドリブによると、法の調査と歴史の中で、変化はより「企業的」で刺激的なクリケットを生み出しましたが、第二次世界大戦によって見通しの変更は停止されました。 1946年にスポーツが再開されたとき、打者は練習から外れ、修正されたlbwの法律は、郡のクリケットを支配し始めたスピンオフとスイングのボウラーの手にかかりました。クリケットの歴史家デレク・バーリーは、これらのボウラーの多くが、戦後すぐに成功した投げるボウラーであるアレック・ベッサーの方法を模倣したが、結果として得られたクリケットは見るのに興奮しなかったと指摘します。改訂されたlbw法、およびボウラーに有利なゲームの他の変更により、このようなボウリングがさらに奨励されました。新しい法律は、作家とクリケットの間で議論を引き起こし続けました。多くの元プレーヤーは、変更が打撃の悪化を引き起こし、オフサイドでのショット数を減らしたと主張しました。 The Timesの 1963年の報告書は、ボウリングスタイルの多様性を減らすための法律を非難しました。「この変更により、縫い目とスピンのないボウリングの量が着実に増加しました。いずれにせよ、オーソドックスな左腕スピナー、レッグスピナーは、今ではほとんどありません。明日はいつでもファーストクラスのグラウンドに足を踏み入れると、ウィケットキーパーが後ろに立ち、中速ボウラーが見える可能性があります実際に...光景としてのゲームが以前よりも魅力的ではないことはほとんど疑いの余地がありません。」ボブ・ワイアットを含むいくつかの批評家は、lbw法を1935年以前の文言に戻すべきだと主張した。一方、1950年代、ブラッドマンは、打者が切り株の外で打たれた場合でも、打者がlbwになるように法を拡張することを提案しました。 1956年と1957年に行われたクリケットの状態に関するMCCの研究では、足の脇に集中している野手が足の切り株を狙うスピンオフおよびスイングボウラーを含む一般的で人気のない戦術を調べました。この問題に対処するためにlbwの法律を変更するのではなく、MCCは脚側で許可される野手の数を減らしました。

ストロークなし

1950年代および1960年代には、より難しく予測不可能なピッチがバッティングをより難しくしたため、パッドプレーの量が増加しました。批評家はこの戦術を「否定的で不公平」と見なし続けました。パッドプレーを思いとどまらせ、レッグスピンボウリングを奨励するために、1969〜70シーズンにオーストラリアと西インド諸島で、その後1970年にイギリスで、lbw法の新しいバリエーションが導入されました。 、ウィケットに沿って投げられた切り株を打つ運命のボール、または「打者の切り株の外で、審判の意見では、彼がバットでボールをプレーする真の試みをしなかった」場合、打者はlbwになります。この改訂では、衝撃がウィケットと一致する必要があるという要件を省略しましたが、1935年の法律とは対照的に、ボールが切り株の外に投げ出された場合、ショットをする打者は出られません。 ウィスデンの編集者は、この変更により打者がより多くのリスクを負うようになり、より魅力的なクリケットを生み出したと信じていました。しかし、lbwに落ちるウィケットの割合は急激に減少し、オーストラリアでは懸念が表明されました。オーストラリア当局は、以前の法律への復帰を提案しました。打者は、切り株の外でピッチングしたボールにもう一度出ることもできるが、「切り株の外でピッチングするボールにストロークが提供されない場合、審判の判断では切り株にヒットするが、その人の手以外の部分で打者を打つと、打つ人のその部分が改札と改札の間にない場合でも、打者は外に出ます」。 1935年のルールとの違いは、ボールが切り株の外で打たれた場合でも打者が出られる可能性があることです。この文言は1972年から世界中で採用されましたが、まだ公式の法律の一部ではなく、lbwsの割合は1970年の変更以前のレベルを超えて急激に増加しました。 MCCは1980年に改訂された文言をクリケットの法則に追加しました。 lbw法のこのバージョンは、2013年現在でも使用されています。

技術の効果

1993年以来、英国の各シーズンにおけるlbwsの割合は着実に増加しています。クリケットの歴史家ダグラス・ミラーによると、放送局がホークアイなどのボール追跡技術を試合のテレビ報道に取り入れた後、lbw解雇の割合が増加しました。ミラーは次のように述べています。「時間の経過とホークアイの正確性を示すプレゼンテーションとともに、Hawkeyeの採用により、クリケットのフォロワーは徐々にその予測を受け入れているようです。リプレイ分析は、伸ばした脚を打つボールの割合が大きくなることを示していますかつて予想されていた以上に改札に当たった」彼はまた、審判はそのような証拠の影響を受けていると示唆している。どの配達が切り株に当たる可能性が高いかを理解することで、切り株から遠くに立っている打者を除外する可能性が高くなりました。この傾向は国際的なクリケットでも再現されており、意思決定のレビューにおけるテクノロジーの使用の増加が審判の態度を変えました。特にスピンボウラーはlbwのアピールに勝ちます。ただし、現場での技術の使用には議論の余地があることがわかっています。一部の評論家は、それを人間の判断よりも信頼できると見なし、他の評論家は審判が決定を下すのに適していると考えています。

ゲームの世界的な運営を担当する国際クリケット評議会（ICC）は2002年にトライアルを実施し、lbwのアピールをテレビのリプレイでレビューするためにマッチオフィシャルである3人目の審判に紹介することができました。 3人目の審判は、ボールを投球した場所と打者がバットでボールを打ったかどうかを判断するためにのみ技術を使用できました。 ICCは実験が失敗したと判断し、それを追求しませんでした。 2006年にはさらに多くの試験が行われましたが、ボールトラッキングテクノロジーは役人と一致するために利用できませんでした。さらに一連の試行の後、2009年にUmpire Decision Review System（DRS）が国際クリケットに持ち込まれ、チームは審判のフィールドでの決定を、テレビのリプレイやボールトラッキングなどの技術を利用できる3人目の審判に紹介することができました。 ICCのゼネラルマネージャーであるデイブリチャードソンによると、DRSは審判がlbw決定を下す頻度を増やしました。 2012年のインタビューで、彼は次のように述べています。「審判は、誰かを配ってDRSが出ていないことを示した場合、決定を修正できることに気付いたかもしれません。だから、彼らの確信の勇気がもう少しあると思います。控えめなアプローチで打者を配ります。完全に正直に言えば、DRSは思ったよりもゲームに少し影響を与えたと思います。」

システムの批評家は、DRSの使用に関する規則が、紹介の状況に応じてlbw決定へのアプローチの不整合を生み出したことを示唆しています。反対者はまた、lbwsの決定に使用されるボール追跡技術が十分に信頼できることを疑っていますが、ICCはテストによりシステムが100％正確であることを示したと述べています。インドのクリケット管理委員会（BCCI）は、ボール追跡技術に関する懸念のため、インドを含む試合でDRSの使用を一貫して拒否しています。初期のDRSトライアルはインドの試合中に行われ、特に機器が後ほど進化していないため、lbwsでいくつかの問題が発生しました。 BCCIは、この技術は信頼性が低く、操作の余地があると考えています。ただし、2016年現在、彼らはそれを受け入れています。

傾向と認識

ダグラスミラーによる2011年の調査によると、英国の郡クリケットでは、第一次世界大戦以降、lbwに落ちるウィケットの割合が着実に増加しています。 1920年代には、ウィケットの約11％がlbwでしたが、1930年代には14％に上昇しました。 1946年から1970年の間に、割合は約11％でしたが、その後2010年までの10年間でほぼ19％に達するまで増加しました。ミラーは、郡チームのキャプテンは統計的にlbw決定の恩恵を受ける可能性が高いと述べています。バッティングの場合はlbw、ボウリングの場合は打者のlbwを却下する可能性が高くなります。長年にわたり、郡のキャプテンは審判に関する試合終了報告書を提出しました。アンパイアはキャリアに影響を与える可能性のある専門家であったため、キャプテンはバッティングまたはボウリングのいずれの場合でも、結果的に余裕がありました。 1963年以前、郡のクリケットで地位が廃止されたとき、審判員はアマチュアクリケット選手に対しても寛大でした。アマチュアはイギリスのクリケットを管理し、不快な人は審判員のキャリアを終わらせることができました。世界の他の地域では、lbwsはインド亜大陸で行われている試合でより統計的にありそうです。ただし、亜大陸の打者は、世界のどこでプレーしても、lbwである可能性は低くなりました。

他の国をツアーしたチームは、しばしば彼らに対して与えられたlbwsに失望しました。訪問チームに対するホーム審判員による国家バイアスの仮定がしばしばありました。この認識を調査するいくつかの研究は、在宅打者が時々打者よりもlbwである可能性が低いことを示唆しています。ただし、データは審判への控訴の成功率ではなく、裁定されたlbwの決定に基づいています。フレーザーは、特にlbwの法則が異なる解釈を持つ可能性があるため、またはピッチ条件やテクニックなどの他の要因が関係する場合、これらの研究から決定のいずれかが間違っているかどうかを判断することは不可能であると指摘します。 2006年の研究では、中立審判がlbws率に及ぼす影響を調査しました。理由は再びあいまいでしたが、チームや場所に関係なく、中立の審判の下ではlbwsがわずかに増加することがわかりました。

クリケット法の調査で、ジェラルドブロドリブは「解雇はlbwほど多くの議論を生み出したのではなく、その初期から問題を引き起こした」と示唆している。クリケットに従わない人の間では、法律は非常に理解するのが非常に難しく、協会サッカーのオフサイドルールと同等の複雑さがあるという評判があります。解釈の難しさから、批評家はlbwを法の中で最も物議を醸すものとみなしているが、審判の能力を判断する基準ともなっている。デビッド・フレイザーは、著書「 クリケットと法：白の男は常に正しい 」で、審判のlbw決定はしばしば批判され、「裁定における偏見と無能に関する議論はlbw決定に関するほとんどすべての議論に役立つ」と書いている。審判は、何が起こったのかを確定するだけでなく、何が起こったのかを推測する必要があるため、問題が発生します。 lbw決定の議論のある側面には、審判員がボールが脚の切り株の外側に投げられたかどうか、そして特定の状況では打者がボールを打ったのか放っておいたのかを決定しなければならないことが含まれます。審判は、プレーヤー、コメンテーター、観客によるlbw決定について頻繁に批判されます。歴史的に、抗議や議論から群衆のデモに至るまでのトラブルは、議論のある決定から生じることがありました。たとえば、1996年のインドでの1日国際大会でモハンマドアズハルディンがlbwと判定されたとき、競技場にアイテムが投げ込まれ、試合が遅れる、長時間の群衆の混乱が起こりました。

ノート