主な質問

目撃者による証言に依存するコモンローシステムでは、 主要な質問または暗示的な尋問は、特定の回答を示唆するか、または審査官が確認しようとしている情報を含む質問です。それらの使用は、提示された証拠を指示または影響する審査官の能力を低下させるために、法廷で証言を引き出すことにおいて制限されています。状況に応じて、主要な質問は好ましくないか適切である場合があります。

先行する質問は、多くの場合、yesまたはnoで答えることができます（ただし、すべてのyes-noの質問が先行しているわけではありません）。一般的に、主要な質問の妥当性は、証人と試験を実施する当事者との関係に依存します。審査官は一般的に、敵対的な証人または反対尋問（証人がボランティアに抵抗するかもしれない証言を引き出すために）の主要な質問をすることができますが、直接の審査（特定の答えを提供するために証人を「コーチ」するため）ではありません。

大手の質問は、彼らが暗黙の仮定含まれているため、不快、 ロードされた質問とは区別されている（例えば、「あなたはあなたの妻を破って停止したの？」間接的に対象者がいくつかの点で彼女を殴られたと主張します）。

可否

アメリカ

各州には独自の証拠規則がありますが、多くの州は連邦証拠規則に関する規則をモデル化しており、それ自体が慣習法の審査方法と密接に関係しています。連邦証拠規則の規則611（c）は、次のことを規定しています。

目撃者の証言を発展させるために必要な場合を除き、目撃者の直接の審査では主要な質問を使用すべきではありません。通常、先導的な質問は反対尋問で許可されるべきです。当事者が敵対的な目撃者、不利な関係者、または不利な関係者と特定された目撃者を呼び出す場合、尋問は主要な質問による可能性があります。

主要な質問は、審査当事者に敵対的であり、その文脈において好ましくない証人の第一の審査方法です。敵対的な証人の検査は通常、反対尋問で行われます。規則が認めているように、「敵対的な目撃者、不利な関係者、または不利な関係者と特定された目撃者」の検査は、直接検査で行われることがあり、主要な質問が許可されます。

実際には、裁判官は、背景や背景を提供するために必要であり、紛争になっていない予備的な事項に関して、友好的な証人の直接審査に関する主要な質問を許可することがあります。たとえば、証人の雇用または教育。目撃者が特別な取り扱いを必要とする場合、例えば子供の場合、直接の試験で主要な質問を許可することもできます。ただし、裁判所は、検察官が主要な質問を通じて証人を指導していないことを確認するように注意する必要があります。

連邦証拠規則（および多くの州の比較可能な規則）の規則611（c）はリダイレクトに関する主要な質問を禁止していませんが、一部の州はリダイレクトに関する主要な質問の使用を明示的に制限しています。実際問題として、リダイレクトの際にどのような主要な質問をすることができるかに関しては、裁判所の裁量の範囲内です。一般的に言えば、主要な質問は、基礎を確立し、相互尋問で引き出された特定の証言に証人の注意を喚起するために、リダイレクトでより自由に許可されます。さらに、リダイレクションでは、尋問者はしばしば、相互試験での質問から生じる推論が正確であるかどうかを明確に求める質問をします。これらのタイプの質問は「はい」または「いいえ」の回答になる可能性がありますが、主要な質問ではなく直接的な質問であると適切に理解されており、許容されます。

先行質問なしルールの例外

証人が審査官に対して敵対的である場合、または証言することを嫌がる、または消極的である場合、証人は質問者による「指導」を受けることを受け入れそうにない。
予備事項（名前、職業、およびその他の血統情報）を引き出すため。
目撃者の記憶が使い果たされ、まだ引き出すべき情報がある場所。
目撃者が不利なまたは不適切な主題について答えるのを避けるため。