LA Confidentiel

LA Confidentiel：Les secrets de Lance Armstrong （ LA Confidential：Lance Armstrong's Secrets ）は、スポーツジャーナリストのPierre BallesterとThe Sunday Timesのスポーツ記者David Walshによる本です。この本には、サイクリストのランス・アームストロングがパフォーマンス向上薬を使用したという状況証拠が含まれています。この本はフランス語でのみ出版されています。

著者の重要な目撃者は、アームストロングと彼のチームメイトのマッサージ師およびソグナーのエマ・オライリーでした。彼女は、彼女がドーピング製品であると結論づけたものを拾い上げるために秘密の旅行をしたことを明らかにしました。

本の事件と疑惑の多くは、米国郵政公社の自転車チームに関するUSADA 2012のレポートで取り上げられ、アームストロングはUCIによってほとんどのタイトルを剥奪されました。 2012年のニュースレポートの多くは、この本で以前に報告されたO'Reillyなどを特集しています。

処理する

1990年代半ば、ウォルシュはランスのファンでした。ウォルシュは、アームストロングについて最初に疑念を抱いたのは、1999年のツール・ド・フランスでのクリストフ・ベーソンのいじめだったと主張しています。

2001年4月、彼はアームストロングとのインタビューを許可されました。アームストロングは怒った。

2003年、ウォルシュは元米国郵政公社およびマッサージ師のエマ・オライリーと連絡を取りました。彼女は、アームストロングとチームへの忠誠心から何年もの間、報道機関と話すことを渋っていました。彼女は、数人のライダーが血液ドーピングで死亡したと信じるようになった後、ウォルシュと協力する意欲があると主張した。 O'Reillyは、いくつかのトランスクリプトとチャプタードラフトをレビューし、Walshの本のPRを行った後、5,000ポンドを支払われました。

名誉mation損訴訟

アームストロングは主張を否定した。彼と彼の弁護士は、本の著者と出版社の出版社、および本を参照した新聞The Sunday Times 、および抜粋を印刷した雑誌L'Expressの出版社に対して、さまざまな国で訴訟を起こしました。彼の英国の弁護士はまた、「英国のすべての紙と放送局」に、本の内容を再度述べないように言った。アームストロングはエマ・オライリーも訴えた

フランスのアームストロングの弁護士には、ドナルド・マナスとクリスチャン・シャリエール・ブルナゼルが含まれていました。英国では、彼はギリング・ベナイムとマシュー・ヒムズワースが名誉lib損事件に取り組んだシリングス会社を保持しました。

アームストロングは、訴訟に関する2004年の記者会見で次のように述べた。

"。。。もう我慢することはできず、私たちはその申し立てにうんざりしている。。。私たちは彼らと戦うために全力を尽くすだろう。。。。。。。これを受け取ったジャーナリストは少数個人的な使命として。再び、十分で十分です。」 -ランスアームストロング、2004年、 ニューヨークタイムズで引用

アームストロングの弁護士は、2004年のツール・ド・フランスの少し前に出されることになっていたため、本に否定を挿入するための「緊急判決」をフランスの裁判所に最初に求めました。キャサリン・ベジオ判事はその要請を否定した。 AP通信によると、「裁判官は…アームストロングの法制度の「乱用」と呼ばれた」。

その後、アームストロングは英国の新聞The Sunday Timesをイギリスの名誉lib損法に基づいて訴えました。この記事は、アームストロングがドーピングの罪を犯したという印象を伝えるために、公判前に裁定されました。

アームストロングの弁護士は、フランスの名誉am損法に違反していると主張された8つの文章について、フランスの裁判所で出版社を訴えました。彼らは通路を削除するか、本を棚から引き出したかった。

ダラスの保険会社SCAプロモーションの社長であるボブ・ハマンはこの本を読んだとき、彼の会社は、疑惑を調査するまで6回目のツアーを獲得するためにアームストロングに約束した500万ドルを支払わないと発表した。ただし、仲裁委員会は、Hammanが支払わなければならないと判断しました。

2006年に訴訟は終了しました。アームストロングは、謝罪の声明を発表したThe Sunday Timesで 、多額の金銭で法廷外の和解に達しました。エマ・オライリーは金を払う必要はありませんでしたが、感情的な被害はひどいものでした。フランスの名誉def損訴訟は2006年に棄却されたが、アームストロングの弁護士は、彼が申し立てに関してすでに「3つの異なる機会に立証された」ためだと主張した。これは、アームストロング、SCAとの仲裁和解、前述のThe Sunday Times和解を免罪したUCIのVrijmanレポートを参照していました。

しかし最終的に、この本はアームストロングの終わりの始まりであることが証明されました。ハンマンは負けそうだと気付いたが、この証言は、アームストロングが実際にドーピングしたという強力な状況証拠を提供すると信じていた。彼の予言は正しかった。米国アンチドーピング機関（USADA）の当局者は、ハンマンが収集した証拠を確認するよう求めました。 6年後、USADAはArmstrongにドーピングを請求しました。アームストロングは、プロセスが一方的であると主張して、告訴に異議を唱えないことを選択しました。その結果、彼は、国内または国際連盟が世界アンチドーピングコードに準拠しているスポーツへの参加を禁止され、実質的に彼の競争的なキャリアを終了しました。

2012年10月、USADAがアームストロングのドーピング事業に関する報告書を発表した後、 サンデータイムズは、訴訟で失った金を回収しようとし、アームストロングを詐欺で訴える可能性があると述べました。 2012年10月22日、UCIがUSADAの報告を受け入れた後、SCAは、アームストロングとの仲裁の和解で失った金の回収を試みると発表しました。