コルパック判決

ロシアの監視用語Kolpakも参照してください

Kolpakの判決は、2003年5月8日にスロバキアのハンドボール選手であるMarošKolpakに有利に下された欧州司法裁判所の判決です。 EU連合協定に署名した国の市民は、EU市民と同じように、EU内での労働と運動の自由に対する権利があると宣言しました。したがって、彼らの労働権に課せられた制限（スポーツチームの外国人選手の最大数を設定するクォータなど）は、EU法の下で違法とみなされます。ドイツでの法的措置は、特にイギリスの郡クリケットとヨーロッパのプロラグビーに関して、幅広い効果をもたらしたヨーロッパのプロスポーツの先例となりました。

Kolpakプレーヤー 、またはKolpakは、英国でクリケットの国内リーグのプレーヤーとKolpakの支配下にある海外の両方のラグビーコードに使用される用語です。

裁判所の判決

1995年の司法裁判所のボスマン判決は、労働者の移動の自由に関するEC条約の規則に従って、EUの居住者が国籍を理由としてEUの別の地域で働くことを制限すべきではないと宣言しました。たとえば、ドイツのサッカーチームはギリシャの選手に署名することを阻止できませんでした。両国はEUのメンバーです。

マロシュ・コルパックはスロバキアのハンドボール選手であり、ドイツで合法的に居住し、働いていました。ドイツのハンドボール協会には、メンバークラブが2人以上の非EU市民を擁立することを禁止する規則（規則15）がありました。当時、スロバキアはまだ欧州連合の加盟国ではなかったため（2004年5月にEUに加盟しました）、ボスマンの判決は市民に適用されませんでした。しかし、スロバキアは欧州連合と協会協定を結んでいます。

Kolpakは、2人の非EUプレイヤーのクォータを埋め尽くしたため、2000年に彼のクラブから退任しました。コルパックはドイツハンドボール協会に異議を申し立て、ルール15でドイツ市民とは異なる扱いをすることで、労働者としての彼の移動の自由を違法に制限したと主張した。ドイツハンドボール協会は、平等な待遇は欧州連合諸国の市民（ボスマン裁定による）にのみ適用され、非EU市民には適用されないと判断しました。スロバキアと欧州連合の間の連合協定がEU内で合法的に生活し、働いているスロバキア人労働者に平等な権利を提供しているかどうかの決定のために、ドイツの高等裁判所はこの訴訟を欧州司法裁判所に付託した。裁判所はKolpakに有利な判決を下しました。

したがって、Kolpak判決は、EUとの関連する協定を締結し、EU国内で合法的に働いている国の市民は、EU市民として働く平等の権利を持ち、割り当てなどの制限を持つことはできないと宣言しています。このような国には、南アフリカ、ジャマイカ、ジンバブエなど、アフリカ、カリブ海および太平洋（ACP）州のグループ内の国が含まれます。

スポーツへの影響

クリケット

実際には、この決定により、英国の郡クリケットクラブは、特に南アフリカからの多数の海外クリケット選手のサービスを利用することができました。 Kolpakの裁定の前に、ECB規則は各郡を1人の海外（非EU）専門家に制限していました。

郡のクリケットクラブは、ボスマンの裁定の下で、すでに任意の数のEU居住者を雇用できます。しかし、EU内には他のテストクリケット国は存在しなかったため、英国のクリケットに大きな影響を与えたのはボスマンではなくコルパックだった理由を説明しています。 EUとの協会協定を結んでいる国の最大のグループは、南アフリカ、ジンバブエ、および西インド諸島のクリケットチームに供給している多くの国を含むACPの国家グループです。

イングリッシュクリケットボードは、プレーヤーがコルパックステータスの資格を得るために12か月以上自分の国を代表してはならないと判断しましたが、南アフリカのジャックルドルフがヨークシャーにサインした後、彼らはこのルールが執行不能であることを認めました。

Kolpakプレーヤーの流入に対抗するために、ECBは、郡に対する中央支払いを、その郡でプレーする英語資格のあるプレーヤーの数に関連付けました。これは、事実上、Kolpakプレーヤーが英語の資格を持つプレーヤーの代わりにプレーするすべてのゲームを意味し、郡はECBから£1,100減ります。これは、制限クォータシステムではなく、イングランドでプレーできる若い選手を育成するために郡を奨励する方法として分類されたため、EU規則の下で合法でした。ただし、郡がECBからの配布物を最大化するのではなく、外国人プレーヤーとの契約を継続することを選択したため、システムはKolpakプレーヤーの数の大幅な減少をもたらしませんでした。流入は2008年にピークに達し、ノーザンツとレスターシャーの試合中、フィールドのプレーヤーの半分は非EU諸国からでした。

2008年、EUはコトヌー協定（EUとACP諸国との間の協会協定）の読みを変更しました。現在、コトヌー協定は、労働の自由な移動を義務付けるものとして解釈されるべきではなく、商品とサービスの自由な貿易と解釈されるべきであると述べた。内務省はその後、Kolpakプレーヤーに制限を課す新しい規則を導入することができ、4年間有効な労働許可を保持した者のみがEU市民と同様に扱われる権利を有していると述べました。

ラグビー

ラグビーリーグとラグビーユニオンでは、コルパックの裁定により、チームはフィジー、トンガ、サモア、南アフリカからの多くの選手に署名することができました。これらはすべてACP加盟国でもあります。また、多くのラグビーユニオンクラブは、コルパックのもとで南アフリカの選手、特にフランスチームのRCトゥーロンとイギリスチームのサラセンFCと契約している。

関連する問題で、ダーバンで生まれたニュージーランドのプレイヤーAndrew Mehrtensは、2005年から2006年のナショナルディビジョン1シーズンにイングランド側のハーレクインズと契約したときに南アフリカのパスポートを追求することを決めました。別の非EUおよび非Kolpakプレーヤー。