判決にもかかわらず判断

判決にも関わらず、判決は 、 非難易度のないveredictoまたはJNOVとも呼ばれ、法律問題（JMOL）としての判決の一種であり、 that審裁判の終了時に提出されることがあります。米国の連邦民事裁判所の訴訟では、この用語は法律問題としての新たな判決に置き換えられ、法律問題としての判決との関係を強調しています（以前は直接評決と呼ばれていました）。米国連邦刑事事件では、この用語は「無罪判決」です。

JNOVは、民事ju審裁判の裁判長がthe審の決定を覆し、その判決を覆すか、または修正することができるアメリカの裁判所の慣行です。文字通り、裁判官はju審員の評決にかかわらず判決を下します。しばしば要求されるがめったに認められないこの介入は、極端で不合理なju審員の決定を避けるために裁判官が裁量権を行使することを可能にします。

裁判官は、米国の刑事事件におけるin審員の無罪判決に続いて、「有罪」のJNOVに入ることは許可されていません。そのような行為は、被告の第5修正権利が二重の危険にさらされることを侵害し、第6修正権利はju審による裁判を受ける権利を侵害します。ただし、judge審が有罪判決を下した後、裁判官が判決を棄却する動議を認めた場合、この訴訟は検察の控訴により取り消されることがあります。

JNOVが適切なのは、裁判官が妥当なju審員が所定の評決に到達できなかったと判断した場合のみです。たとえば、当事者が訴訟の重要な要素に関する証拠を入力せず、ju審員が依然として有利であると判断した場合、裁判所は、合理的なju審員はその重要な点に関する証拠の欠如を無視せず、判決を改革すると裁定することができます。

裁判官によるju審員の評決の逆転は、judge審員の評決の根拠となる事実が不十分であると判断した場合、または評決が法律を正しく適用しなかったと判断した場合に発生します。この手順は、裁判官がdirected審に指示評決と呼ばれる特定の評決に到達するように命じる状況に似ています。 ver審員が特定の評決に到達するための裁判官の指示に従うことを拒否した場合、評決にかかわらず判断が行われることがあります。