ジョンマレーvイギリス

John Murray v United Kingdomは、1996年に英国の沈黙権、特に不利な推論を可能にするための権利の削減の合法性に関して欧州人権裁判所によって審理された法的事件でした。

ジョンマレーは、1990年1月7日に北アイルランドのベルファストで1989年のテロ防止（一時規定）法の下で逮捕された8人のうちの1人でした。 1988年の刑事証拠（北アイルランド）命令で指定されているように警告された。マレー氏は逮捕とキャッスルリーでの12回以上のインタビューの後、次の2日間で合計で21時間を超えた。 「裁判所は、彼の失敗または拒否から適切と思われる推論を引き出すかもしれない」。

1991年5月、Northern審員なしで座っている北アイルランドの主席判事の前の裁判で、マレー氏は証拠を提示しないことを選択しました。判決の一環として、裁判官は、1988年命令第4条および第6条に基づいて、被告に対して不利な推論を行った。マレー氏は、警察の情報提供者の虚偽の投獄を援助およびbe弾した罪で有罪となり、8年の禁固刑を宣告されました。

マレー氏は北アイルランドの控訴裁判所に控訴し、1992年7月7日に敗訴した。1991年に委員会に申請し、1994年にECtHRに照会され、1995年6月20日に審理され、裁判所は8 1996年2月。司法委員会、アムネスティインターナショナル、北アイルランド人権常任諮問委員会など、いくつかのグループが書面で提出した。

マレー氏は、欧州人権条約に基づく彼の権利、特に尋問中および裁判中の沈黙の権利が侵害されたこと、彼の沈黙からの推論は彼を有罪とする決定の不可欠な部分であり、アクセスの欠如を訴えたと訴えた北アイルランド（緊急時規定）法のため、イングランドと北アイルランドの法律に基づく拘禁と異なる権利の開始時に弁護士に。条約では、これらの苦情は第6条1、2、3cおよび第14条にも言及しています。

委員会は、沈黙権の削減が第6条に違反していないことを発見した。権利は絶対的ではありませんでした。したがって、マレー氏は沈黙を保つことができ、これは刑事犯罪でも裁判所の軽emptでもないため、裁判所はこのように決定しました。また、十分な保障措置の存在、インタビュー中に繰り返される警告、被告人に対する一応の証拠、および説明を提供することに対するマレー氏の拒否を考えると、推論は不公平と見なすことができないことも判明しました。彼の信念の重要な部分。彼の弁護士への早期アクセスの欠如は、被告人を彼の権利が取り返しのつかないほど偏見されるかもしれない状況に置いていたので、公正の概念と相容れない。

マレー氏は、彼の費用と費用に対して£15,000を授与されました。

裁判所の判決は過半数であり、第6条（1）および第6（2）項の違反に関しては14–5、6（1c）の6（3c）の違反に関しては12–7であり、全会一致で6（1）および14の違反に対する申請者の苦情を調べる必要はありませんでした。