地理的な
ジェフリー・ホワイト
ジェフリースティーブンホワイト （1945年9月2日生まれ）は、カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所の連邦地方裁判官です。
生い立ち、教育、キャリア
ニューヨーク州ニューヨーク市で生まれたホワイトは、1967年にニューヨーク市立大学クイーンズカレッジで文学士号を、1970年にバッファローロースクール大学で法学博士号を取得しました。彼は刑事部の弁護士1970年から1971年までは米国司法省、1977年から1978年まではメリーランド地区の米国連邦検事補として暫定的に務めました。彼は1978年から2002年までカリフォルニア州サンフランシスコで個人開業していました。
連邦司法サービス
2002年7月25日、ホワイトはジョージ・W・ブッシュ大統領に指名され、チャールズ・A・レッジが退任したカリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所の議席に指名されました。ホワイトは、2002年11月14日にアメリカ合衆国上院で確認され、2002年11月15日に委員会を受賞しました。
地球温暖化の判決
2005年、ホワイトは環境団体と4つの自治体が連邦機関に対する訴訟を進めることを許可しました。訴訟の根拠は、連邦政府がさまざまな海外プロジェクトに資金を提供することにより地球温暖化に貢献しているという主張でした。
グリホサート耐性テンサイの規制
2009年、ホワイトは、連邦政府機関USDA-APHISが、商業生産を許可することの環境的および社会経済的影響を適切に評価せずに、グリホサート抵抗性テンサイの規制を解除する連邦法に違反したと裁定しました。 2010年8月13日、ホワイト判事は2011年春のグリホサート抵抗性テンサイの規制緩和を取り消した。新しい植栽が制定されました。裁定後、グリホサート耐性テンサイは、USDA-APHISが環境影響評価書（EIR）を提出するまで植えることができませんでした。 EIRの目的は、環境問題が環境に悪影響を与えるかどうかを判断することであり、調査を完了するには2〜3年かかる場合があります。 EIR声明が完了した後、USDA-APHISはグリホサート抵抗性テンサイの規制緩和を申請することができます。
ホワイト判事の判決の直後に、USDA-APHISはグリホサート抵抗性テンサイの部分的な規制緩和を求める環境アセスメントを準備しました。この評価は、モンサントおよびドイツのシード企業であるKWS SAAT AGから受け取った要求に基づいて提出されました。テンサイ産業の従業員と栽培者と同様に、両社は、グリホサート抵抗性テンサイを植えることができなければ砂糖不足が起こると信じていました。この懸念への対応として、USDA-APHISは環境アセスメントで3つのオプションを開発し、環境保護論者と業界が提起した懸念に対処しました。最初の選択肢は、環境への影響に関する声明が完了するまで、グリホサート抵抗性テンサイを植えないことでした。 2番目の選択肢は、栽培者がUSDA-APHIS許可を取得し、特定の義務に従っている場合、グリホサート抵抗性テンサイを植えることを許可することでした。 3番目の最後のオプションでは、グリホサート抵抗性テンサイは部分的に規制緩和されますが、モンサントとKWS SSAT AGによって監視されます。 USDA-APHISは2番目のオプションを好みました。彼らは2010年11月4日に連邦登録簿に環境アセスメントを掲載し、30日間にわたってパブリックコメントを受け取りました。
2011年2月4日、USDA-APHISはグリホサート抵抗性テンサイの一部の規制が緩和され、2011年春から環境影響評価書が完成するまで栽培者が種を植えることができると発表しました。 USDA-APHISは、グリホサート抵抗性テンサイを扱う場合に生産者が従わなければならない要件を開発し、部分的な規制緩和期間を通じて生産者を監視します。要件は、種子生産のためのグリホサート抵抗性テンサイの植え付け、砂糖生産のための植え付け、州の境界を越えたテンサイの輸送を含むカテゴリーに分類されます。 USDA-APHISによって設定された要件に従わない場合、民事または刑事告発および作物の破壊につながる可能性があります。 2012年7月、環境影響評価と植物害虫リスク評価を完了した後、USDAはモンサントのラウンドアップ対応砂糖大根の規制を解除しました。
ウィキリークスの裁定
2008年2月、Whiteは、ウェブサイトWikiLeaksのアメリカのミラーのためにISPをシャットダウンしました。この訴訟の根拠は、スイスの銀行グループであるジュリアス・ベアの主張にありました。 2008年2月18日、ホワイトはダイナドットとベアーの間の合意（規定に基づく差止命令）を承認しました。このアクションにより、世界中のニュースが取り上げられました。
この命令は、不適切である（一般に、前の規制は修正第1条によって禁止されている）と無効である（WikileaksのWebサーバーはスウェーデンにあり、多数のミラーが存在する）として広く批判されました。
ホワイトは、2008年2月29日に、修正第1条の懸念と法的管轄権に関する質問を引用して、差し止め命令を破棄しました。これにより、ウィキリークスはサイトを再びオンラインにすることができました。銀行は、2008年3月5日にこの訴訟を取り下げました。裁判官は、ウェブサイトの公開を禁止する命令に対する銀行の要求も拒否しました。
報道の自由のためのレポーター委員会の事務局長であるルーシー・ダルグリッシュは次のようにコメントしました。
「連邦判事が事件で180度回転して命令を解消することはあまりない。しかし、裁判官がこの事前の制限における憲法上の意味を認識したことを非常に喜んでいる。」
結婚防衛法
2012年、ホワイトは、カリフォルニア州法に基づき配偶者の健康上の利益を得るために訴えた第9巡回区控訴裁判所のスタッフ弁護士を支持しました。彼の判決で、彼は最も防衛的な合理的基礎テストさえ失敗したとして、婚Defense防衛法を打ち切りました。
