知識ベース

ジェームズ・マッキントッシュ

ジェームズ・マッキントッシュ FRS FRSE 1(1765年10月24日-1832年5月30日)はスコットランドの法学者、ホイッグ党の政治家、歴史家でした。彼の研究と同情は多くの興味を抱きました。彼は医師および弁護士として訓練され、ジャーナリスト、裁判官、管理者、教授、哲学者、政治家としても働いていました。

若いころ

マッキントッシュは、ケラチーのジョン・マッキントッシュ大ofの息子であるインヴァネスから7マイル離れたアルドゥーリーで生まれました。彼の両親は両方とも古いハイランドの家族からでした。彼の母親は彼が子供の間に亡くなり、彼の父親は頻繁に海外にいたため、彼は祖母に育てられ、その後フォートローズ神学校で学校に通いました。 13歳のとき、彼はホイッグ党員であると宣言し、プレイタイムの間、彼は友人たちを説得して、下院の議論をモデルにした議論に加わった。

彼は1780年にアバディーン大学のキングスカレッジに行き、そこで有名な説教者であるロバートホールの生涯の友人を作りました。 1784年に彼はエジンバラ大学で医学を学び始めました。彼は知的発酵に完全に参加し、ベンジャミン・コンスタントと親しくなったが、医学研究を全く無視せず、1787年に学位を取った。

1788年、マッキントッシュはロンドンに移り、ウォーレン・ヘイスティングスの裁判とジョージ3世の狂気への最初の失によって動揺した。彼はこれらの政治的な出来事に、彼の専門的な見通しよりもはるかに興味を持っていました。また、動物虐待防止協会(後のRSPCA)の創設メンバーでもありました。

結婚と子供

1789年に彼はキャサリン・スチュアートと結婚し、その兄弟ダニエルは後にモーニング・ポストを編集しました。彼の妻の慎重さはマッキントッシュ自身の非実用的な気質を打ち消し、ジャーナリズムにおける彼の努力はかなり有益になりました。彼らには幼少期に亡くなった息子と3人の娘がいました。

  • メアリーマッキントッシュ(1789–1876)はクラウディウスジェームスリッチと結婚
  • メイトランド・マッキントッシュ(1792–1861)、ウィリアム・アースキンと結婚
  • キャサリン・マッキントッシュ(1795-18 ??)は、第7バロネット(1794–1845)のウィリアム・ワイズマンirと結婚し、第8バロネットのウィリアム・ワイズマンirの母でした。

1797年誰を通じて彼はモーニングポストにコールリッジを導入し、義理の姉ジョサイアII、ジョン・ウェッジウッドのを妻が死亡し、翌年、彼はキャサリン・アレンと結婚した(1830年5月6日に死亡しました)。彼らには2人の息子がいて、そのうちの1人は幼児期に亡くなり、2人の娘がいました。

  • フランシス・エマ・エリザベス・マッキントッシュ(ファニー)(1800–1889)、ヘンズリー・ウェッジウッドと結婚。
  • ロバート・マッキントッシュ(1803)は、幼少期に亡くなりました。
  • ベッシー・マッキントッシュ(1804–1823)
  • ロバート・ジェームズ・マッキントッシュ(1806–1864)、植民地総督。

フランス革命

マッキントッシュはすぐに当時の問題であるフランス革命に夢中になりました。 1791年4月、長い瞑想の末、彼は「フランスの革命の防衛とイギリスの崇拝者ヴィンディシアエ・ガリカエ」を出版しました。これは、エドマンド・バークのフランス革命に関する考察への返信です 。それは著者をヨーロッパの広報担当者の最前列に置き、彼に当時の最も著名な男性の友情を勝ち取りました。 Vindiciaeの成功により、彼はついに法曹のために医療を放棄することになりました。彼は1795年にバーに呼ばれ、そこでかなりの評判と忍耐強い慣習を獲得しました。

ヴィンディシアエ・ガリカエは、1791年の春までのフランス革命の発展に関する哲学的リベラルの評決であった。革命家の過剰は彼に数年後に彼らに反対しバークに同意することを強いたが、人は、当時の培養ホイッグ党の視点の貴重な声明です。マッキントッシュは、バークの反省を「反革命のマニフェスト」と見なした最初の人でした。

チャールズ・ジェームズ・フォックスは、フランス革命に最も正義をもたらすものとしてマッキントッシュの本を選び出し、バークやトーマス・ペインよりもそれを好んだ。ペインの人権の後、マッキントッシュの本はバークへの最も成功した返事であり、バークの伝記作家FPロックはそれを「バークへの最高の返事の1つであり、いくつかの点で人権より優れている」と考えている。

詩人のトーマス・キャンベルは、マッキントッシュの本がなかったら、バークの反革命的意見は教育を受けた階級の間で普遍的になり、彼が「自由主義の使徒」になることを保証したと主張した。

マッキントッシュは1796年12月22日にバークに次のように書いた。「最初の反射の瞬間から、あなたの著作は私の主な研究であり、喜びでした...私は、自由と思っていたものの愛に本当に魅了されてしばらくの間、あなたの性格を崇拝することをやめることなく、あなたの意見に反対しようと思いました...私は言うことはできません...私は今でもあなたのすべての意見に同意できると現在のヨーロッパの政治。しかし、私はあなたの一般原則に同意することを真実で断言できます。私はそれらを政治学と政治的思慮の両方の唯一の堅実な基盤と見なします。バークは、「あなたが支持した大義のためにあなたが最も有能な擁護者であることがすべての手にあるので、真実への犠牲と成熟した反射はあなたの栄光に多くを加える」と答えました。しかし、私的なバークでは、マッキントッシュの「想定される転換」と彼が考えたものに懐疑的でした。バークはマッキントッシュを招待して、ビーコンズフィールドの自宅でクリスマスを過ごすようにした。そこでバークは「会話の中で彼の心の驚異的な浸水に打たれた。愛情のあらゆる汚れから完全に解放された...フランス革命に関連するあらゆる事実を尊重します」。

1802年にアミアン平和期にマッキントッシュがパリを訪れたとき、彼はフランスの崇拝者たちの革命防衛に対する賛辞に「メシエ、マウヴェス・シ・ビエン・レピュテ」と言って応えた。

弁護士

弁護士としての彼の最大の公的努力は、リンカーンの宿で自然と国家の法則についての講義(1799)であり、その中で入門的な談話が出版され、いくつかの版がありました。結果としての名声は、彼が後の人生でドアを開くのを助けました。マキントッシュは1803年にフランスの難民ジャン・ガブリエル・ペルティエを擁護し、ナポレオンによって扇動された名誉suit損訴訟に対して抗議したことで有名でした。当時はフランスの第一執政官でした。ペルティエは、イギリスとフランスが平和な時期にナポレオンを殺すべきだと主張していた。大使の聴衆の前で、ju審員がジャン=ガブリエルを有罪判決するのにたった1分しかかからなかったが、この判決は決して適用されず、明らかに政治裁判であった。 JGペルティエは、ナポレオンほど判決に満足していませんでした。フランスの新聞は抑圧の痛みの下で嘆願書を称賛する弁護を受けた!このスピーチは、マキントッシュの友人になったマダム・ド・スタールによるフランス語翻訳で、英語で、またヨーロッパでも広く公開されました。 1803年に彼はナイトになった。

ボンベイ裁判官

彼はボンベイのレコーダ(最高裁判事)に任命され、1804年にポストに就任しました。数ヶ月以内に自宅でボンベイ文学協会を設立し、そこで知識人や友人のサークルが会って歴史、地理、動物学について話し合いました。そして、亜大陸の植物学とその民族、言語、習慣、宗教。このグループは後にムンバイのアジア協会に発展しました。

しかし、彼は病気になったインドでは家にいなかったので、イギリスの議論された歴史の文学的な進歩に失望し、1811年11月にイギリスに去ることを喜んでいた。

国会議員

マッキントッシュは、就任の見通しにもかかわらず、支配的なトーリー党の翼の下で政治生活を再開するためにスペンサー・パーセバルの申し出を断った。彼は1813年7月にホイッグ党員として議会に入った。彼は1818年までネアンのメンバーであり、その後ナレスボロで死ぬまでメンバーでした。ロンドンの社会​​、そして彼の時々の訪問中のパリでは、彼は認められたお気に入りでした。マダム・ド・スタールのロンドン訪問で、彼は彼女と話を続けることができました。親友は「会話シャープ」として知られるリチャードシャープMPです。そして、両方の男性はクラブの王であるホイッグ社の社会グループに属していました。マッキントッシュの議会での経歴は、彼の自由主義によって特徴付けられました。彼は、トーリー政府の反動的措置に反対しました。彼は刑法を改革する彼の努力においてサミュエル・ロミリーを支持し、後に成功しました。カトリックの解放と改革法案の両方で主導的な役割を果たしました。しかし、彼はあまりにも広範で精巧すぎて、議会の講演者にはなれませんでした。

教授

1818年から1824年まで、彼はヘイリーベリーにある東インド会社の大学で法学および一般政治学の教授でした。 1823年8月12日、マッキントッシュはロンドンのカドガン・プレイスからジェームズ・サベージ宛ての2枚の手紙を書き、ジョシュア・トゥールミンによるサベージの『トーントンの歴史』の原資料を求めた。

ロンドン社会と彼の議会の召喚の魅力の真っIn中に、マッキントッシュは彼の人生の本当の仕事が無視されていると感じました。彼の大望はイングランドの歴史を書くことでした。彼はまた、哲学に価値ある貢献をするという考えを大事にしました。彼が文学的野心の最初の仕事に着手したのは1828年までではありませんでした。これはブリタニカ百科事典の第7版の前に置かれた倫理哲学の進歩に関する彼の論文でした。この論文は、主に健康状態が悪く、議会での婚約から奪われた時間をかけて書かれたもので、1831年に出版されました。1835年、ジェームズ・ミルがマッキントッシュの断片で激しく攻撃しました 。ほぼ同時に、彼は内閣シクロパエディアのために、初期の時代から改革の最終的な設立までのイングランドの歴史を書いた

マッキントッシュは1828年以来の参議院議員であり、1830年のホイッグ党政権の下でインド問題の委員に任命されました。

1688年のイギリス革命の歴史

彼がかなりの研究を行い、大量の資料を収集した栄光の革命の歴史は、彼の死の後まで公表されませんでした。マッキントッシュはジェームズ2世の退位時までそれを完了しました。しかし、栄光の革命に関する彼の膨大なメモは、トーマス・バビントン・マコーレーの所持となり、彼は革命の歴史のためにそれらを使用しました。マッキントッシュのメモは1701年に停止し、マコーレーの歴史も終了します。

マッキントッシュの作品は1834年に出版され、そのレビューの中で、マコーレーはこの本を「間違いなく第2代ジェームズの治世の現存する最高の歴史」と断言することを「ためらわない」と言ったが、多くの争議とあまりにも少ない物語」。彼はマッキントッシュを称賛し続けた。「私たちは、サラムの活気と彩りに一致したハラムの勤勉さ、正確さ、判断を見つけます。このように書かれたイギリスの歴史は、最も魅力的です。言語の本。最後の小説よりも、流通している図書館でより多くの要望があるでしょう」。

フリーメーソン

彼は1785年11月28日にロッジ・ホリールード・ハウス(セント・ルークス)、No.44、(エディンバラ)でスコットランドのフリーメーソンに着手しました。

66歳でジェームズ・マッキントッシュirが早死になったのは、ニワトリの骨が喉に詰まり、外傷性窒息エピソードを引き起こしたためです。骨は最終的に取り除かれましたが、彼の苦しみは1832年5月30日に1ヶ月後に死ぬまで続き、ハムステッドの墓地に埋葬されました。

レガシー

彼の息子RJマッキントッシュによる人生は1836年に出版されました。彼の作品の3巻( イングランド史を除く)の版は1846年に出版され、彼の倫理的および歴史的学位論文、政治に関する多くのエッセイが含まれています文学的なトピック、レビュー、定期刊行物へのその他の貢献、バーや議会で行われたさまざまなテーマに関するスピーチ。

作品

  • 摂政を任命する議会の憲法上の権利に関する議論 (1788)。
  • VindiciæGallicæ:フランス革命の防衛と右派の告発に対する英国の崇拝者。エドマンド・バーク、モンス・ド・カロンヌの晩期生産に関するいくつかの制約を含む (1791)。
  • 右の名誉ウィリアム・ピットへの手紙 (1792)。
  • アール・モイラからマクマホン大佐への手紙 (1798)。
  • 自然と国家の法の研究に関する談話。 1799年2月13日水曜日にリンカーンのインホールで開始された、その科学に関する講義コースの紹介。リンカーンズ・インの名誉ある協会の命令に従って (第2版)。ロンドン:T.Cadell、Jun。、W。Davies in the Strand ... 1799. 2019年2月23日検索– HathiTrust経由。
  • ナポレオン・ブオナパルトに対するリベルのジャン・ペルティエ裁判 (1803)。
  • ロイヤルノースブリトン会議 (1803年)の議事録
  • インド語の比較語彙の計画 (1806)。
  • 倫理哲学の進歩に関する論文 (1830)。
  • トーマス・モアの生涯 (1830)。
  • イングランドの歴史 (1830〜1832年、3巻)。
  • 1688年のイングランド革命の歴史、ジェームズマッキントッシュirの生涯、著作、スピーチ (1834年)の通告が前書きになっています。
  • 回想録 (ロバート・ジェームズ・マッキントッシュ編集、1835年、2巻)。
  • 就任演説 (JB Hay編、1839年)。
  • スピーチ 、1787–1831(1840)。

ノート

  1. ^ 1783 – 2002エジンバラ王立協会の元フェローの伝記索引 (PDF)。エディンバラ王立協会。 2006年7月。ISBN0 902 198 84 X.
  2. ^パトリック・オリアリー、 ジェームズ・マッキントッシュir:ホイッグ・キセロ (アバディーン:アバディーン大学出版局、1989)、p。 3。
  3. ^エドワードG.フェアホルムとウェルズリーの痛み、 動物のための仕事の世紀:RSPCAの歴史、1824-1934 (ロンドン:ジョンマレー、1934)、p 54-55。シェボン・ライナム、 ヒューマニティ・ディック・マーティン「キング・オブ・コネマラ」1754-1834 (ダブリン:リリパット・プレス、1989)p 232
  4. ^ JCDクラーク(編)、 フランス革命に関する考察。クリティカルエディション (Stanford:Stanford University Press、2001)、p。 104。
  5. ^ LGミッチェル、 チャールズジェームズフォックス (ロンドン:ペンギン、1997)、p。 117、p。 184。
  6. ^ FPロック、 エドモンドバーク。ボリュームII:1784–1797 (Oxford:Clarendon Press、2006)、p。 292、p。 347. Cf.クライヴ・エムズリー:「バークのダイアトリーは、トム・ペインの人権は間違いなく最もレイシーで最も有名なものであるが、例えばジェームズ・マッキントッシュのヴィンディシア・ガリケーと比較すると、最も知的に一貫性があり、説得力がある」。 「革命、戦争、国民国家:イギリスとフランスの経験1789-1801」、マーク・フィリップ(編)、 フランス革命とイギリスの大衆政治 (ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局、2002)、p。 101。
  7. ^ O'Leary、p。 22。
  8. ^ RBマクダウェルとジョンA.ウッズ(編)、 エドマンド・バークの通信。第IX巻:パート1 1796年5月-1797年7月。パート2:追加および無期限の手紙 (ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局、1970)、p。 193。
  9. ^マクダウェルとウッズ、p。 194。
  10. ^ 12月25日にバークは友人のフランスのローレンスに次のように書いた。「私は彼の手紙で、この島の内政を超えないが、フランスや他の多くの国に関しては、彼は相変わらずジャコバンとして残っていると疑っている」 。この変換はまったくありませんが、これらの無意味なものを看護し、これらの負の利点を持っていると考えなければなりません。」 McDowell and Woods、pp。204-205。
  11. ^ロック、p。 560。
  12. ^ O'Leary、p。 23。
  13. ^マッキントッシュのシャープとの通信および関係の説明については、ナップマン、D。- 会話シャープ-ロンドン紳士の伝記、リチャードシャープ(1759-1835)、レター、散文および詩を参照してください 。 、2004。大英図書館
  14. ^ハーバード大学図書館(2005)ヒル、ジョージバークベックノーマン、1835-1903。 Johnsonillance Miscellanies、イラスト付き:2006年9月2日にWayback Machineでアーカイブされたガイド2006年10月21日。
  15. ^クリストファーJ.フィンレイ、「マッキントッシュ、サージェームズ、キラキー(1765–1832)」、 オックスフォード国立伝記辞書 、オックスフォード大学出版局、2004年9月。オンライン版、2010年1月、2010年9月16日アクセス。
  16. ^トーマス・バビントン・マコーレー、 批判的および歴史的エッセイ:第1巻 (ロンドン:JM Dent&Sons、1935)、pp。279-280。
  17. ^ホリールード・ハウスのメイソン・ロッジの歴史(セント・ルークス)、第44号、メンバーのロールを持つスコットランドのグランド・ロッジの保持、1734-1934、ロバート・ストラザーン・リンゼイ、WS、エジンバラ、1935年。 、p.702。