ジャグディッシュ・シン・ケハール

Jagdish Singh Khehar （1952年8月28日生まれ）は、44番目のインド司法長官（CJI）でした。 Kheharはシーク教徒のコミュニティからの最初のCJIであり、2011年9月13日から2017年8月27日まで、スーパーアニュエーションでインド最高裁判所の裁判官を務めました。彼は短期間勤務しましたが、Triple TalaqやPrivacy to Right Privacy Judgementなど、多くの画期的な判決を下しました。彼はディーパック・ミスラ判事に引き継がれました。

注目すべき判断

JS Khehar判事は、最高裁判所の支持者であるレコード協会対インド連邦の5人の裁判官憲法ベンチを率いました。 JS Khehar判事は、大学システムを継続できるようにすることで、NJAC法を廃止し、憲法修正第99条を違憲と宣言しました。大多数はこの判断を結論付けました：

提出された提出物のメリットをライバル関係者の学識ある弁護士の手で判断しながら、私は結論に到達しました。第124A条（1）の条項（a）および（b）は適切な表現を提供していない、 NJACの司法要素については、第124A条（1）の（a）および（b）の条項は、裁判官の選任および任命の問題において、司法の優位性を維持するには不十分である（移管も同様） 1つの高等裁判所から別の最高裁判所長官および裁判官まで）。したがって、同じことが「司法の独立」の原則に違反しています。 Khehar判事はさらに説明した。

NJACの職権上のメンバーとして法と司法を担当する連邦大臣が含まれているため、第124条A（1）のその条項（c）は憲法の条項に極めて重きを置いています。私の見解では、第124A条（1）の条項（c）は、「司法の独立」と「権限の分離」の原則に影響を与えます。また、NJACのメンバーとして2人の「著名な人」を含めることを規定する第124A条（1）の条項（d）は、さまざまな理由で憲法の規定を超越していると私は結論付けました。同じことは、憲法の「基本構造」に違反しているとみなされています。

しかし、魅力的なことに、Khehar判事は、大学システムでさえすべてがうまくいっていないことを認め、今こそそれを改善する時です。しかし、最高裁判所は、既存の大学システムを改善し改善するために司法を支援するよう政府に要請した。

JS Khehar判事が率いる最高裁判所の3人の裁判官のベンチは、300人以上の候補者の入学の取り消しを支持しました

JS Khehar判事は、ナバム・レビアとバマンド・フェリックス対バマン・フェリックス副議長およびその他の歴史的な5人の裁判官憲法ベンチを率いており、議会主導のアルナチャル・プラデシュ州政府を復活させ、憲法違反の知事のすべての行動を保持しました。 SR Bommai v。Union of IndiaをほのめかしているKhehar判事は、「時計を戻すすべての力」を持っていると断言しました。

JS Khehar判事が率いる最高裁判所のベンチは、Rsの模範的な費用を課しました。さまざまな高等法院および頂点裁判所で64件の軽薄な訴訟を提起し、司法時間を浪費したNGOスラズ・インディア・トラストの25ラーク。（2017年5月1日に決定）。

パンジャブ州のJS Khehar判事とJagjit Singh判事（2016年10月26日に決定）は、「平等な労働のための平等な賃金」の原則は、日雇い、カジュアル、契約社員として従事する者に適用されるべきであるという重要な判決を下しました常連と同じ職務を遂行する人。

JS Khehar判事は、サハラのスブラタロイ長官を2人の会社の人々が投資したお金の払い戻しに関する問題を聞きながら刑務所に送ったベンチの一部でもありました。

2Gスペクトル訴訟における最高裁判所の画期的な決定の余波として、インド政府は最高裁判所に大統領の推薦状を提出しました。 Khehar判事は、政府がオークションを通じて天然資源を配分する必要がないという誤った印象を受けてはならないと警告した別の同意意見を述べた。

天然資源の一部は、私的搾取のために、大金、慈善、寄付、寄付の問題として消散することはできません。消費される天然資源の各ビットは、相互の考慮を取り戻さなければなりません。

— JS Khehar判事、インド最高裁判所、

パンジャーブ州とハリヤナ州の高等法院判事の3人の裁判官であるKhehar判事は、シーク教徒の定義に関する訴訟を決定しました。彼は、他の人が望むようにではなく、宗教をあるがままに知覚しなければならないと考えました。

Khehar判事は、2017年に物議をかもすトリプルTalaq事件を聞いた多宗教ベンチの裁判官の一人でした。Kheharは、Triple Talaq（Talaq-e-Biddat）の有効性の実践を支持しましたが、3：2過半数であり、中央政府に、イスラム教徒のコミュニティでの結婚と離婚を管理するために6か月以内に法律を制定するよう求めました。裁判所は、政府がトリプル・タラクに関する法律を制定するまで、妻にトリプル・タラクを発音する夫に差し止め命令があると述べた。

論争

2017年、司法の説明責任に関する委員会は、元アルナチャル・プラデシュ州首相のカリコ・プルが書いた自殺メモを発行しました。メモでは、Pulは、Kheharが好ましい評決を出すためにPulに賄49で49クロール（パラ15.22、ページ39）と31クロール（パラ15.27、ページ41）を要求したと主張した。司法の説明責任に関する委員会は、この件に関する調査を要求しています。

憲法上のさまざまな機能に対する重大な申し立てを考慮して、Khehar判事は、問題全体に重大な司法審議が必要であると指示しました。この命令に従って、問題は部門ベンチの前にリストされました。しかし、元アルナーチャル・プラデーシュ州のCM Kalikho Pulの妻であるDangwimsai Pulさんは、「この手紙は他の治療法の閉鎖につながる」という口実でKheharへの手紙を撤回することを決めました。したがって、請願は取り下げられたとして却下されました。。後に、2017年5月22日にデリー高等裁判所は、元アルナーチャル・プラデシュ州首相Kalikho Pulの自殺メモとされた疑惑についてFIRを提出したことで、司法の透明性と改革のための全国弁護士キャンペーンによって提出された嘆願を拒否しました。高等裁判所は、申し立ては自殺メモの「真正性を保証しなかった」と判断し、それぞれに25,000ルピーの費用を課し、合計で2.75万ルピーを請求し、「申し立て人は「忙しいボディ」であり、「。

CJI Kheharを含むさらに別の論争で、高等裁判所判事CS KarnanはKheharの心理的評価を命じました。 2017年5月8日に、CSカルナンは5年間の厳格な懲役と罰金Rsの罰を命じました。 Jagdish Kheharで1ラーク。