ウクライナの1932〜33年の飢amineに関する国際調査委員会

ウクライナの1932〜1933年の飢Fに関する国際調査委員会は 1984年に設立され、ウクライナの1932-1933年の飢amineを研究調査するために世界自由ウクライナ会議によって開始されました。委員会のメンバーは、世界自由ウクライナ会議によって選ばれ、招待されました。それらのいずれも、自国または国の当局/機関を代表せず、個人として行動します。（7のうち5）それらのほとんどが引退した法学者、そのうちの一つ（大佐GIADドレイパー）されている委員会は、彼らの調査を終える前に死亡しました。委員会は、世界的なウクライナのディアスポラからの寄付によって資金提供されました。

ウクライナの1932-1933飢饉を調査する国際委員会の形成のためのアイデアは、トロントの弁護士によって示唆されたV.-Yu. 1983年12月に開催された第4回世界自由ウクライナ会議でのダニリフ。決議によれば、委員会は1984年12月にニューヨーク市で開始され、イグナトビリンスキーが議長を務めた。 Danylivは正義ジョン・ソピンカ、弁護士パブロChumak、ステパンRozsokhaと正義のためのカナダの大臣と協議しました。委員会は、ブリュッセルで1988年5月に最初の会合を持っていたし、名誉教授ジェイコブSundbergが議長を務めました。彼の調査結果は、5月9日にジュネーブの国連人権事務次官、および1990年5月10日に欧州評議会の議会議長に届けられました。

委員会に提出された証拠書類の展示

ロバート・コンクエストによる「悲しみの収穫」や、同じ著者ジェームス・メイスによる他の多くの文書を含む、主に自由ウクライナ人会議によって提出された証拠資料展示は、ワシル・フリシュコによる「1933年のウクライナのホロコースト」「クレムリンのブラックディーズは、」DobrusとPidhaynyyによって2巻、V.Kubiyovychなどを働きます

委員会はまた、ダグラス・トートルの物議を醸す本「 詐欺、飢amine、ファシズム：ヒトラーからハーバードへのウクライナのジェノサイド神話」を検討しました。トトルは、委員会から聴聞会に招待されたが、彼はその要請を無視した。その後、委員長のジェイコブ・サンドバーグ教授は、彼の本に含まれる資料は、ソビエトの公式な支援なしには個人が入手することはできなかったという理由で飢ttleを否定するために、トートルは彼の企業だけではないと結論付けました。

結論

無料ウクライナの世界会議は、申立人として飢饉が大量虐殺の行為だったものを見つけるために手数料を招待しました。この招待により、委員会はいくつかの意見に分かれました。（6のうち5）委員会の大部分は、虐殺の構成要素は、飢饉の時に存在したことが妥当と考えます。

1990年に公開された委員会の最終報告書では、次の結論に達しました。

ウクライナの飢amineは、1932年8月から9月まで1933年7月に発生しました。委員会は、最低450万人の犠牲者（ウクライナ人を唯一の国家およびウクライナSSRの住民と想定）がウクライナSSR外でさらに300万人死亡したと述べました。飢amineの責任はソビエト連邦の中央政府に置かれ、委員会はソビエト当局が「ウクライナで10ヶ月間食料不足を引き起こした措置を実施した」と結論付けた。
欧州委員会は、「ウクライナの人々に適用される政策は1932年から33年の飢amineにつながり、すべての当局と同様にソビエトを拘束する基本的な道徳の教訓を無視し、結果としてソビエト当局は激しく非難されなければならない」と強調した。
委員会の大半は、1932年から1933年の飢饉が体系的に一度、すべてのウクライナの国家を粉砕するために組織されたことを信じていません。しかし、彼らはそれが起こったとき、ソ連当局は、自主的に飢饉を使用したことを結論付けた「民営化の彼らの新しいポリシーをクラウンします。」
手数料の大半は、モスクワの政策の成功を確実にするために、ウクライナの飢饉を整理するために先入観計画の存在を肯定することができませんでした。しかし、委員会の過半数は、ソビエト当局が飢activelyを積極的に望んでいないにもかかわらず、それを利用して農民に強く反対した政策を受け入れさせる可能性が高いと結論付けました。

最終報告書はロシア語でも発行されました：ウクライナ国際調査委員会1932-1933 1990年の最終報告書、キエフ-1992年）。

唯一の反対意見は、サンドバーグ教授からのもので、彼は次のように結論付けました。

「証拠は、飢amineの状況が下から上までモスクワでよく知られていることを示しています。飢えた大衆を少しでも救うためにほとんど、または何もしませんでした。それどころか、飢amineを否定するために多くのことをしました。訪問者に見えないようにし、安心感がもたらされるのを防ぎます。