インタラクティブな民主主義

対話型民主主義またはiDemocracyは、人々の表明された意志に従ってより公正な社会を構築するために、直接的な対話を促進する一種の民主主義です。

インタラクティブな民主主義は本質的に「インタラクティブ」です。したがって、iDemocracyの支持者は、変化はさまざまなレベルで発生するはずであり、それ自体が公正な社会につながらない投票能力を単に言及するものではないと考えています。真のiDemocracyでは、人々が生活のあらゆる面で民主的な方法で考えることを学ぶ必要があります-彼らが行う取引から、彼らが学び、他者と関係する方法まで。重要なマントラは、インタラクティブに民主的であることは、民主的に考えて行動することを意味します！

iDemocracyは、政治経済、科学技術、社会、文化のさまざまな分野で意思決定プロセスに人々がより直接的に関与できるようにすることで、現在の権力構造をより良いものに変えるために利用できる通信技術の潜在的な重要性を認識しています。イデオロギー的に言えば、例えば、既存の機能不全の政府および企業システム、および地方、国内、国際、および世界レベルでのその他の一般的な知識システムの活動を、それらの利益に役立たないと考えられる場合、より容易に改革する可能性があります人類全般。

重要なことに、iDemocracyは誰が議題を設定するかという点でeDemocracyとは異なります。通常、ePetitionsなどの使用を提唱するeDemocracyに関しては、議題の大部分は権力機関によって設定され、 与えられたオプションに従って応答するという前提で人々に提示されます。対照的に、民主主義の態度が社会の構造により完全に組み込まれているiDemocracyでは、影響力を発揮するために権力機関に提示する人々によって議題が作成されるため、逆のことが当てはまります。これにより、iDemocracyがトップダウン（非民主的）から課せられるのではなく、ゼロから構築されます。

フランク・ハッサード

フランク・ハッサード教授の基調講演：「iDemocracy：To 's a' New 'New World Order」は、第24回国際システム研究国際会議でのシステム研究とサイバネティックス国際研究所（IIAS）の32周年記念年次総会で発表されました。情報学とサイバネティックス（バーデンバーデン、ドイツ、2012年7月30日〜8月3日）は、歴史的に民主主義を弱め、多くの経済に貢献してきた金融頭に基づく新しい世界秩序の確立を西欧エリートのカルテルがどのように求めてきたかを論じました、今日の人類が直面する生態学的および政治的課題。

ハッサードはさらに、新興のグローバルコミュニケーションテクノロジーとその結果生じる政治意識が、人々が現代の民主的プロセスの失敗を超越し、「対話型民主主義」という用語で説明される新しい変革的政治を通じて現在の政治的行き詰まりをどのように交渉できるかを考えました 。彼は、これが正と共同の精神に設立、新たなコンセンサスを反映し、 人々によって設計された人々の世界的なインタラクティブネットワークを介して、制定された「新しい」新世界秩序を形成する可能性を秘めていることを示唆し、そしてその中で唯一の人々があります本当に主権者。

iDemocracyに対するHassardのアイデアは、「文化、継承、アイデンティティ：疫学の視点に向けて」という題名の論文で最初に紹介した、Idemologyの概念に基づいています。

「同じ」：用語Idemologyの彼の使用はオックスフォード英語辞典には、を意味し、ラテン語同上から派生しています。単語「アイデンティティは」歴史的に同上から導出され後期ラテン語identitasから派生しています。 Hassardの使用同上の文化的観点から解釈され、「共有」または「一般的」を意味する-このような「共通の継承」または、集合的に、「共通の同一」または「共有値」として。この財団から、iDemocracyは Idemologyの政治的「分派」として理解し、人間の尊厳はコミュニケーション時代の幕開けと一致最近で浮上している世界的な政治的な覚醒の種類に固有の中心的な課題であることを彼の信念を反映することができます。

別のレベルで、さらに深く、ハッサードはiDemocracyがより広い人間進化の必要性の不可欠な部分であると理解しています。これに関連して、第23回システム研究、情報学およびサイバネティックスに関する国際会議（2011年8月1日〜5日、ドイツのバーデンバーデン）から第1回コミュニケーション時代の関係生活の芸術シンポジウムへの彼の演説は以下の用語で開かれました。

「あなたがそうするなら、すべての住民が、安全で持続可能な環境に囲まれた、深い意味と目的の感覚によって養われた平和、繁栄、正義、調和の生活を楽しむ世界を想像してください。こうした理想は人間の生活の基本であると信じていますが、これらの願望が絶望的に素朴であると多くの人が認識している程度は、（おそらく）人間の進化がいかに脱線したかの尺度です。しかし、私たちが知っているように地球上の生命のために何らかの肯定的な未来を確保するためには、今日克服する必要がある重要な地球規模の生態学的課題に直面していることを示唆する圧倒的な証拠があることを認めなければなりません」

プロセスの側面

登録された有権者は誰でも新しい法律を提案できます
登録された有権者は、法の改正または取消を提案することができます
登録済みの有権者は、提案を確認し、代替提案を議論することができます
同意する投票者は、提案とその代替案を+1できます
反対する投票者は、提案とその代替案を-1にすることができます
+1が大幅に比例した提案は、法律を作成、修正、または取り消すために、議会で審査する必要があります
提案は、理想的には、登録された有権者の少なくとも2/3が投票を行い、人気のある提案のみが考慮されるようにします。
議会は代替案を検討しなければならない
提案（とその代替案）は、一般投票または国民投票で批准するために有権者に提示されます

その他の便利な概念

多面的な決定
政策、性格、信頼を含む多面的な問題となる政治家への投票の代わりに、インタラクティブ民主主義は、より簡単に決定できる単一の問題への投票を許可します。

情報処理者としての民主主義
各有権者は、知性だけでなく、経験、道徳、価値観、そして投票が将来にどのように影響するかに基づいて各問題について判断を行う個別の情報処理装置と見なされる場合があります。議会制民主主義の決定に関与する数百人の人々と比較して、インタラクティブ民主主義の数千または数百万人の有権者は、それぞれが多様な人生経験を持ち、はるかに多くの情報を処理し、はるかに良い決定を下す可能性があります。

セキュリティ
投票システムのセキュリティは、いかなる形態の民主主義にとっても重要ですが、情報技術の使用は詐欺の新たな機会を追加します。インターネットバンキングシステムで採用されているすべてのシステムは、インタラクティブデモクラシーのセキュリティを確保するために提案されています。ただし、個人情報と投票パターンがシステムを「ビッグブラザー」スタイルの操作に開放することも懸念されます。 IDの支持者は、独立した司法および警察によってサポートされている強力な規制がそのような脅威を防ぐのに十分であることを示唆しています。

費用
対話型民主主義の支持者は、非常に多くの一般投票の費用を管理するために、情報技術の使用が重要であると信じています。システムが確立されると、すべてのレベルの民主主義に使用できるようになります：国家、地域、地方。ただし、システムが公正であるためには、社会の全員が端末（携帯電話またはコンピューター）に簡単にアクセスできる必要があります。これには、ライブラリを介したパブリックアクセスが含まれる場合がありますが、他の人は、パソコンの使用が増加しており、すぐにほとんど誰もアクセスできないと指摘しています。

メディアの関与
すべての民主主義は報道の自由に基づいており、これは特に対話型民主主義に当てはまります。提案と投票に関する報道へのメディアの関与がなければ、システムは有権者から十分な関心と関与を生み出さないかもしれません。 IDは既成のインタラクティブなストーリーラインをメディアに提供しますが、法制化が必要な潜在的なバイアスの問題もあります。

IDと議会
対話型民主主義は、議会と政府の重要性を認識しています。これらの政治システムの延長とみなされ、政府は新しい法律や政策の実施に不可欠であり、議会はシステムを監督し、法律として機能するように提案を明確にしなければならないことを認識しています。ただし、一部の対話型民主主義支持者は、上院の役割を認識していません。

Webでの投票
人々が投票できるウェブサイトのデザインは、インタラクティブな民主主義の有効性に大きな影響を与える可能性があります。 ePetitionsを扇動し、支持し、国民投票に投票する以外に、このWebサイトはさまざまな方法で議論を促進する可能性があります。彼らは肯定的、否定的、興味深いポイントの見出しの下にコメントを追加するかもしれません。研究が必要になる場合があります。政府が承認した研究が提示される場合があります。国会議員による貢献が強調される場合があります。 Webサイトには、偏りのない検索機能と、有権者の苦情や改善のための提案を登録する機能も用意する必要があります。 Webマスターは、議会で説明する必要があります。