固有の安全性

化学およびプロセス産業では、たとえ事態が悪化したとしても、プロセスの危険性が低い場合、プロセスには固有の安全性があります。本質的な安全性は、保護システムによって高度の危険が制御される他のプロセスとは対照的です。完全な安全性は達成できないため、一般的には、 本質的に安全な設計について話します。「本質的に安全な設計は、特に危険物の量とプラントでの危険な作業の数を減らすことにより、危険を制御するのではなく回避するものです。」

起源

危険を制御するのではなく減らすという概念は、1978年のFlixborough災害からの教訓に関する本と「本物の安全性」というタイトルの記事「あなたが持っていないもの、漏れないもの」の英国の化学技術者Trevor Kletzに由来しますこれは記事の拡張版でした。大幅に改訂され、タイトルが変更された1991年版では、一般的に引用されている手法に言及しています。（Kletzは1978年に本質的に安全という用語を最初に使用しましたが、可燃性雰囲気の電子機器の特別な場合に既に使用されていたため、固有の用語のみが採用されました。本質安全は固有安全の特別なサブセットと見なされる場合があります。） 2010年、米国化学技術者協会は独自のISTの定義を公開しました。

原則

固有の安全性の用語は1991年から開発されており、若干異なる言葉を使用していますが、意図はクレッツと同じです。本質的に安全な設計を達成するための4つの主な方法は次のとおりです。

最小化 ：小さいバッチを使用するなどして、一度に存在する有害物質の量を減らします。
代替：可燃性の溶媒ではなく水と洗剤で洗浄するなど、危険性の低い材料に別の材料を置き換える
中程度 ：効果の強度を低下させます。たとえば、高圧のガスの代わりに冷たい液体を使用したり、濃縮ではなく希釈した形で材料を使用したりします。
簡素化 ：問題に対処するための追加の機器や機能を追加するのではなく、設計によって問題を排除します。オプションが適切で、本当に必要な場合にのみ複雑な手順を使用します。

さらに2つの原則が使用されています。

許容誤差 ：装置およびプロセスは、考えられる障害または設計からの逸脱に耐えられるように設計できます。非常に簡単な例は、出口が閉じられている場合、可能な最大圧力に耐えることができる配管とジョイントを作成することです。
機器の設計、場所、または輸送による影響を制限し、可能な限り最悪の状態でも危険が少なくなるようにします。たとえば、重力が安全な場所に漏れる、堤防を使用するなどです。

植物をよりユーザーフレンドリーにするために、クレッツは以下を追加しました：

ノックオン効果の回避。
誤った組み立てを不可能にする。
ステータスを明確にする。
制御の容易さ;
ソフトウェアおよび管理手順。

公式ステータス

固有の安全性は、米国原子力規制委員会や英国安全衛生局（HSE）など、多くの国家当局によって望ましい原則として認識されています。 COMAH（重大事故ハザード規制の管理）サイトを評価する際に、HSEは「本質的な安全の原則を適用することにより、重大な事故ハザードを発生源で回避または低減する必要がある」と述べています。欧州委員会は、セベソII指令に関するガイダンス文書で「本質的に安全な慣行を適用することにより、発生源でハザードを回避または削減する必要がある」と述べています。カリフォルニアでは、コントラコスタ郡は化学プラントと石油精製所に固有の安全性レビューとこれらのレビューに基づいて変更を加えます。ウェストバージニア州の研究所にあるBayer CropScience化学生産工場での2008年のメチルイソシアナート爆発の後、米国化学品安全委員会は、国立科学アカデミー（NAS）による「固有の安全性」の概念の適用方法に関する研究を依頼しました。 2012年のレポートとビデオ。

1984年のボパール災害の後、米国ニュージャージー州は1985年から有毒大惨事防止法（TCPA）を採用しました。2003年に、規則は本質的に安全な技術（IST）を含むように改訂されました。 2005年、ニュージャージー州国内安全対策タスクフォースは、新しい「ベストプラクティス標準」プログラムを確立しました。このプログラムでは、化学設備が本質的に安全な技術（IST）レビューを実施する必要がありました。 2008年には、TCPAプログラムが拡張され、すべてのTCPA施設が新規および既存のプロセスの両方でISTレビューを実施する必要がありました。ニュージャージー州は、規制目的のためにISTの独自の定義を作成し、ISTの定義を、受動的、能動的、および手続き型の制御を含むように拡張しました。

大統領令13650の下で、米国環境保護庁（EPA）は、ニュージャージー州の本質的により安全な技術プログラムを「国有化」する提案を検討しており、2014年10月末までコメントを募集しています。

定量化

ダウ火災爆発指数は本質的に固有の危険性の尺度であり、固有の安全性の最も広く使用されている定量化です。本質的に安全な設計のより具体的なインデックスがヘイッキラによって提案され、このバリエーションが公開されています。ただし、これらはすべて、Dow F＆E Indexよりもはるかに複雑です。