独立研究所

Independent Instituteは、カリフォルニア州オークランドに拠点を置くアメリカのシンクタンクです。その宣言された使命は、「人間の価値と尊厳へのコミットメントに基づいて、平和で繁栄し、自由な社会を大胆に前進させること」です。 1986年にDavid J. Therouxによって設立されたこの研究所は、政治、社会、経済、法律、環境、外交政策の問題に焦点を当てています。 140人以上の研究員がいます。研究所はもともとサンフランシスコに設立され、1989年にオークランドに移転し、2006年からワシントンDCに事務所を構えています。研究所は、さまざまな問題に対処する7つのセンターに編成されています。 2014年のグローバルシンクタンクインデックスレポート （ペンシルベニア大学シンクタンクおよび市民社会プログラム）によると、この研究所は「米国のトップシンクタンク」で54位（60位）にランクされています。

出版物とプログラム

研究所の成果は、書籍やその他の出版物として公開され、会議やメディアプログラムの基盤を形成しています。 1996年以来、研究所は四半期ごとの学術誌The Independent Reviewを発行しており、その創立編集者および編集者全般は経済学者であり歴史家のロバートヒッグスと共同編集者はクリストファーコイン、マイケルマンガー、ロバートワップルズ（ウェイクフォレスト大学）です。。 Independent Reviewはピアレビューされており、経済学、政治学、法律、歴史、哲学、社会学の記事が含まれています。

研究所の調査結果に関する記事は新聞、雑誌、雑誌に掲載され、その仲間はさまざまなテレビ番組やラジオ番組に出演しています。さらに、研究所は学者、ビジネスリーダー、メディア、政策立案者、一般の人々のための会議プログラムを実施しています。研究所の独立政策フォーラムには、ジェームズ・M・ブキャナン、法学者、外交政策の専門家、犯罪学者、ゴア・ヴィダルやPJ・オルークなどの異なる性格と政治的気質の著者、人権指導者、科学者、法律家などの歴史家と経済学者によるセミナーが含まれています、ジャーナリスト、ビジネスリーダー。

刑事司法のプログラムは、ハーバード大学法学教授のアーサー・R・ミラー、元米国司法長官のデイヴィッド・センテル司法長官が司会した、PBS-TVでのテレビ討論会、 暴力犯罪の阻止：削減と予防の新たな方向性を後援しました市民リバータリアン作家のウェンディ・カミナーなど。

2006年に研究所はワシントンに事務所を開設し、 ワシントンポストのシニアフェローアルバロバルガスリサによる週刊コラムを含むメディアプログラムを拡大しました。 2006年、研究所は5人のノーベル賞受賞者を含む500人以上のエコノミストによって署名された移民に関する公開書簡を発表し、 New York TimesとWall Street Journalで編集者の承認を得ました。

研究所は、大学生向けの夏期セミナー、学生のインターンシップ、恵まれない家族が子どもを私立学校に送るための授業料援助（独立奨学金基金）などの学生向けプログラムを運営しています。

政治的および政策的問題に関する見解

政府の規模と範囲の拡大

インディペンデントインスティテュートのシニアフェローであるロバートヒッグスは、米国政府の規模と範囲の拡大について広く執筆しています。彼の1987年の本Crisis and Leviathanから始めて、彼は、政府が国家の緊急事態と認識されている期間に拡大するが、政治的、制度的、およびイデオロギーの風景の危機によって引き起こされた変化のため、危機が沈静化した後、完全に撤回しないと主張した。これらの変更により、政府は危機前の時代に成長したよりも、危機後の成長を早めることができる大きな力を政府に残しています。その後の「ラチェット効果」は、第二次世界大戦や大恐pressionのような国家の緊急事態が現実のものであるか、冷戦時のミサイルギャップのような存在しないものであるかにかかわらず発生します。

Independentは、財政政策と政府の無駄の重要な分析に焦点を当てたMyGovCost.orgを維持しています。また、アメリカ人が生涯の連邦税の負債と仮想の代替投資収益を推定できるように記述された計算機を備えています。

医療政策

独立研究所は、少なくとも1990年代初頭以来、アメリカの医療の自由市場改革を提唱してきました。 1994年に、ビルクリントン大統領に公開書簡を発行し、価格管理を使用してコストを抑えることになった国家医療法を拒否するよう促しました。この手紙は、565人の経済学者と他の学問分野の76人の学者によって署名されました。

独立した研究所の学者は、経済的、法的、倫理的、およびプライバシーの理由で患者保護と手頃な価格のケア法を批判しています。ジョンC.グッドマン上級フェローは、医療は複雑なシステムであるため、ACAのアーキテクトがその負の結果をすべて予見することはできなかったと主張しました。このため、彼はACAがノーベル賞受賞者の経済学者FAハイエクが「致命的なうぬぼれ」と呼んだものを例示していると主張した。独立機関の学者は、サードパーティの支払いシステムを促進し、削除した政府の政策に起因する問題についても、ACA以前のシステムに対して批判的だった医療提供からの市場価格。グッドマンは、ACAに取って代わる改革を提案しました。最も顕著なのは、メディケイドの新規入会者の費用に相当する、健康保険の購入に対する固定額の還付可能な税額控除の採用です。他の主要な提案には、すべての医療貯蓄口座を、税引き後の預金と非課税の引き出しを特徴とするロススタイルの健康貯蓄口座に変換することが含まれます。誰でもメディケイドの購入または退出を許可する;そして、健康保険の交換を国有化および規制解除するが、健康状態保険を提供するために交換を要求する。

独立研究所の学者は、メディケアに対するいくつかの批判を平準化しています。ジョン・R・グラハム上級研究員は、メディケアの財政問題の増加に関するメディケア管理委員会の報告書に対する広範な無関心を嘆いています。しかし、彼は高齢者に従来のメディケアよりも多くの選択肢を与えることでメディケアアドバンテージを擁護しました。ジョン・C・グッドマンは、米国の医療インフレはメディケアの創設から始まったと主張しています。グラハムは、メディケアの支出を抑えるために、登録者に海外でより安価な医療を求めるよう奨励することを提案しています。クレイグ・アイアマンは、メディケアの登録者にコスト削減の直接的な経済的負担を与えることも提案しています。グッドマンは、メディケアの民営化を求めています。

独立研究所は、米国食品医薬品局を、政治的および官僚的インセンティブの結果としての過剰規制と見なしているものとして批判しています。 IndependentのWebサイトFDAReview.orgは、機関の安全性、有効性、およびインセンティブに疑問を呈する学術経済学者による多数の学術研究を引用しています。ロバート・ヒッグス上席研究員は、FDAのヘルスケア製品の規制は「私たちの健康に有害です」と主張しています。

アレクサンダー・タバロック上席研究員は、医師が適応外使用のために多くの薬を処方することに成功しているという理由で、医薬品に対するFDAの事前承認要件の必要性に疑問を呈しています。

市民の自由と人権

独立研究所のフェローは、市民の自由と人権に関連するさまざまなトピックについて書いています。歴史家のジョナサン・ビーンは、彼の著書『 Race and Liberty in America：The Essential Reader 』で、アメリカの市民権の時代を活気づけた個人主義的な視点を示す数多くの歴史的なスピーチ、手紙、記事を注釈し、注釈を付けました。 2012年以来、Beanは、米国公民権委員会に助言する連邦政府が指名したパネルであるイリノイ州諮問委員会に参加しており、彼の経験から、主流の公民権コミュニティは市民の公民権の懸念とは関係ないと主張するようになりました。

合衆国最高裁判所で3回の銃器事件を勝ち取った第2回修正法学者のスティーブン・ハルブルックは、独立機関の本や記事で、個人が銃器に合法的にアクセスできる場合に市民の自由がより安全であると主張しています。 2003年の彼の著書『The Founders 'Second Amendment 』は、アメリカの入植者がイギリスの抑圧を恐れていることを「憲法が保証する「人々が武器を保持し、保有する権利」」を保証したことを示しています。彼の2013年の本、 第三帝国の銃規制は、第二次世界大戦前のドイツにおける銃器の登録と制限を検討しました。

経済学者のクリストファー・コインとアビゲイル・ホールは、介入主義軍国主義が「ブーメラン効果」につながり、攻撃的な国の市民の自由の抑圧に貢献する政治的、制度的、イデオロギーの力を動かすと主張した。ホールは資産の没収も批判している。

インディペンデントはまた、刑事司法制度の主要な側面を市民的自由に対する敵対的であるとして批判しました。ブルースL.ベンソン上級フェローは、英国王冠が法廷を引き継ぐ前に、法制度は罰、矯正、抑止よりも被害者の賠償に焦点を合わせているとThe Law of Lawで論じました。

法律と法学のカテゴリーで2013 PROSE賞を受賞したアメリカのHabeas Corpusの力で 、研究員のAnthony Gregoryは、人身保護のコーパスの令状について修正主義的な見解を示し、常に市民の原因を促進するのではなく、自由、法的アイデアは「国家権力のエンジンと縁石の両方として」役立っています。

イラク戦争への反対

独立研究所は、米国の自由貿易と非介入主義の外交政策を推進しており、この視点は、2001年以来のイラクとアフガニスタンでの戦争中に支援した多くの出版物やイベントで明らかでした。

米国が2003年のイラク空爆を率いる前でさえ、独立研究所の仲間と講演者は米イラク戦争への反対を表明した。その反対は紛争の間続いた。戦争開始10周年を記念するReason誌のシンポジウムで、アンソニーグレゴリー研究員はイラク戦争を「私の人生で最悪の米国政府プロジェクト」と呼び、ロバートヒッグス上級研究員は戦争の建築家にもたらされた大きな政治的および物質的利益を述べた「犯罪は支払う」ことを示します。

インディペンデントの平和と自由に関するセンターを指揮するイワン・エランド上級フェローは、イラク戦争について広く書いており、2013年のCPAC会議で聴衆に、戦争はアメリカの創設者が外国のもつれに対して警告し、軍隊を立ち上げることを疑った理由を説明するのに役立ったと語った。彼はまた、より限定的な政府を求める保守派は、より介入的なロナルド・レーガンではなく、カルビン・クーリッジを称賛すべきだと主張した。

エランドは、サダム後のイラクにおける宗派闘争を最小限に抑えるための最良の戦略は、イラク人が民族的および宗教的な線に沿って自国を平和的に分割することであると主張しています。これはかつて上院議員のジョー・バイデンと元のピーター・ガルブレイス大使によっても支持されていました。

米国のアフガニスタン侵攻に対する批判

9月11日の攻撃の後、独立研究所は（アフガニスタンへの軍事侵略ではなく）民間人を使用して、テロ攻撃の共謀者を国際法の下で正義に導くために、第1条で承認されたように、アメリカ合衆国憲法のセクション8、条項11。

気候変動

独立研究所は、研究所の研究員であるS.フレッドシンガーの作品を発表しています。作品には、 ホットトーク、コールドサイエンス：気候変動の未完の議論 、気候変動政策に反論する2009年の試みが含まれます。研究所の別の研究員であるフレデリック・サイツと共同執筆しました。この本には、シンガーの2004年のエッセイ「地球気候条約に対する科学的事例」が含まれていました。研究所はまた、シンガーによる2003年の政策報告書「気候変動の新しい視点：EPAが我々に語っていないこと」を発表した。その報告書は、EPAの2001年気候行動報告書を批判しました。

資金調達

2014年6月30日に終了する会計年度の研究所の総収益は2,775,869ドルでした。 2007年から2011年まで、協会は贈答品、助成金、寄付、および会費から12,249,065ドルを受け取りました。利息、配当、証券ローンの支払い、家賃、ロイヤリティ、および同様の収入源からの総収入536,747ドル。

マイクロソフトの資金調達論争

1999年6月2日、インスティテュートは、 ワシントンポストおよびニューヨークタイムズの 反トラスト保護主義に関する公開書簡というタイトルの全ページ広告を後援しました。この広告には240人のエコノミストが署名し、「Microsoft、Intel、Cisco Systems、Visa、およびMasterCardに対する見出しをつかむ訴訟と、現在進行中の合併調査の勢いが、積極的に施行される独占禁止法の必要性を示すと思われる」消費者への危害を排除するためにチェックとバランスを作成します。しかし、消費者はこれらの独占禁止法を求めませんでした。ライバル企業はそうしました。」

1999年9月、 New York Timesの記者Joel BrinkleyがMicrosoftによって広告が支払われたと述べたときに論争が生じました。独立研究所の内部文書「さらに特定されることを拒否したコンピューター業界に関連するマイクロソフトの攻撃者によってニューヨークタイムズに提供された」に基づき、ブリンクリーはマイクロソフトが「昨年、研究所の最大の外部金融支援者としてひそかに務めた」と書いています。」 Independent Instituteの内部文書によると、Microsoftは1999年に203,217ドルを寄付しており、Microsoftは最大の貢献者です。 Brinkleyは、Microsoftの貢献は1999年の外部ソースからの資金の約20％に相当すると計算しましたが、Therouxからの寄付は304,725ドルでした。

Brinkleyの記事が掲載された翌日、Therouxは「最終的な年末の記録は、彼の情報源から提供された数字と一致しない」と述べ、メディア会議でMicrosoftの資金は7％に達したと述べたと主張しました。「現在、最終的な数字は約8％であり、統計的にはわずかな差であり、ブリンクリー氏が彼の記事で主張している20％の数字よりもはるかに少ないようです」とTheroux氏は述べています。

2000年6月、 ウォールストリートジャーナルのスタッフレポーターであるグレンシンプソンとテッドブリディスは、オラクルが調査グループインターナショナルと、ワシントンDCの広報機関であるChlopak、Leonard、Schechter＆Associatesを雇い、Microsoftの損害に関する情報を配布したことを明らかにしましたメディアアウトレットの同盟国。オラクルは、これが「さらに特定されることを拒否したコンピューター業界に関連するマイクロソフトの敵」であり、これがブリンクリーの記事の唯一の情報源であることを認めました。