イアン・ビニー

William Ian Corneil Binnie CC QC（1939年4月14日生まれ）は、カナダ最高裁判所の元法務官であり、1998年から2011年まで務めています。近年最高裁判所に任命された裁判官のうち、彼の任命前に裁判官として座ったことはありません。トロントスターによると、彼は「法廷で最も強力な手の1人」と評されました。

弁護士としての私生活とキャリア

ビニーはケベック州モントリオールで生まれました。彼は1960年にマギル大学を卒業し、カッパアルファソサエティおよびスカーレットキーオナーソサエティのメンバーであり、ケンブリッジ大学で研究法に進みました（1963年にLL.B、1988年にLL.Mを卒業）。 ）およびトロント大学（1965年LL.B）。彼は1967年にオンタリオ州の弁護士に召集され、ライト＆マクタガートとその後継会社で1982年まで私法を実践しました。その時点で、彼はカナダ政府の法務次官補として働きました。 1986年、マッカーシーテトラウトで練習を続け、1998年にカナダ最高裁判所に任命され、ジョンソピンカ判事の後任となりました。前任者と同じように、ビニーは最高裁判所に任命されるまで裁判官として座ったことはなかった。

彼の任命の前に、彼は裁判所の前で多くの事件を主張していた。たとえば、彼はR. v。Wholesale Travel Inc.の注目すべき事件で被告の主任弁護士でした。

2011年5月、Binnieは、2011年8月30日までに退任する計画を発表しました。彼は、2011年10月27日にマイケル・モルダバーとアンドロマケ・カラカトサニスが宣誓されるまで続き、2011年8月30日に裁判所を去ったルイーズ・チャーロンと交代しました。

2011年11月16日、ニュージーランドのサイモン・パワー法務大臣は、デビッド・ベイン事件と不法な有罪判決と投獄に対するベインの賠償請求を審査するためにビニーが選ばれたことを発表しました。

2012年4月、Binnieは、弁護士としてトロントの訴訟ブティックであるLenczner Slaght Royce Smith Griffinに加わりました。彼はまた、カナダ仲裁と国際仲裁の両方を主、する常駐仲裁人として仲裁場所に加わりました。

デビッドベインの補償請求

2011年、ビニーはニュージーランドのサイモンパワー法務大臣から、家族殺害で13年間刑務所で過ごした後、2009年の再審で無罪となったデイビッドベインの補償請求を調査するよう求められました。この事件は、ニュージーランドで頻繁に報道され、上訴プロセスの性質が引き出されたために世論を分裂させ、ロンドンの枢密院の司法委員会にまで及んだ。

12か月の調査の後、Binnieは最初の警察の調査は無能であると結論付け、ベインは「確率のバランス」について無実であると宣言し、補償金を支払うべきだと勧告しました。ジュディス・コリンズ法務大臣は、この報告書の調査結果を拒否し、確固たる論理的根拠がなく、ニュージーランドの法律に対する誤解を示したと述べた。これにより、大臣とビニー判事の間で公然の争いが起こり、コリンズはこのプロセスを政治化したとして非難した。ベインの法務チームにビニーの報告書の内容を知らせることなく、コリンズは、政府が補償に関してセカンドオピニオンを得ると述べた。ベインの支持者は二重基準として非難した。ビニーは、コリンズを報告書のコピーをベインの法務チームに渡すことを拒否し、彼の報告書の詳細をメディアに漏らしたとして批判した。

カナダの同僚は彼の弁護に集まった。カナダ弁護士協会のロバート・ブラン（QC）会長は、ビニーは「彼の誠実さ、スキル、経験について、法曹界と司法当局の両方から最高の尊敬を集めています。彼は誠実さと知性、そして評判はカナダの国境をはるかに超えています。」

ロバート・フィッシャーQC元高等裁判所判事は、ピアレビューを行うよう依頼され、調査結果では報告書は適切に組織化され包括的であるが、ビニーは任務と権限を超え、原則の基本的な誤りを犯したと述べた。また、そのビニーは彼のレポートで名前を挙げられた個人を批判し、彼らに応答する機会を与えなかった。フィッシャーはまた、当局による不正行為の評価において、ビニーは原則的に基本的な誤りを犯したとコメントしました。

元オーストラリア最高裁判所判事のイアン・カリナンは、ニュージーランド政府から新たな調査を依頼されました。

判決

ビジネス法と会社法におけるBinnieの経歴により、彼は通常、これらの法律分野で多くの判決を書いています。

それでも、BinnieはR. v。Sinclairで、2010年の裁判所の過半数が憲章の第10条（b）に基づく被告人の権利に反して王冠に有利すぎると感じた。 R. v。Tesslingで、ビニーは、Kyllo v。United Statesとはまったく対照的に、個人のセクション8憲章の権利を制限する判決を書きました。

R. v。Marshallは、カナダの最高裁判所が、漁業に関する条約の権利に関する単一の事件に関して下した2つの決定です。ノバスコシア州政府のクラウン顧問であるアレックス・キャメロンは、「法のない力」という本を執筆しました。この本では、最高裁判所は司法活動主義で告発されています。

R. v。Stone被告人は、彼が妻を47回刺し、メキシコに逃げたが、数週間後に警察に立ち会ったことを認めていた。ストーンは以前、妻をピックアップトラックでひっくり返そうとしました。ビニー判事は、被告人が自動主義の理由で無罪であると主張する有罪の多数決に反対しました。ビニーは、自動化によって、検察の主張を証明する能力に責任があり、被告人が確率のバランスに関する自動化を証明する負担を負わないことを信じた。