ハイブリッド攻撃

ハイブリッド違反 、 デュアル違反 、 クラウンオプション違反 、 デュアルプロシージャ違反 、 いずれかの方法でトライアル可能 な違反 、またはワブラーは、訴訟が即決または起訴のいずれかで起訴される可能性があるコモンロー法域の特別クラス違反の1つです。米国では、別の軽犯罪/重罪犯罪（口語で「 激怒」と呼ばれる）が、刑務所として刑務所（軽罪）と州刑務所（重罪）の両方をリストしています。同様に、 ウォッブルは、軽罪または違反として起訴される犯罪です。

カナダ

どのクラスの下でハイブリッド攻撃を試みるかを選択する権限は、クラウン・カウンセルにかかっています。ハイブリッド犯罪は、サマリ犯罪（軽犯罪）または起訴可能犯罪（大犯罪）のいずれかです。ほとんどの起訴可能な犯罪については、人はju審によって裁判を受ける権利を有します。

ハイブリッド犯罪は、カナダで最も一般的なタイプの罪です。課金には3つのタイプがあり、それぞれが記録停止を申請できる時期に影響します。

刑事記録法、セクション2.1の下で、カナダの仮釈放委員会は、記録停止に関して決定を下す独占的な権限を持つ行政裁判所です。記録停止は、刑事犯罪で有罪判決を受けた人々のために刑事記録を持つことに関連する欠点を取り除くための正式な手段です。記録停止を申請するためには、個人は申請書を完成させ、後に理事会で検討し、役員が申請を許可または拒否する決定を下す必要があります。セクション7の下で、カナダの仮釈放委員会は、申請者の側で善行に違反があった場合、または人が起訴可能な犯罪を反則して犯した場合、場合によっては略式犯罪であっても、付与された記録停止を取り消すことができます。

イングランドとウェールズ

英国の制定法が犯罪を作成する場合、一般に、「サマリー有罪判決」または「起訴有罪判決」に適用される罰則を指定します。イングランドとウェールズに関連して、最初の表現は、地方裁判官または一般判事のパネルの前にju審のない治安判事裁判所での裁判を指し、後者はCrown審によるクラウン裁判所での裁判を指します。一部の犯罪では、いずれの裁判も許可されているため、1978年解釈法では、成人が犯した場合、起訴または即決のいずれかで裁判にかけられる犯罪を「いずれかの方法で裁判」と定義しています。対照的に、「サマリ犯罪」は起訴時にトライアブルとして定義されていないものであり（通常、クラウンコートで審理することはできません）、「インディケータブル犯罪」にはどちらの方法も含まれます。

場合によっては、問題の金額が少ないために犯罪は即座にトライアブルになる場合があります（1980年治安判事法第22条）、または通常は即座にしか行われない犯罪は、それでも他の告発と一緒に起訴される場合がありますそれ自体が起訴可能な犯罪（1988年刑事司法法のパートV）。これらの状況は、犯罪が「要約」、「起訴可能」、または「いずれかの方法」として記述されているかどうかには影響しません。 18歳未満の犯罪者が犯した犯罪は、通常、さまざまな手続きのあるユースコートで審理されます。

人がいずれかの方法で罪に問われた場合、どの裁判所が事件を審理するかについての決定は、治安判事裁判所の前の審理モードの審問で決定されます。裁判所は、裁判が治安判事裁判所で審理されるのに適しているかどうかを判断します。事件が深刻すぎる、または複雑すぎる、または起訴のみで裁判にかけられる別の犯罪が起訴されていると判断した場合、彼らはその事件を王立裁判所に送ることができます。治安判事が判事が聴聞するのに適していると判決を下した場合、被告はそうするための同意を求められます。その後、被告は、無罪を認めた場合、即決審理に同意するか（後日別の審問で行われる可能性が高い）、またはCourt審による裁判を選択することができます。彼らが有罪を認めた場合、彼らは問題に発言権を持ちません。したがって、被告人が判事によって処理された事件と引き換えに有罪を認めることに同意する方法はありません。

治安判事の裁判所は、判決の権限が限られています。たとえば、6か月以上の禁固刑を科すことはできません。被告人が治安判事裁判所で即座に裁判にかけられ、有罪判決を受けた場合、治安判事が彼らの判決権力が不十分であると考えた場合、判決を求めるために依然としてクラウン裁判所へのコミットメントがあるかもしれません。したがって、被告が略式裁判を受諾するだけでは、クラウンコートで利用可能な過酷な判決を回避することはできません。

歴史

「ハイブリッド犯罪」という表現は、起訴時または要約のいずれかの犯罪トライアルに適用されました。 1952年治安判事法のセクション18が適用された犯罪に適用されました。

1977年刑法のセクション14（c）および64を参照してください。

スコットランド

スコットランドの法律では、高等法院の専属管轄権内にあるもの以外のすべてのコモンロー犯罪（殺人、反逆、強姦、および治安判事による義務違反）は、和平裁判所または保安裁判所の司法で即座に裁判を受けることができます。、または高等裁判所または保安裁判所での起訴について。法令違反の場合、法令は犯罪が略式で起訴可能か、起訴時、またはその両方かを規定します。

フォーラムの選択は、主唱者および会計監督者の問題であり、マーキングとして知られるプロセスで決定されます。

アメリカ

これらの犯罪が発生した米国の州では、検察官が被告に請求するカテゴリを決定する裁量権を持っています。検察官は、重罪のような犯罪を戦略的に提出することができ、被告が有罪の嘆願に同意した場合、軽罪として告訴を再提出することに同意します。

予備審問で証拠を聞いた後、裁判官または判事は、重罪の激怒を軽罪の告発まで減らす裁量権を持っています。その反対は許可されていません。

少年裁判所では、未成年者がベンチ裁判または開かれた嘆願の後に延滞していると宣言された後、裁判官は激怒の重罪を軽罪に分類する場合があります。

カリフォルニア

カリフォルニアでは、激怒の1つの例は大窃盗（PC487）です。この場合、裁判官は、被告が保護観察を完了するまでの予備審理を含む、訴訟のさまざまな段階でこの種の重罪請求を軽罪に減じる権限を持っています。