人間の性的応答サイクル
人間の性的応答サイクルは、性的刺激に対する生理的応答の4段階モデルであり、発生順に、興奮期、プラトー期、オルガスム期、および解消期です。この生理学的反応モデルは、ウィリアムH.マスターズとバージニアE.ジョンソンによって1966年の本Human Sexual Responseで初めて策定されました。それ以来、他の人間の性的反応モデルが策定されています。
興奮期
興奮段階 （ 覚醒段階または初期興奮段階とも呼ばれます）は、人間の性的応答サイクルの最初の段階であり、キス、メイク、またはエロ画像の表示などの身体的または精神的な性的刺激の結果として発生します。それは性的興奮につながります。この段階で、身体は性交の準備をし、最初はプラトー期になります。使用する前戯の長さと刺激方法の選好に関しては、社会文化的な多様性があります。前戯中の性的ゾーンの物理的および感情的な相互作用と刺激は、通常、少なくともある程度の最初の覚醒を確立します。
男女の興奮
男女ともに、興奮期は心拍数、呼吸数の増加、血圧の上昇をもたらします。 2006年の調査では、若い女性の約82％と若い男性の52％の性的興奮が乳首の直接刺激によって発生または増強され、7〜8％のみが性的興奮を低下させたと報告しています。性紅潮と呼ばれ、女性の約50〜75％と男性の25％で発生します。性的紅潮は、より暖かい条件下ではより頻繁に発生する傾向があり、より低い温度ではまったく現れない場合があります。
女性の性的紅潮の間、ピンク色の斑点が乳房の下に発達し、その後、乳房、胴体、顔、手、足の裏、そしておそらく全身に広がります。血管充血は、性的興奮中の陰核および膣壁の黒化にも関与しています。男性の性的紅潮中、皮膚の色は女性よりも一貫して発達しませんが、通常は上腹部（上腹部）から始まり、胸に広がり、首、顔、額、背中、そして時には続きます肩と前腕。性的紅潮は通常、オルガスムが発生するとすぐに消えますが、これには最大2時間ほどかかることがあり、時には激しい発汗が同時に起こることもあります。フラッシュは通常、出現した順序の逆に減少します。
自発的および不随意的に発生する特定の筋肉群の筋緊張（筋緊張症）の増加は、両性のこの段階で始まります。また、外肛門括約筋は、接触するとランダムに収縮する場合があります（または接触せずにオルガスム中に収縮する場合もあります）。
男性の興奮
男性では、しばしばわずか数秒の性的刺激の後、陰茎が部分的または完全に勃起したときに興奮期の始まりが観察されます。勃起は部分的に失われ、長時間の興奮期に繰り返し回復する場合があります。両方のtest丸は会陰に向かって上向きに引き寄せられます。特に、勃起に対応できる皮膚が少ない割礼男性では顕著です。また、陰嚢は勃起プロセス中に緊張して厚くなることがあります。
女性の興奮
女性では、興奮期は数分から数時間続くことがあります。血管充血の発症は、女性の陰核、小陰唇および膣の腫れをもたらします。膣の開口部を取り囲む筋肉が硬くなり、子宮のサイズが大きくなります。膣壁は潤滑性の有機液体を生成し始めます。その間、乳房のサイズはわずかに大きくなり、乳首は硬くなり、勃起します。
高原期
プラトー期は、オルガスムの前の性的興奮の期間です。このフェーズは、両性の循環と心拍数の増加、刺激の増加による性的快感の増加、さらに筋肉の緊張の増加によって特徴付けられます。また、呼吸は上昇したレベルで続きます。男性も女性も、この段階で思わず声を出し始めます。オルガスム期への進行を伴わないプラトー期の延長された時間は、性的欲求不満につながる可能性があります。
男性の高原
この段階では、男性の尿道括約筋が収縮し（尿と精液の混合を防ぎ、逆行性射精を防ぐため）、陰茎の基部の筋肉が安定したリズミカルな収縮を開始します。男性は精液または射精前液を分泌し始め、may丸は体の近くに上昇します。
女性の高原
女性のプラトー段階は、基本的に興奮段階で明らかな同じ変化の続きです。クリトリスは非常に敏感になり、わずかに引っ込められ、バルトリン腺はさらに滑らかになります。膣の外側3分の1の組織が腫れ、恥骨尾骨筋が引き締められ、膣の開口部の直径が縮小します。マスターズとジョンソンは、プラトー段階で起こる変化をオルガスムプラットフォームと呼びます。オルガスムを決して達成しない人にとって、これは性的興奮のピークです。
オルガスム段階
オルガスムは、性反応サイクルのプラトー期の終わりであり、男性と女性の両方が経験します。それは、肛門と主要な性器の両方を取り囲む下骨盤筋の筋肉収縮の速いサイクルを伴います。女性も子宮収縮および膣収縮を経験します。オルガスムは、身体の他の領域の発声や筋肉のけいれん、一般的に陶酔感など、他の不随意行動に関連していることがよくあります。心拍数はさらに増加します。
男性のオーガズム
男性では、通常、オルガスムは射精に関連しています。特に、陰茎と腰では、各駆出には連続的な性的快楽が伴います。他の感覚は、背骨または腰の間に強く感じられる場合があります。通常、1回目と2回目の痙攣は最も激しい感覚であり、最も大量の精液を生成します。その後、各収縮は、精液の減少と快感の穏やかな感覚に関連しています。
女性のオーガズム
女性のオーガズムは、女性によって大きく異なります。全体的な感覚は、男性のオルガスムの感覚に似ています。それらは通常、膣の潤滑の増加、膣壁の引き締め、および全体的な喜びに関連しています。
解決フェーズ
解消段階はオーガズムの後に発生し、筋肉が弛緩し、血圧が低下し、体が興奮状態から減速するのを可能にします。不応期は、消散期の一部であり、通常は男性が再びオルガスムに達することができない時間枠ですが、女性も不応期を経験する可能性があります。
男性の解像度
マスターズとジョンソンは、ペニスの2段階の腫脹を説明しました：最初の段階では、ペニスはその直立状態から弛緩状態よりも約50パーセント大きくなります。これは不応期に起こります。 2番目の段階（および不応期の終了後）で、陰茎のサイズが小さくなり、弛緩状態に戻ります。一般的に、男性が不応期にオルガスムを達成することは不可能です。マスターズとジョンソンは、男性が再び興奮する前に、この期間が終了しなければならないと主張します。
女性の解像度
マスターズとジョンソンによると、女性は効果的な刺激がある限り、非常に迅速に再びオルガスムをかける能力があります。その結果、比較的短時間で複数のオルガスムを得ることができます。一般的に、女性は不応期を経験せず、したがって最初の直後に追加のオルガスムまたは複数のオルガスムを経験できると報告されていますが、一部の情報源は、女性もオルガスムの後の期間を経験する可能性があるため、男性と女性が不応期を経験すると述べていますそれ以上の性的刺激は興奮を引き起こしません。一部の女性にとって、クリトリスはクライマックス後に非常に敏感であり、最初は追加の刺激が痛みます。最初のオーガズムの後、刺激が蓄積するにつれて、女性のその後のオーガズムもより強くなるか、より楽しくなる可能性があります。
性別の類似点と相違点
マスターズとジョンソンは、いくつかの小さな違いにもかかわらず、男性と女性の両方の性的反応は基本的に似ていると主張しています。しかし、研究者たちは、男性と女性の反応に関して多くの違いがあると主張しています。まず、マスターズとジョンソンは男性用に1つのモデルを発表しましたが、女性用には3つの異なるモデルを発表しました。彼らは、男性の性的反応は期間の点でのみ異なると述べた。したがって、異なるモデルを表示することは繰り返しになります。一方、女性は、強度と持続時間の両方で異なる反応を示すことができると述べています。心理学者は誰もがこのモデルに適合するわけではないと主張しているため、これらのバリエーションは問題を引き起こす可能性があります。たとえば、ほとんどの女性は浸透性交時にオーガズムを行いません。マスターズとジョンソンはまた、興奮期の男性の勃起を女性の膣の潤滑と同一視しています。ロイ・レビンは、この観察は間違っていると述べています。女性の陰核は、男性の陰茎に類似した解剖学的構造です。その結果、陰核の腫れは、男性の勃起に相当します。
別の側面は、主観的な性的興奮と性器の興奮の間の一致の欠如です。 Meredith L. ChiversとJ. Michael Baileyの研究は、男性はカテゴリー特有の覚醒を示す傾向があることを示しています。つまり、彼らは好みの性別によって性的に興奮します。ただし、女性はカテゴリ非特異性を示します。女性の性器は、性別を問わず性的興奮を示します。たとえば、性的活動に従事している男女に主観的に覚醒していると女性が報告したにもかかわらず、性器は性的活動に従事している2人の男性、2人の女性、さらには人間以外の動物でさえ性的興奮を示しています。
全体的に、マスターズとジョンソンのモデルは、女性よりも男性の性的反応の良い例のようです。
批判
マスターズとジョンソンのモデルに基づいて行われた多くの研究がありました。しかし、性的反応の段階の記述に不正確さが見つかっています。たとえば、Roy Levinは、触れられていないモデルのいくつかの領域を特定しました。第一に、マスターズとジョンソンは、覚醒段階では膣のみが潤滑されると述べています。レビンは、陰唇が独自の潤滑剤を生産すると主張します。レビンは、女性の生理的覚醒の最初の兆候は、潤滑ではなく、膣への血流の増加であることを示す研究も提示しています。また、男性とその性的反応に関する情報を払拭します。マスターズとジョンソンは、喜びは放出された射精の量と正に関連していると報告していますが、ローゼンバーグ、ハザード、トールマン、オールは男性のグループにアンケートを行い、かなり多くの男性が身体的喜びが射精の強さと関連していると報告したことを発見しましたボリュームに。さらに、一部の研究者は、マスターズとジョンソンが報告したことにもかかわらず、一部の男性は複数のオルガスムを持つことができることを発見しました。
一部の研究者はまた、マスターズとジョンソンが生理的観点だけで性的反応を定義する方法を批判しています。たとえば、エベラードとランは、性的興奮は男性と女性の両方の感情状態として定義できることを発見しました。他の研究者は、女性の主観的な性的興奮と性器の興奮の間に一致の欠如があると述べています。ローズマリー・バッソンは、このモデルは、特に長期的な関係にある人にとって、女性の性的反応をうまく説明していないと主張します。
他のモデル
マスターズとジョンソンが彼らの本を出版した直後に、いくつかの学者は人間の性的反応サイクルのモデルを批判しました。例えば、ヘレンシンガーカプランは、マスターズとジョンソンが性的反応を生理学的観点からのみ評価し、心理的、感情的、認知的要因を考慮する必要があると主張しました。その結果、彼女は性的反応サイクルのモデルを提案しました。これには、欲望、興奮、オルガスムの3つのフェーズが含まれます。彼女は、これらの3つの段階は相互に関連しているが、それらには異なる神経生理学的メカニズムがあると主張している。同様に、ポール・ロビンソンは興奮とプラトーの段階は同じだと主張しました。彼は興奮期が終了する時期とプラトー期が開始する時期を明確に区別していないというマスターズとジョンソンの研究を批判している。
提案されている別のモデルは、 インセンティブ動機モデルです。モデルは、性に対する欲求は、敏感な性的反応システムと環境に存在する刺激との相互作用から生じると説明しています。研究者は、このモデルが性的欲求は自発的ではないという考えを支持すると主張します。さらに、このモデルは、性的欲求を感じるためにセックスをするわけではないことを意味します。むしろ、性別があるために性的欲求を感じる場合があります。
Rosemary Bassonは、性的反応の代替モデルを提案しました。彼女は、線形モデルは男性の性的反応の説明には優れているが、女性の性的反応の説明は不十分だと主張している。したがって、彼女は円形モデルを作成します。彼女は、パートナーへの近さや愛着が性的刺激の有効性を高めると述べています。これにより性的興奮が高まり、最終的にオルガスムが発生する場合があります。その結果、この積極的な性的興奮は、女性が感じる性的欲求を継続し、この欲求はパートナーとの親密さを増します。他の研究者は、この新しいモデルの観点から女性の性機能を評価しようとしましたが、矛盾した結果を発見しました。 GilesとMcCabeが実施したある研究では、性的反応の線形モデルは女性の性的機能（および機能不全）の良い予測因子であり、一方、円形モデルは貧弱な予測因子であることがわかった。彼らがモデルの経路を修正すると、円形モデルは性機能の良い予測因子となりました。マレーシアの女性を見る別の研究で、研究者は円形モデルが実際に女性の性的欲求と覚醒の良い予測因子であることを発見しました。円形モデルが女性の性的反応をより正確に記述するかどうかを示すために、この分野でさらに研究を行う必要があります。
性的機能不全
人間の性的反応サイクルは、男性と女性の性的機能不全を研究し分類するための基盤を設定しました。性機能障害には主に4つのカテゴリーがあります：欲求障害、覚醒障害、オルガスム障害、および性的疼痛障害です。それらは、DSM-IV-TRでまだそのように分類されています。しかし、最近の研究は、これらの機能障害をより良く治療するために、性的反応の現在のモデルを修正する必要があることを示唆しています。 1つの理由は、女性の性的機能不全の間にはかなりの重複があることです。ある研究では、性的欲求低下障害（HSDD）の患者では、41％の女性が少なくとも1つの他の性的機能障害を抱えており、18％が3つのカテゴリーすべて（つまり、欲求、覚醒、オルガスム障害）で診断されていました。
別の問題は、女性の間で、欲求と覚醒の間に矛盾があるということです。シンシア・グラハムが女性の性的興奮障害（FSAD）を批判的に評価した後、彼女は、マスターズとジョンソンのモデルに反して、性的興奮が性的欲求に先行することがあることを女性が報告したことを発見しました。それ以外の場合は、覚醒前に欲求が表れます。 HSDDとFSADの併存疾患率が高いため、彼女はそれらをマージして、カテゴリ「性的関心/覚醒障害」を作成したいと考えています。ハートマンと同僚は、性的反応サイクルの現在のモデルの見解を要約し、「DSM-IV基準と従来の反応サイクル分類システムを単純に拡張および継続するだけでは、実際の状況を適切に反映する診断カテゴリおよびサブタイプに到達することは不可能である」と結論付けています-人生の女性の性的問題」。
