歴史
ヒンドン(英国議会選挙区)
ヒンドンはウィルトシャーのヒンドンの村で構成される議会区であり、1448年から1832年まで大改革法によって廃止されたとき、2人の議員(MP)が下院に選出されました。それは腐敗した自治区で最も悪名高い腐敗の一つであり、ヒンドンの権利を剥奪する法案は、最終的な廃止の前に2回議会で議論されました。
歴史
Hindonの小さな市場町だった、とヘンリーVIの治世の間に、それは最初の議会で表された時点で、少なくともあまり重要ではあったかもしれません。しかし、町は1754年に壊滅的な火災により破壊され、同じ期間に貿易は深刻な衰退に陥りました。 1831年までに、自治区の人口はわずか921であり、自治区と町には185の家屋が含まれていました。
フランチャイズと影響
Hindonはpotwalloper自治区として知られる選挙区の例であり、投票権はすべての世帯主によって行使され、世帯は概念的には鍋を加熱できる独立した囲炉裏を持つ住居と定義されています。男性人口の投票できます。これらの選挙区の正確な規制はさまざまでしたが、ヒンドンではフランチャイズは1728年の下院判決により、ヒンドンの教区民で施しを受けていないすべての住民世帯に休むものとして定義されました。最終争わ選挙では、1831年のそれは、それはこれらが170人の有権者に達したと推定、および112は、実際に選ばれました。地元の有力者は、一般的に自治区の「常連客」として認識され、国会議員の選択肢の上にかなりの影響力を持っていました。しかし、ヒンドンの有権者は価格だけで従順であり、候補者が対抗するために自治区の席を最高入札者に売る用意ができていました。 17世紀後半には、ハウ・ファミリは、卓越したた、とマナーの貴族だったCalthorpesが加わりました。どちらも頻繁に自分用または家族用の席を維持することを選択しました。ハウの影響は18世紀初頭に衰退し、1745年からカルソープLordは、その年に近くのフォントヒル修道院を購入した裕福なジャマイカのプランターでありロンドンの市長であるウィリアムベックフォードによって後援者として効果的に加わりました。
ジョン・ストーリー
Hindonの最も注目すべきメンバーの一人はジョン・ストーリー、オックスフォード大学で民法のレジアス教授でした。 1547年にヒンドンで選出され、1548年に統一法に反対することで悪名をgainせた。「王よ、子供の時、土地よ、あなたに災いを」と叫んだ後、物語は下院の命令で投獄された。コモンズの、しかしすぐに解放され、17の州に逃げた。 1553年から1558年までの女王メアリー1世の治世は彼を公の生活に戻し、彼は再び議会のメンバーになりましたが、メアリーの死後、彼は1559年の至上行為に反対し、再び投獄され、逃げられ、再び捕らえられ、逃亡しました。スペインのフィリップ2世の主題となった低地の国々は、エリザベス1世の女王のエージェントに誘Londonされ、ロンドン塔に投獄され、そこで拷問され、1571年に絞首刑、引き分け、四つんquarterいにされました。彼は1886年に教皇レオ13世によって列福されました。
オックスフォードで民法のレジアス教授、ウィリアム・オーブリー、などの物語の後継者は1559年にHindonのためのメンバーに選出されました。
贈収賄の歴史
通常は数百人の有権者であるヒンドンと同じ大きさの選挙人で、常連客の保持は最高の状態では不安定でしたが、両方の議員を指名することを望んで互いに競っているとさらに弱体化しました。そのようなライバルの初期の例は、1697年の選挙でした。レイノルズ・カルソープは、ヘンリー・リー大佐による敗北を覆すように請願しました。御treat走ではありますが、選挙の時点で、大佐が戻ったリー大佐を設立しました。」カルソープは後に請願を撤回し、その後まもなくハウとともに選出されましたが、その後、 「選挙前および選挙前のいくつかの間接的かつ違法な慣行」を訴える請願書を提出するために、2人の敗北したロバート・ハイドとジョージ・モーリーの番になりました。
権利剥奪からの最初の脱出、1702
1698請願の結果の報告は記録されていないため、取り下げられた可能性もあります。この期間の請願の解決は、完全に党派ベースで頻繁に行われ、結果は、どちらの側が事件のメリットではなくコモンズの過半数を命じることができるかに依存しているので、苦情が不当であったことを示すために有利な評決をとることはできません。同様に、告発は時々細い根拠に基づいて作られた、それ自体で請願の周波数は、汚職の証拠ではありません。
ただし、Hindonでの次の開発はほとんど並行していませんでした。 1701年の選挙では、候補者はもう一度ジェームス・ハウ、レイノルズCalthorpeとジョージ・モーリーました。執行官( 職権を返還する元役員として行動した地元の役人)が宣言した結果によると、モーリーは敗北し、カルソープによって62票で70票差で3位に打たれました。モーリーはカルソープの選挙に反対しました。 、彼らはスコットと多くを払っていないので、Calthorpeの支持者の一部の票が受け入れられているべきではないと文句。 (これは、他の多くの地区のフランチャイズの必要条件でした。)検討後、委員会はカルソープと、ヒンドンで投票する権利はスコットランドとくじの支払いに結び付けられておらず、したがって請願はそれらに正当化されなかったことに同意しました根拠。
しかし、その後、彼らは贈収賄の告発について調べ始めました。多数の証人は、カルソープに投票するために有権者にそれぞれ20シリングが支払われたと述べました。しかし、残念なことに、モーリーにとっては、さらに多くの金額を受け入れて彼に投票したと証言した証人も生まれました。コモンズに対する委員会の報告書は、カルソープもモーリーも正当に選出されたものとして受け入れられるべきではないことを勧告した。しかし、下院はモーリーに対する申し立てに反対票を投じたため、議員として議席を得ることができました。
しかし、問題は解決しませんでした。翌年、告発が更新され、コモンズは、モーリーが選挙中に贈収賄の告発に対して下院で身を守るべきであると投票した。告発者のトーマス・ジャーボワーズは、腐敗した慣行でモーリーを支援した7人のエージェントを指名し、ヒンドンの無防備な投票者からのモーリーに対する請願が提示された後、別の投票が行われ、今回は過半数がモーリーの選挙を無効にすることに賛成した。しかし、彼らは今ではさらに進んで、ヒンドンの権利を完全に剥奪する法案を提案しました。これは、(同様の措置が1689年にはストックブリッジのために、失敗し、提案されていた)非常に前例のないではなかったが、そのような脅威は今までに発効されていませんでした。委員会では、法案は修正され、自治区を完全に廃止するのではなく、 「100に投じられる」ようになりました。つまり、自治区の境界が拡張され、近隣の100のDownton全体を取り込むようになりました。名前を除くすべての自治区を廃止し、郡で使用されている土地所有フランチャイズに投票の過半数が投じられるはるかに大きな選挙区に変えました。このフォームでは、法案はコモンズを通過しました。しかし、上院はそれに反対票を投じたので、それは法律になることができませんでした。 (皮肉なことに、この猶予がトーマス・ジャーボワーズだった後、その男は空席を埋めることを選んだ。)
「General Gold」の選挙、1774
この九死に一生続いて、Hindonのは、候補者が選挙を確保するためにかなりの金額を費やすことを必要とする、その壊れルーチンで続けました。たとえば、ナミエによって詳述されたニューキャッスル首相の記述は、コンテストが最終的に投票に持ち込まれなかったにもかかわらず、1756年のヒンドンの補欠選挙でウィリアム・マボットの政府候補を支持するために£ 313 11 秒を費やしました。マボットは、必要に応じて、さらに1000ポンドの自分のお金を出す準備ができていたようです。
しかし、18世紀の後半には、政治的風潮が再び公然の腐敗に逆行し始め、ヒンドンの共同パトロンであるウィリアム・ベックフォード(ロンドン市議会議員)が改革の主要な精神の1つになりました。移動。 1774年のヒンドン選挙は、贈収賄の規模を隠すための試みがほとんど行われていないように思われるが、明らかになった最も深刻な事件の1つであり、下院自体が悪党を起訴するために投票した2つのうちの1つ(通常の法的手続きに任せるのではなく)。
インドで大金を稼ぎ、国会議員になるためにお金を使う準備ができていたリチャード・スミスは、匿名でキャンペーンを始めました。地元のパーソンは、5人のギニーを有権者に配って「一般金」を支持するよう説得しました。別の候補者である急進的なトーマス・ブランド・ホリスも、ベックフォードとカルソープの利益に挑戦するように見えました。一方、ウィリアム・トーマス・ベックフォード、フォントヒルの最初の購入者の奇抜な息子、およびジェームズ・カルソープは家族候補でした。投票日までに、スミス、ブランドホリス、カルソープはそれぞれ15ギニーを頭に分けていました。ベックフォードは約束だけを与えていました(もちろん、実際にお金を払うのと同じくらい違法でしたが)。
スミスとブランド・ホリスが世論調査で首位になった後、ベックフォードとカルソープはその結果に嘆願した。委員会は選挙は無効であると宣言し、4人の候補者全員に贈収賄を訴追するよう勧告した。下院は委員会の報告を受け入れ、司法長官が訴追し、新しい選挙の令状を発行しないように命じたため、自治区の代表は停止された。さらに、Hindonの210名の有権者のうち190名(名前順)の権利を放棄し、自治区を100名に投じる法案が導入されました。これはもはや考えられないことではありませんでした。同じ罰が3年前にニューショアハムのサセックス自治区で腐敗のために訪問され、次の10年でウィルトシャーでクリクレードの軽罪を是正するために適用されました。しかし、この場合には、提案はかなりの反対に会って、最終的に落ちたので、Hindonのは再び生存し、新しい選挙のための令状が発行されました。
新しいバイ選挙では、5つの候補がノミネートされた、とスミスはヘンリー・ドーキンスと一緒に再び勝利でした。しかし、請願書で、スミスは再び着席した。その間、贈収賄の訴追が進行し、スミスとブランド・ホリスの両方がソールズベリーの規模で有罪判決を受けたが、ベックフォードとカルソープは無罪となった。判決は延期されていたが、月には、第二選挙後に犯罪者の両方が£500の罰金を科され、6ヶ月間投獄します。
廃止
ヒンドンは1832年の大改革法によって選挙区として廃止され、その後、ヒンドンはその後の選挙でサウスウィルトシャー郡の一部になりました。
議員
1448–1640
議会 | 最初のメンバー | 二人目 |
---|---|---|
1449 | ジョン・ロークス | ジョン・トラウトベック |
1450 | ウィリアム・トワイニョ | |
1453 | ロバート・ティルニー | |
1455 | ロバート・ティルニー | |
1478 | ウィリアム・ダンヴァーズir | |
1510〜1523 | 名前は不明です | |
1529 | ジョン・ハインドir | ジョン・ボールドウィン |
1536 | トーマス・リー | ラルフ・サドラーir |
1539 | ? | |
1542 | ? | |
1545 | ? | |
1547 | ジョン・ストーリー、 失格 そしてrepl。ジョン・ズーチによる1549年、ジョン・スタージョンによる1552 年 | ジョン・クローク |
1553(3月) | ? | |
1553(10月) | ウィリアム・ラステル | オリバー・ヴァッチェル |
1554(4月) | トーマス・マーティン | ジョン・ベキンサウ |
1554(11月) | トーマス・マーティン | ジョン・ヘイウッド |
1555 | トーマス・マーティン | ジョン・ベキンサウ |
1558 | ジョン・ギボン | ヘンリー・ジョーンズ |
1559–1563 | ウィリアム・オーブリー|- | ヘンリー・ジョーンズ |
1562/3 | ジョン・フォスター | ジョージ・アクワース |
1571 | マイルズサンディ、 ランカスターに座って、 Thomas Dabridgecourtに置き換えられました | リチャード・ポールステッド |
1584 | バレンタインデール、 チチェスターに座った ジョン・マービンに置き換え | リチャード・ゾウチ |
1586 | ジョン・マービン | リチャード・コシン |
1589 | ジョン・マービン | ジョン・リリー |
1593 | フランシス・ズーチ | アブラハム・ハートウェル |
1597 | ジェームズ・マービン | ヘンリー・ジャックマン |
1601 | トーマス・シン | ジョージ・ポール |
1604–1611 | エドマンド・ラドローir | トーマス・シン |
1614 | エドマンド・ラドローir | エドウィン・サンディir、 ロチェスターに座った REPL。 ( by )ヘンリー・マーヴィン |
1620 | ジョン・アンケティル | ジョン・デイビスはニューカッスルアンダーライムに座った REPL。 1621 by (Sir)Henry Mervyn |
1624 | ローレンス・ハイド | マシュー・デイヴィス |
1625 | トーマス・シンne | トーマス・ランバート |
1626 | トーマス・シンne | トーマス・ランバート |
1628–1629 | トーマス・シンne | ローレンス・ハイド |
1629–1640 | 召喚された議会はありません |
1640–1832
年 | 最初のメンバー | 最初のパーティ | 二人目 | 二次会 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
1640年4月 | ジョージ・ガラード | サー・マイルズ・フリートウッド | ||||
1640年11月 | ロバート・レイノルズ | 国会議員 | サー・マイルズ・フリートウッド | |||
1641 | トーマス・ベネット | 王党派 | ||||
1644 | ベネットは座ることができません–席は空いています | |||||
1645 | 紛争のある選挙は解決されていない–席は空いている | |||||
1653 | Hindonのはベアボーン議会や保護領の第一及び第二の議会で、不図示しました | |||||
1659年1月 | エドマンド・ラドロー | エドワード・トッカー | ||||
1659年5月 | ロバート・レイノルズ | 空席 | ||||
1660年4月 | サー・ジョージ・グロバム・ハウ | トーマス・シンne | ||||
1661 | エドワード・シーモア | トリー | ||||
1677 | ロバート・ハイド | |||||
1679年2月 | リチャード・ハウ | トーマス・ランバート | ||||
1679年8月 | リチャード・グロバム・ハウir | |||||
1681 | ジョン・シン | |||||
1685 | ロバート・ハイド | トーマス・ランバート | ||||
1689 | ジョン・ミルナー | |||||
1690 | トーマス・チャフィン | |||||
1691 | 子爵フィッツハルディンゲ | |||||
1695 | チャールズ・モーリーir | |||||
1697 | ヘンリー・リー大佐 | |||||
1698 | レイノルズ・カルソープ | ジェームズ・ハウir | ||||
1701年5月 | ジョージ・モーリー | |||||
1701年11月 | レイノルズ・カルソープ | |||||
1702 | ジェームズ・ハウir | |||||
1704 | トーマス・ジャーボワーズ | |||||
1705 | ジョージ・モーリー | レイノルズ・カルソープ | ||||
1708 | ジェームズ・ハウir | エドマンド・ランバート | ||||
1709 | レイノルズ・カルソープ | |||||
1710 | ジョージ・モーリー | |||||
1711 | ヘンリー・リー・ワーナー | |||||
1713 | レイノルズ・カルソープ、若い | リチャード・ロックウッド | ||||
1715 | ジョージ・ウェイド少将 | レイノルズ・カルソープ | ||||
1720 | ジョン・ピット大佐 | |||||
1722 | ヘンリーラドローコーカー | ロバート・グレイ | ||||
1727 | ジョージ・ヒースコート | タウンゼンドアンドリュース | ||||
1734 | スティーブン・フォックス | ジョージ・フォックス | ||||
1735 | ヘンリー・フォックス | |||||
1741 | ヘンリー・カルソープir | ウィリアム・スティール | ||||
1747 | ヴァレンス・コミン | ビッセ・リチャーズ | ||||
1751 | フランシスブレイクデラバル | |||||
1754 | ジェームズ・ドーキンス | |||||
1756 | ウィリアム・マボット | |||||
1758 | ジェームズ・カルソープ | |||||
1761 | ウィリアムブラックストーン教授 | エドワード・モラント | ||||
1768 | ジョン・セント・レガー・ダグラス | ウィリアム・ハッシー | ||||
1774 | リチャード・スミス | トーマス・ブランド・ホリス | ラジカル | |||
1775 | 令状の一時停止–両席とも空席 | |||||
1776 | リチャード・スミス | ヘンリー・ドーキンス | ||||
1777 | アーチボルドマクドナルド | |||||
1780 | ロイドケニヨン | ナサニエル・ラクソール | ||||
1784 | ウィリアム・エガートン | エドワード・ベアクロフト | ||||
1790 | ウィリアム・ベックフォード | ジェームズ・アダムス | ||||
1795 | トーマス・ワイルドマン | |||||
1796年2月 | ジェームズワイルドマン | |||||
1796年5月 | マシュー・ルイス | |||||
1802 | トーマス・ウォレス | ジョン・ペドリー | ||||
1806 | ウィリアム・ベックフォード | ホイッグ | ベンジャミン・ホブハウス | ホイッグ | ||
1818 | フレデリック・ゴフ | ホイッグ | ||||
1820 | ジョン・プラマー | ホイッグ | ||||
1826 | ジョージ・マシュー・フォルテスキュー | ホイッグ | アーサー・ゴフ・カルソープ | ホイッグ | ||
1830 | ジョン・ウェイランド | ホイッグ | ||||
1831 | エドワード・スタンレー | ホイッグ | ||||
1832 | 選挙区廃止 |
ノート
- ^ JOHN STOREY saints.sqpn.comでオンライン(2008年2月23日アクセス)
- ^ a b Watkin、Thomas Glyn(2008年1月)。 「ウィリアム、オーブリー(c.1529–1595)」。 Oxford National Dictionary of National Biography(オンライン版、サブスクリプションが必要)オックスフォード大学出版局。 2008年2月24日検索。
- ^ a b c d e f g h i 「議会の歴史」。議会信託の歴史。 2011年10月21日検索。
- ^ オックスフォードの国民の伝記の辞書、 Hyndeの記事。
- ^ オックスフォード国立伝記辞書、サドラーに関する記事。
- ^ オックスフォードの国民の伝記の辞書、 Rastellの記事。
- ^ オックスフォードの国民の伝記の辞書、マーティンの記事。
- ^ オックスフォードの国民の伝記の辞書、 Bekinsauの記事。
- ^ a b c d e f g h i 「議会の歴史」。議会信託の歴史。 2011年10月21日検索。
- ^ オックスフォードの国民の伝記の辞書、デールの記事。
- ^ オックスフォードの国民の伝記の辞書、 Cosinの記事。
- ^ オックスフォードの国民の伝記の辞書 、記事の古物学協会 。
- ^ オックスフォードの国民の伝記の辞書、ポールの記事。
- ^エドマンド・ラドロー(1659年に自治区を代表したより有名なエドマンド・ラドローの叔父)とジョージ・ハウの間の選挙は争われ、帰国した将校は二重復帰した。ハウは最初に下院に着き、座席を要求したが、座ることはできなかった。紛争が解決されたという記録はありません。
- ^請願書で、モーリーは贈収賄罪で有罪とされ、正式に選出されていないと宣言し、自治区の権利を剥奪する法案は下院で可決されたが上院で敗北した
- ^請願で、ハウは正式に選出されなかったと宣言された
- ^ 1710年の選挙では、リターン・オフィサーは、選出されたとしてレイノルズCalthorpeとジョージ・モーリーの両方に名前を付け、二重のリターンを作りました。カルソープは権利を放棄しましたが、モーリーはその後間もなく亡くなりました
- ^フォックスはシャフツベリーにも選出されました。
- ^ 1774年の選挙で、スミスとホリスは請願で正当に選出されなかったことが判明し、ヒンドンの令状は停止された。委員会は、4人の候補者全員を贈収賄の対象とすることを推奨しました。スミスとホリスは有罪判決を受けましたが、反対者は無罪判決を受けました。
- ^新しい令状が発行され、補欠選挙が行われたとき、スミスは再度請願書で正式に選出されなかったと宣言され、1777年に2回目の補欠選挙が開催されました。