ヘンリー・タン違法地下物議

Henry Tangの違法な地下室の論争 （中国語：唐英年大宅僭建風波）は、2012年2月13日、香港の最高行政選挙の候補者であるHenry Tangが所有する九龍洞の2つの隣接する住宅の未承認の地下室拡張について始まったイベントでした。 Tangの信頼性への影響にもかかわらず、スキャンダルは同年2月20日に指名を妨げなかった。

概要

ワインセラーの噂

前の10月にMing Pao新聞が尋ねた質問は、彼がこの邸宅に地下ワインセラーを持っていたというTangの否定に会いました。 2012年2月13日に、彼は高級な九龍通地区のヨークロード5A道路にある彼の高級住宅に許可されていない構造物があり、ガレージの上の天蓋であると認めました。 Tangによると、彼の家族の隣接地（7 York Road）にある地下駐車場は購入時に存在し、その後「貯蔵」のために発掘されたが、ワインセラーとしてではなかった。

フロアプランの疑い

2月15日、中国の新聞Sharp Dailyは、貯蔵室、フィットネスルーム、更衣室、映画館、ワイン試飲室を含むTangの施設の1つにある2,400平方フィートの不法な地下室を意図したフロアプランを発表しました。 2003年から。

Tangは、この図面は「一致しない。基本的には保管に使用される」と述べた。建築局は、この物件は2007年1月22日に検査され、無許可の建造物は見つからなかったと述べました。資産は、彼がかつて株式を保有していたイギリス領ヴァージン諸島の会社を通じて保有されていました。 Tangは2010年に妻に完全所有権を譲渡しました。

2月16日に検査官が現場を訪問したため、メディアサーカスがヨークロードに集まりました。一部のメディア組織は、敷地内の鳥瞰図を得るためにクレーンを雇い、写真家が敷地内を撮影するために壁に登った。民主党員のLeung Kwok-hungは、唐の住居の外で抗議行動を率いて、彼に選挙からの撤退を促した。

唐の反応

2月15日、地下室の存在を認めたTangは、「内部の施設は何でも構いません」と言って、プライバシーを理由に調査するというメディア組織の要求を拒否しました。 2月16日の記者会見で、Tangの妻は不法な地下施設の責任を引き受けました。 Tangはまた、問題を誤って処理し、生成されたフロールを適切に処理しなかったことを謝罪しました。タンは選挙からの撤退を拒否し、「私の住居に不法な地下室があることに気づいた」と述べた。彼はその時に直面していた夫婦間の問題の取り扱いを誤っていたと非難した。彼は「妻の後ろに隠れている」と批判されています。 Tangは選挙のウェブサイトで、「狼のような激しい戦闘」という彼の悲惨さを非難しました。

反応

メディアと世論

2月17日の華南朝Postのリーダーは非常に批判的でした。 Tangにはやめるしかなかったと断言した。「1つの見落としは致命的ではないかもしれない。しかし、自分の過ちを隠そうとする試みは政治的自殺である。希望する最高経営責任者は、大失敗が繰り広げられているので真実を語っていないという印象を与えている...率直な答えである彼は、言葉で遊び、論争を軽視するために重要な質問を繰り返しかわしたように見えた。しかし、彼の声明は納得できず、彼の説明はより多くの質問を提起しただけだった。

専門家は、家のフットプリントよりも大きい秘密の地下室は後付けではないとコメントし、エンジニアは、メインハウスの完成後にそのような大きな地下構造を構築することはほぼ不可能であるとコメントしました。建築局に提出された建築計画では、土台が過剰に設計されていることが示されました。深さ5メートルの杭で、少なくとも1階分の地下を十分に積み込めます。

パンディッツは、彼の特権的な背景と彼の大物の支持者と共に、唐は一般市民が他の人々と接触していないと感じた香港の政治的および経済的エリートを具体化したと言いました。香港大学が実施した世論調査では、タンが破壊的なスキャンダルの2日間にわたってレースにとどまるためのサポートのレベルが急激に低下していることが示されました。国民のTangのサポートレベルは急降下し続け、66％がレースを辞めるべきだと考えました。唐に対する反対は、最初の世論調査から1週間後に72.2パーセント（23.5パーセントポイント高い）でした。

プロ設立者

設立支持政党からの唐の支持は軟化の兆候を示した。自由党は、62の選挙委員会の指名の返還を求めないが、そのメンバーは選挙で彼に投票しないかもしれないと示した。香港民主改善同盟は、「サガと唐の個人的な誠実さを考慮して、大統領選挙で彼を指名し支持するかどうかを判断する」と述べた。スキャンダルにもかかわらず、Wharf HoldingsのPeter Wooなどの一部は、Tangを支援し続けました。

別の候補者であるレジーナIpは、タンに「彼の誠実さと信頼性が損なわれた」と言って、レースから撤退するように呼びかけました。

修復作業

政府は、所有者が問題を改善することに同意したため、家の解体命令の発行を拒否しました。香港工科大学の前学長グレゴリー・ウォンは、この作業は比較的単純であり、約300,000香港ドル（38,500米ドル）の費用で2週間以内に完了することができると述べました。

法的および政治的な意味

その後、キャリー・ラム開発長官は、タンの違法建設に関する建築局の調査は、引き出されるプロセスになると述べました。 2007年に建築局に提出された図面が「故意に」虚偽表示された証拠がある場合、彼女はTangと彼の妻に対する刑事訴訟について警告した。所有者は、政府の承認なしに故意に建設作業を行った罪を犯したと判断し、2年の懲役および最大400,000香港ドルの罰金に直面する可能性があります。建物部門に提出された図面を不実表示した所有者は、100万香港ドルの罰金と3年の懲役に服します。最高経営責任者は刑事訴追の影響を受けないため、選挙委員会の法律専門家の代表者は、そのような事態が最高経営責任者の職を不名誉にし、ガバナンス危機を引き起こす可能性があると指摘した。

評論家は、ヘンリー・タンが北京を恥ずかしく思い、選挙プロセスのコントロールを失ったことを観察しました。「ガバナンスの危機に直面する」。彼は、Tangが不人気にもかかわらず最高経営責任者になることに成功した場合、10万人が「街頭で怒りを覚える」かもしれないと警告した。

違法地下室は2013年3月に埋められました。

2013年7月、リサ・クオは法廷に出廷し、「違法な地下室の建設」の1件の罪状を認め、「承認を得ずに工事を故意に開始した」という2件目の罪状の罪を認めなかった。その後、2回目の請求は取り下げられました。唐は犯罪で起訴されなかった。 11月、裁判所はKuoに合計110,000香港ドルの罰金を科した。 Tangは罰金の大きさについて不満を述べ、過去10年間で最も重いペナルティは15,000香港ドルであったと述べた。