法の調和

欧州連合に関連して、法律の調和 （または単に調和）は、内部市場全体で共通の基準を作成するプロセスです。

ただし、各EU加盟国は、管轄区域内のほとんどの事項の規制に対して主要な責任を負っており、その結果、それぞれに独自の法律があります。調和の目的：

法律、規制、基準、慣行の一貫性を作り、同じ規則が複数の加盟国で事業を行う企業に適用され、結果としてある州の企業が他の州の企業よりも経済的利益を得ないようにする異なるルールの。
国内または国を超えて事業を展開する企業のコンプライアンスと規制の負担を軽減します。

加盟国の法律の統一を達成する欧州連合の目的は、自由貿易を促進し、市民を保護することです。

ハーモナイゼーションは、国際統一の許容限度を確認するプロセスですが、必ずしも完全な均一性のビジョンに達するとは限りません。

調和の特徴

調和は通常、包括的ではありませんが、比較的部分的です。つまり、法律の調和は、特定の主題に関する法律の唯一の権限を作成しようとはしていません。これは、法律を調和させるための措置が必要な措置を超えて進むことができないためです。

調和は体系的ではありません。欧州連合の指令は、法律全体の包括的な規制に焦点を合わせていません。指令はいくつかの非常に具体的な問題を規制し、特定の状況または状況および特定の種類の当事者のみに対して規制します。これは、欧州連合の契約法で最も一般的です。

ハーモナイゼーションは、一般に、2つのレベルのガバナンス、包括的な組織と各メンバーで個別に行われます。欧州連合の場合、2つのレベルはヨーロッパレベルと国レベルです。欧州と国内の両方の立法者が立法責任を共有していますが、これらの機関はいずれも全体に対する最終的な責任を負いません。また、誰が何に対して責任を負うかについて最終的な決定権を持つ優れた政治的権威、すなわち、欧州および国内の立法者に対する包括的な権威はありません。ただし、欧州司法裁判所は、訴訟を決定する際に調和の程度を決定する場合があります。

調和は動的であり、これが最も魅力的な機能です。調和の手段は、変化、特に法的原則の運用に関する一貫した条件の改善と確立を目指しています。

調和と統一

法律の統一と調和は、両方がいくつかの法制度を近似するプロセスを構成するという意味で類似しており、両方とも多様性によって特徴付けられる状態から移行した後、ある程度の統合に向けられています。一方、2つの概念は同じではなく、異なる特性で最もよく実証されています。基本的に、統一と調和にはさまざまな目的があります。前者は実質と詳細の完全な統一の目標に焦点を当てていますが、後者は完全な均一性を避け、主に国内法の基本原則の近似に関係しています。たとえば、統一では、新しい法律が以前存在していた国内法を完全に置き換えます。欧州レベルの調和法は、単なる近似を超えず、調和法によって明示的に規制されていない限り、国内の違いをそのまま残します。ここでは、国内法は単により近くなりますが、同一ではありません。

統一は、2つ以上の法制度の代替または結合、およびそれらを単一のシステムに置き換えることにも焦点を当てています。一方、ハーモナイゼーションは、「大きな違いを排除し、最小要件または標準を作成する」ことにより、さまざまな法制度を調整することを目指しています。

「2つ以上の法制度を1つの単一システムに置き換えることを考えている統一とは異なり、法の調和は、比較法の文献で、特に管轄区域内の私的取引に関連してのみ生じます。ハーモナイゼーションは、「大きな違いを排除し、最小要件または標準を作成することにより、さまざまな法的条項またはシステムの近似または調整をもたらす」ことを目指しています。

ハーモナイゼーションは、統一への一歩とみなすことができ、ある意味では、ハーモナイゼーションは、統一を目指しているか、努力しています。

調和を達成するための取り組み

調和は新しい概念ではありません。ただし、問題は、調和プロジェクトがこれまでに完了していないことです。それは、調和の性質によるもので、基本的な枠組みの下でさまざまな法制度を取り入れるように設計されています。

これは調和の魅力であり、地域の要因を考慮に入れながら、一般的な原則を適用して一貫した法律の枠組みを作ります。一般に、比較的統一されたフレームワークの下でローカルの要因を組み込みます。調和の例は、欧州連合と指令の使用から引き出すことができます。

指令は、加盟国の国内法制度への移行を有効にするために必要です。加盟国が指令を適時に転置しなかった場合、またはまったく実行しなかった場合、指令は「直接効果」を発揮します。つまり、個人は国内法に転置されていないにもかかわらず、その指令から直接権利を引き出すことができます。指令は、国会からの立法の下で制定されるか、参照による合意によって置き換えられる可能性があります。指令は、加盟国の国家当局が指令の実施の形式と方法を選択できる範囲で柔軟です。これは、加盟国が異なる法制度を持っているという事実を考慮に入れています。したがって、これにより、各メンバーの確立された国内法を維持しながら、調和した法律の枠組みを確立することができます。これは、統一よりも調和の大きな魅力です。

ハーモナイゼーションは、アクティブまたはパッシブの2つの方法で実現できます。最も一般的なのは、通常、調和した原則を現地の法律に組み込む法律の制定による、調和の積極的な追求です。受動的な調和は、非立法協定または判例法の収束を通じて発生する場合があります。これまでのところ、非立法協定は自発的な傾向があるため、受動的調和は最も成功していません。判例法の収束は、より有望です：

「問題となるのは、この目的を達成するためにどの規範、教義または手続きが適用されるかに関係なく、異なる欧州諸国の裁判所が同じ事件で同様の結果を達成することです。」

法の調和と収束

ハーモナイゼーションは法律の収束と同義ですが、ハーモナイゼーションは通常、立法による積極的な追求によって関連付けられますが、コンバージェンスは通常、調和した原則の習慣的かつ頻繁な使用による法律の自然な収束などの受動的アプローチに関連付けられます。

国際法における調和の最も顕著な例は、UNCITRAL（国際貿易法に関する国連委員会）です。