ハンディサイドvイギリス

Handyside v United Kingdom （5493/72）は、1976年に欧州人権裁判所によって決定された事件です。その結論には、「表現の自由は...情報だけでなくアイデアにも当てはまる」という有名なフレーズが含まれています。無害または無関心の問題として好意的に受け取られている、または見なされているが、国家または人口のあらゆるセクターを怒らせ、衝撃を与え、または混乱させるものにも」（判決のパラ49）。それにもかかわらず、裁判所は、わいせつとみなされる本を出版したことで罰金を科せられた申請者については発見しなかった。

事実

「ステージ1」出版社の所有者であるリチャードハンディサイドは、ソレンハンセンとジェスパージェンセンによって書かれ、1976年にデンマーク、ベルギー、フィンランド、フランス、西ドイツ、ギリシャ、アイスランドで出版されたリトルレッドスクールブックの英国の権利を購入し、イタリア、オランダ、ノルウェー、スウェーデン、スイス、およびいくつかの非ヨーロッパ諸国。生徒に関するその章には、「性別」に関する26ページのセクションが含まれていました。 Handysideは、本の数百のレビューコピーをプレスリリースとともに、全国および地方の新聞から教育および医学雑誌に至るまでの出版物に送りました。彼はまた本の広告を掲載しました。この本は、好意的なものとそうでないものの両方で、大々的な報道コメントの対象となった。

1971年3月31日に、本の1,069部のコピーが、リーフレット、ポスター、ショーカード、および出版と販売に関連する通信文とともに仮押収されました。 1971年4月1日に、さらに139コピーが押収されました。合計20,000部の印刷物のうち約18,800部が見逃され、その後販売されました。 4月8日、治安判事裁判所は、利益のために出版するためにわいせつな本を所持していたハンディサイドに対して2つの召喚状を発行しました。 Handysideは書籍の配布を中止し、それに応じて書店に助言しましたが、その頃にはすでに約17,000部が流通していました。 1971年7月1日、ハンディサイドは両方の罪で有罪となり、各召喚で25ポンドの罰金を科され、110ポンドの費用を支払うよう命じられました。彼の控訴は却下された。

ECtHRの前の手順

申請は1972年にHandysideによって提出されました。1975年に、欧州人権委員会はこの事件に関する報告書を採択し、条約、特に過半数による第10条、17条、およびP1-1条に違反しませんでした。第18条は満場一致で発見された）。 1976年、裁判所の商工会議所は司法権を放棄し、本部裁判所を支持しました。

判定

感謝の原則を使用して、裁判所は、ハンディサイドの表現の自由への干渉は法律によって規定されており、合法的な目的を持ち、民主主義社会で必要であるため、13票で保持しました。したがって、ECHR第10条の違反はありませんでした。 H.モスラー判事は、干渉は不要であるために違反が発生したことを考慮して、反対し、反対意見を提出した。

裁判所はまた、Handysideの所有権（プロトコルNo. 1の第1条）は違反されていないと全会一致で判断しました。 M.ゼキア裁判官は、この質問に同意の意見を提出した。