ジョージ・ブランディス

ジョージヘンリーブランディス QC（1957年6月22日生まれ）は、オーストラリアの外交官であり、2018年5月から英国のオーストラリア高等弁務官を務めた元政治家です。以前は2000年から2018年まで自由党を代表してクイーンズランド州上院議員を務め、ハワード、アボット、ターンブルの各政府の大臣でした。

ブランディスは、クイーンズランド大学とオックスフォードのマグダレンカレッジで法律を学びました。政治に入る前に、彼は法廷弁護士として練習しました。

ブランディスは、2000年に上院に任命され、ワー​​ウィックパラーの辞任によって生じた偶然の欠員を埋めました。彼は2007年にハワード政権の最後の年に芸術とスポーツの大臣を務めました。2013年に連合が政権に復帰すると、ブランディスは司法長官および芸術大臣になり、その間に1億500万豪ドルを削減しました。 2015-16年度予算でオーストラリア芸術評議会に資金提供。マルコムターンブルが首相になった2015年に彼は後者のポートフォリオを放棄しましたが、その代わりに上院で政府のリーダーになりました。

ブランディスは、2017年12月に政治からの引退を発表し、2018年2月に発効しました。2018年5月にアレクサンダーダウナーを英国の高等弁務官に任命しました。

若いころ

ブランディスはシドニーで生まれ、ピーターシャムの南西部の郊外で育ちました。彼はブリスベンに移り、ビラノバ大学とクイーンズランド大学に入学する前に、ルイスハムのクリスチャン・ブラザーズ高校に通い、そこで1978年に一流の名誉を持つ芸術学士号、1980年に一流の名誉を持つ法学士号を取得しました。 。

卒業後、ブランディスはクイーンズランド州最高裁判所のチャールズ・シアハン判事の副官を務めました。その後、1983年に連邦学者に選出され、オックスフォードのマグダレンカレッジから民法学士号を取得しました。

法務経歴

ブリスベンでの弁護士としての短い期間の後、ブランディスは1985年にクイーンズランド州弁護士事務所に招かれ、2000年に政治に入るまで練習しました。ブランディスは貿易慣行法に特に重点を置いた商業慣行を開発しました。彼は、オーストラリアの高等法院で、 Warman v Dwyerのエクイティケースの弁護士として現れました。彼はまた、 オーストラリア連邦裁判所で長年にわたって行われているMultigroup Distribution Services v TNT Australia訴訟の原告の下級弁護士でもありました。

ブランディスは1990年代後半に上級顧問に任命されましたが、失敗しました。ブランディスは2006年に再び応募しました。彼はクイーンズランド州弁護士会の候補者リストにはいませんでした。しかし、最終決定を下す権限を持つクイーンズランド州長官ポール・デ・ジャージーはリストにブランディスの名前を追加し、ブランディスは2006年11月に上級顧問に任命されました。 2013年6月、クイーンズカウンセルの元の称号はクイーンズランド州政府によって復元され、ブランディスはQCになることを選択した70人（74人中）のクイーンズランドSCの1人でした。

ブランディスは、自由主義に関する2冊の本を共同編集し、さまざまな法的トピックに関する学術論文を出版しました。その1つは、オーストラリア高等裁判所が画期的な名誉def損事件ABC v O'Neillで引用しました。

バーにいる間、ブランディスはユニセフ・オーストラリアの役員を10年間務めていました。彼はまた、オーストラリアの倫理と職業研究所の準会員でもあり、1984年から1991年までクイーンズランド大学で法学の講義を行いました。

議会の経歴

ブランディスはクイーンズランド州議会によって最初に選出され、名誉あるウォーリック・パーラー上院議員の辞任後、偶然の欠員を埋めました。彼は2004年の選挙でさらに6年の任期で選出されました。

上院議員としての彼の時代に、彼は経済委員会の議長と上院の子供の船外調査の議長を務めました。

ブランディスはまた、多くの公開スピーチを行いましたが、おそらく最も物議をかもしたのは、2003年にオーストラリアのグリーンをエコファシストと説明したときでした。

ブランディスは、2010年6月28日にシドニーで開催された初のガーフィールドバーウィックaddressの演説に出席するための納税者費用として1000ドル以上を請求しました。このイベントは、自由党の資金調達として請求されました。

大臣歴

ハワード政権

2007年1月23日に、ブランディスはロッドケンプ上院議員の後任として、スポーツ芸術大臣に任命されました。彼は2007年の選挙でハワード政権を破ったことで大臣の地位を失った。

シャドウミニストリー

2007年12月6日、議会自由党の新しいリーダーであるブレンダン・ネルソンは、ブランコム・シャドー司法長官に任命された。彼はマルコム・ターンブルの指揮下にあり続けた。

2008年6月2日、Brandisは、Shadow検事総長の立場で、 Same-Sex Relationships（Commonwealth Lawsにおける平等な扱い-Superannuation）Bill 2008を上院委員会に照会しました。この法案の目的は、同年の年金に関連する同性愛者およびレズビアンの市民を差別する立法規定を削除することでした。ブランディスは、野党がこの種の差別を撤廃すべきであると信じ、自党のより保守的な要素に対する労働政府の法案を支持したと述べた。しかし、彼は制定前に提案された法律の見直しを主張した。この法案は2008年12月9日に超党派の支持を得て法律に可決されました。

ブランディスは、権利章典の提案に一貫して反対しました。

2010年1月、ブランディスは、ジュリア・ギラード副首相と連邦野党党首のトニー・アボットの間で、禁欲に関して子どもたちに与えられた助言の問題について議論を呼んでいます。

アボット政府

2010年の再選に続き、ブランディスはシャドウアボットのシャドーミニストリーで上院のシャドー芸術大臣および野党の副指導者に任命されました。

2011年、ブランディスはNSWの警察長官アンドリュー・シピオーネに特定の告発を提出し、連邦議会議員のクレイグ・トムソンが保健サービス連合の費用問題でクレジットカードを悪用して窃盗や詐欺を行ったため、議会間の権限の分離に対する国民の懸念につながったそして司法。

ブランディスは、2011年にシドニーラジオショックジョックマイケルスミスの結婚式に出席したことを納税者に請求し、クレイグトムソンのメディアサガを宣伝するためにブランディスと共謀したことが明らかになったとき、公の監視に直面しました。

芸術大臣として、ブランディスは、2015-16オーストラリア連邦予算でのオーストラリア芸術評議会への1億500万ドルの資金削減に対して、芸術業界から大きな批判を受けました。資金は新しいプログラム、芸術の優秀プログラム（NPEA）に再配分されました。 NPEAは、1970年代の開始以来、政府とオーストラリア評議会との関係に適用されてきた「腕の長さ」の資金調達原則を欠いているとして、多くの芸術家や芸術団体から順番に批判されてきました。これらの原則には、従来、超党派的な支持がありました。ブランディスは、メルボルンのクラシック音楽レコードレーベルのメルバレコーディングスに、通常の資金調達とピアアセスメントプロセス以外で275,000ドルの助成金を与えたことで以前批判されていました。オーストラリアの28の主要な舞台芸術会社が受け取った金額の検疫を含む、資金調達の取り決めに対するブランディスの変更は、中小規模の芸術部門と独立系アーティストにとって不利な立場にあると広く見られています。 2015年9月にマルコムターンブルが自由党の指導者を流出させた後、ブランディスは芸術大臣としてミッチフィフィールドに交代しました。

アボット政府は、2013年連邦選挙に人種差別法を改正する提案を取りました。政府は、この法律が「ins辱」と「犯罪」を法律違反のテストとすることにより、オーストラリアでの言論の自由を過度に制限すると主張した。司法長官として、ブランディスは法のキーティング政府の論争のセクション18Cを修正するためのケースを主張しました。 2013年3月に、ブランディスはコミュニティの協議のための修正案を発表し、提案された変更は「人種差別に対する法律の保護を強化すると同時に、言論の自由を不当に制限する条項を削除する」と発表しました。コミュニティとの協議の後、政府は上院からの法律の変更に対する支持を確保することができず、アボット政府は提案を棚上げした。修正案は、ALP、リベラル議員のケン・ワイアット、およびメディアでのホロコースト否定に関係するユダヤ人ロビーグループを含む人種的少数派代表の同盟からの批判に会った。

ブランディスは、2013年に労働党政府が提案したメディア改革を支持せず、報道の自由の拡大を支持して率直に述べました。特に、混合民族系の先住民オーストラリア人についてコメントする際に人種的中傷法に違反したことが判明したアンドリューボルトにとってはそうでした。 2014年の司法長官として、ブランディスはRDAの改正を推進し、一部はアンドリューボルトなどのメディアコメンテーターの表現の自由を高め、「人々には偏見を持つ権利がある」ことを法的に保証しました。連邦裁判所はボルトがRDAに違反していると認定し、原告は謝罪と法的費用を与えられたが、ブランディスは連邦裁判所が人種的中傷であると認定した混合降下先住民に関するボルトのコメントに「かなり合理的」とラベル付けした。マルシア・ラングトン教授は、ボルト事件の根拠となったRDAの一部の廃止をブランディスが提案したことを公に批評した。

ブランディスは、バーナード・コラリーのキャンベラ事務所（東ティモールの法定代理人）に対する2013年12月のASIOの襲撃を支持し承認しました。そこでは、すべての文書とコンピューターが政府によって押収され、ブランディスは国家安全保障上の利益のためであると主張しました。空襲の直後、国際司法裁判所（ICJ）は、オーストラリア政府が空襲証拠の使用または閲覧を許可されていないと判断しました。ブランディスは、ICJの判決は政府にとって良い結果であると主張した。東ティモールの排他的経済水域内にある競合するグレーターサンライズ油田の400億ドルの石油とガスの埋蔵量をめぐる東ティモール人との商談中のASISスパイの申し立てが、ティモールギャップ事件に関係していました。

さらに、ブランディスは、ASISの技術業務の責任者であり、東ティモールでオーストラリアが行った商業スパイの申し立てに対する告発者であった元オーストラリア秘密情報局（ASIS）のエージェントのASIOレイドとパスポートの取り消しを承認しました。名前のない元代理人がオランダのICJで証言するのを妨げた。

2015年2月、ブランディスの本のコレクションと法律報告書を保管するために、ブランディスの議会事務所の2番目の特注の本棚に15,000ドル以上の税金が費やされたことが報告されました。以前には、13,000ドル相当の納税者が資金を提供した本を保管するために、2010年に7,000ドルの納税者が資金を調達した書棚が購入されていましたが、2010年のバージョンが大きすぎてブランディス上院議員の新しいオフィスに移動できないため、新しい書棚が必要でした政府。

2015年2月、ブランディスは、政府に批判的な拘禁中の子どもたちへの委員会による報告書の公開に続いて、オーストラリア人権委員会のジリアン・トリッグス大統領の独立性と公平性に疑問を投げかけ、見出しをつけました。ブランディスは、トリグスと委員会に対する信頼を失ったと述べた。2014年10月、彼女は拘禁中の子どもの調査を保留するという彼女の決定のタイミングを説明する際に「矛盾して回避的な」証拠を上院の推定に与えたため、報告書になったからだ。ブランディスは、委員会が自民党連合が権力に選出された後にのみ問題を調査したので、委員会の「政治的公平性」は「致命的に妥協した」と述べた。前の労働政府。これは、「致命的な判断の誤り」であるとブランディスは主張した。

Triggsは、2014年初頭に調査を開始するという彼女の決定を擁護し、連合が政府にいた間に被拘禁者の数が減り始めたが、拘禁期間が長くなったと述べた。

委員会の報告書が公表される直前に、2015年2月3日にBrandisの局長が彼女に辞任を求めたとTriggsが上院推定聴聞会に伝えたとき、さらなる論争が生じました。トリッグスは、辞任すれば「政府とのその他の仕事」を提供されると言われたと語った。当初、首相と外務大臣のジュリー・ビショップは、他の役割の申し出がトリガーに行われたことを否定しました。しかし、ビショップは、2月初旬に司法長官のクリス・モライティスの秘書と彼女のオフィスでの会議中に、国際的な役割がTriggsと議論されたことを認めました。

一部の政府筋は、トリッグスが委員会を辞めた場合に「世話をする」ことを望んでいたことを示唆していた。しかし、Triggsは、「求人と辞任の問題が扇動に来たという提案を断固として否定する」と述べた。トリッグスは上院聴聞会で、彼女への申し出を「恥ずべき提案」と見なしたと述べた。

これらの出来事により、労働党の影司法長官であるマーク・ドレファスは、この問題をオーストラリア連邦警察に照会するようになりました。ドレイファスは、政治的損害を回避するために委員会の指導部に影響を与える目的で、辞任の誘因の独立した法定役員へのブランディスの申し出は、腐敗または違法行為を構成する可能性があると述べた。オーストラリア上院もこの問題を取り上げ、3月2日にブランディスを非難する申し立てを提出しました。

ターンブル政府

2016年10月、オーストラリアの司法長官ジャスティン・グリーソンSCが、ブランディスが司法長官の許可を最初に求めて受け取ることなく法務顧問をオーストラリア政府のメンバーに提供することを阻止しようとしたことを示唆する申し立てが行われました。ブランディスは、ブランディスの事務所の独立に異議を唱えた影の司法長官、マーク・ドレフュスによるものを含む、ブランディスがこの問題について議会を誤解したという労働党の大臣によってさらに主張された。

2016年11月25日、 西オーストラリアの新聞は、ブランディスが指示を発行した理由は、グリーソンが1991年のベルグループの崩壊に関する高等法院の訴訟でオーストラリア税務署（ATO）に代わってアドバイスを提供したことだったと報じました。西オーストラリア州政府は、ATOに先んじてベルグループの債権者の列にWAの保険委員会を昇格させる法律（2015年ベルグループ会社の事項の最終化と収益分配法 ）を可決しました。 2015年4月、WA州政府は、連邦財務省のジョー・ホッケーから連邦政府が介入しないという保証を受け取りましたが、ATOは、連邦税法が州法を無効にするという弁護士としてグリーソンに助言を求めました。この論文は、ブランディスがグリーソンに議論を行わないように命じたと主張しているが、ATOの高等法院への提出にはまだ含まれており、その後、WA政府のケースを満場一致で拒否し、ベル法を取り下げた。

2016年の連邦選挙に先立ち、ブランディスは自民党のドナーであり、法廷でブランディスの息子を代理していたブリスベンの弁護士であるテオタボウラリスを行政上訴裁判所に任命しました。 2016年12月の後半に、ブランディスは、2016年の連邦選挙で投票された2人の元議員と自民党のメンバーを、7年の任期で行政控訴裁判所に任命しました。各役割の給与は200,000ドル以上です。

イギリスの高等弁務官

ブランディスは、2018年2月8日に正式に上院を辞任しました。彼は、オーストラリアの次期英国高等弁務官のポストを埋めるために任命されました。 2018年3月にその役割を引き受けたため、アキレス腱損傷により、公式の任期開始が2018年5月3日まで延期されました。