アメリカ大陸の先住民の遺伝的歴史
2つの鋭く明瞭なエピソードに分かれている（また、 アメリカインディアンまたは物理的な人類学系アメリカ先住民の名前）アメリカ州の先住民族の遺伝歴：約20,000 14,000年前（20-14 KYA）中のアメリカの初期peopling、および欧州の接触、約500年前。前者は、今日の先住民族の集団に存在する遺伝系統、接合変異、および設立ハプロタイプの数を決定する要因です。
ほとんどのアメリカインディアンのグループは、原始モンゴロイドと古代北ユーラシアの祖先の組み合わせから、約36,000〜25,000年前の最終氷河最大期の前にシベリアで形成された基底の祖先の血統に由来します。彼らは約16,000年前にアメリカ大陸全体に散らばりました（例外はNa DeneとEskimo–Aleutのグループで、後にアメリカ大陸に入ったシベリア人に由来します）。
2000年代初頭、考古学は主に、ヒトY染色体DNAハプログループとヒトミトコンドリアDNAハプログループに基づいていました。常染色体の「atDNA」マーカーも使用されますが、mtDNAやY-DNAとは大幅に重複しています。
アメリカインディアンおよびシベリアの集団間の遺伝学の分析は、ベリンギアの設立集団の早期隔離と、その後のシベリアからベリンギアを介した新世界へのより迅速な移住を主張するために使用されてきました。南米特有のY系統のマイクロサテライトの多様性と分布は、特定のアメリカインディアン集団がこの地域の初期の人々から隔離されたことを示しています。ナデネ、イヌイット、先住民のアラスカの人口は、ハプログループQ-M242を示しています。ただし、それらは、さまざまなmtDNAおよびatDNA変異を持つ他の先住民族とは異なります。これは、北アメリカとグリーンランドの北端に最初に定住した人々は、アメリカ大陸のさらに南に侵入した人々よりも後の移民人口に由来することを示唆しています。言語学者と生物学者は、アメリカの言語グループとABOの血の分析に基づいて同様の結論に達しましたグループシステムディストリビューション。
常染色体DNA
アメリカの陸地の遺伝的多様性と集団構造は、遺伝子型が特定された常染色体（atDNA）マイクロサテライトマーカーを使用して測定されます。北アメリカ、中央アメリカ、南アメリカからサンプリングされ、世界中の他の先住民から入手可能な同様のデータに対して分析されました。アメリカインディアンの集団は、他の大陸地域の集団よりも遺伝的多様性が低いことを示しています。観測されているのは、ベーリング海峡からの地理的距離が発生するにつれて遺伝的多様性が減少していることと、アラスカ（遺伝的エントリポイント）からのシベリア個体群との遺伝的類似性が減少していることです。また、南アメリカ東部と比較して、南アメリカ西部の多様性のレベルが高く、人口構造のレベルが低いことの証拠も観察されています。メソアメリカとアンデスの人口は比較的区別されておらず、内陸のルートと比較して、沿岸のルートは移動する人々（より多くの遺伝的要因）が移動しやすいことを示唆するシナリオです。
出現しつつある全体的なパターンは、アメリカ大陸が少数の個人（約70の有効なサイズ）によって植民地化されたことを示唆しており、800〜1000年にわたって何桁も成長しました。データはまた、南北アメリカの最初の人々以来、アジア、北極、グリーンランドの間で遺伝子交換があったことを示しています。
Moreno-Mayar et al。 （2018）は、 祖先祖先祖先 （ANA）の基本系統を特定しました。この系統は、最終氷期最大期前の初期の東アジアと古代北ユーラシアの系統の混合によって形成されました。 36〜25キロ。基礎ANAは約1970年に「古代ベリンギアン」（AB）系統に分岐しました。 20キロ。非AB系統は、約17.5〜14.6 kyaの間に「北アメリカ先住民」（NNA）と「南アメリカ先住民」（SNA）の系統にさらに分岐しました。アメリカ北極圏を除き、コロンブス以前のほとんどの系譜はNNAとSNAに由来します。アメリカ北極では、後期（10kya後）に古シベリア系譜からの混合の証拠があります。
2014年には、モンタナ州の12,500歳以上の幼児の常染色体DNAの配列が決定されました。 DNAは、いくつかのClovisアーティファクトと密接に関連して見つかった、Anzick-1と呼ばれるスケルトンから取得されました。比較は、シベリアのサイトからのDNAとの強い親和性を示し、特定の個人がヨーロッパの情報源と密接な親和性を持っていることを事実上除外しました（「Solutrean仮説」）。 DNAはまた、既存のすべてのアメリカインディアンの集団と強い親和性を示し、それらはすべて、旧石器時代のマルタ島のシベリアまたはその近くに住んでいた古代の集団に由来することを示しました。
2012年の常染色体の遺伝学的研究によると、ネイティブアメリカンは東アジアからの少なくとも3つの主要な移民波の子孫です。そのほとんどは、「最初のアメリカ人」と呼ばれる単一の祖先集団に由来しています。しかし、北極圏からイヌイット語を話す人々は、祖先のほぼ半分を東アジアからの第二の移民の波から受け継いだ。一方、Na-deneを話す人々は、3番目の移民の波から祖先の10分の1を継承しました。南北アメリカの最初の定住に続いて、特に南アメリカで、遺伝子の流れがほとんどなく、海岸沿いの急速な拡大が続きました。これの1つの例外はChibchaスピーカーで、その祖先は北アメリカと南アメリカの両方から来ています。
言語研究は遺伝研究を裏付けており、シベリアで話されている言語とアメリカ大陸で話されている言語の間で古代のパターンが見つかっています。
2015年の2つの常染色体DNA遺伝学的研究により、アメリカ原住民のシベリア起源が確認されました。しかし、オーストラリア人（オーストラリア、メラネシア、アンダマン諸島）と祖先が共有されているという古代の信号が、アマゾン地域の先住民から検出されました。シベリアからの移行は23,000年前に起こっていたでしょう。
父方の血統
「中央シベリア」の起源は、南北アメリカへの最初の移住のソース集団の父方の血統のために仮定されました。
ハプログループQおよびC3bのメンバーシップは、先住民族のアメリカ人の家系です。
ハプログループQ
Q-M242（変異名）は、ハプログループQ（Y-DNA）（系統名）の定義（SNP）です。ユーラシアでは、ハプログループQは、現代のチュクチ族やコリャーク族などのシベリアの先住民族に見られます。特に、2つのグループは、Q-M242変異の大規模な集中を示しています。Ket（93.8％）とSelkup（66.4％）の人々です。ケトはシベリアに住んでいる古代の放浪者の唯一の生存者と考えられています。人口は非常に少ないです。ロシアでは1,500 Ket未満です。2002Selkupの人口はKetよりわずかに大きく、約4,250人です。
古インド人時代を始めて、Q-M242突然変異を運ぶ小集団によるベーリング海峡（ベリンギア）を渡るアメリカ大陸への移住が行われました。この初期集団のメンバーは、Q-M3（SNP）突然変異によって知られるその子孫集団を定義する突然変異を受けました。これらの子孫はアメリカ大陸中に移動しました。
ハプログループQ-M3は、rs3894（M3）（SNP）の存在によって定義されます。 Q-M3の突然変異はおよそ15,000年前のもので、古インディアンのアメリカ大陸への最初の移住が起こったときです。 Q-M3は南米の人口で83％、Na-Denéの人口で50％、北米のEskimo-Aleutの人口で約46％の割合で、アメリカ大陸の主要なハプロタイプです。ユーラシア大陸でのQ-M3の逆移動が最小限であるため、変異はおそらく東ベリンギア、より具体的にはスワード半島またはアラスカ西部の内部で進化した。ベリンギアの土地は水没し始め、陸路を遮断した。
Q-M3の発見以来、M3を含む集団のいくつかのサブクレードが発見されました。例は南アメリカにあり、そこではいくつかの集団がサブクレードQ-M19を定義する（SNP）M19の高い有病率を持っています。 M19は、アマゾンのTicunaの男性（59％）とWayuuの男性（10％）で検出されています。サブクレードM19は南米の先住民族に特有のものであり、5、000年から10、000年前に生まれました。
| title =ラティーノ人口：疫学研究における人種、遺伝学、社会環境の研究のユニークな機会| journal = American Journal of Public Health | date = 2005年12月| volume = 95 | pmid = 16257940 | number = 12 | pmc = 1449501 | pages = 2161–2168 | doi = 10.2105 / AJPH.2005.068668}} / ref>その他のアメリカのサブクレードには、Q-L54、Q-Z780、Q-MEH2、Q-SA01、およびQ-M346系統が含まれます。カナダでは、他に2つの系統が見つかりました。これらはQ-P89.1とQ-NWT01です。
ハプログループR1
ハプログループR1（Y-DNA）（具体的にはR1b）は、Q（Y-DNA）に続いて先住民族の間で見つかった2番目に優勢なYハプロタイプです。 R1の分布は、最後の氷河期の最大値に続くユーラシアの再定住に関連していると信じている人もいます。ヨーロッパ植民地時代に導入された1つの理論。 R1は、東アジアと東南アジアを除くユーラシア全域で非常に一般的です。 R1（M173）は、主にオジブウェ（50-79％）、セミノール（50％）、スー（50％）、チェロキー（47％）、ドッグリブ（40％）、およびトホノオダム（パパゴ）（38％）。
Raghavanらの研究。 2013年、常染色体の証拠は、R * y-dna（Mal'ta boy-1）を運ぶシベリア中南部の子供の骨格遺物が、「現代の西ユーラシア人の基礎であり、現代のアメリカ人と遺伝的に密接に関連している」ことを示していることを発見しました東アジア人との密接な親和性はありません。これは、現代の西ユーラシア人に関連する集団が、一般に考えられているよりも24,000年前に北東に分布していることを示唆しています。別の南中部シベリア（Afontova Gora-2）の配列は、「現代のアメリカ先住民の西ユーラシアの遺伝的特徴は、一般的に考えられるように、コロンブス後の混合物からだけでなく、先祖アメリカ人の混合祖先からも派生する」ことを明らかにしました。 「マルタはミッシングリンクである可能性があり、ヨーロッパ人とネイティブアメリカンの両方に混じり合ったアジアの人口の代表である」場合、さらに理論化されます。
FTDNAパブリックツリーでは、米国先住民626人のK-YSC0000186のうち、すべてがQ、R1b-M269、R1a-M198、1つのR2-M479、および2がR1b-M343よりもさらにテストされていない可能性が高いです。
ハプログループC-P39
ハプログループC-M217は、主に先住民族のシベリア人、モンゴル人、カザフ人に見られます。ハプログループC-M217は、大規模（Y-DNA）ハプログループC-M130の中で最も広く普及している分岐です。 Haplogroup C-M217の子孫であるC-P39は、今日のNa-Denéスピーカーで一般的に見られ、アサバスカンで最も高い頻度で42％に見られます。この明確で孤立した枝C-P39には、アメリカ大陸のすべての先住民の間で見つかったほぼすべてのハプログループC-M217 Y染色体が含まれています。 Na-Denéグループは、Q-M242（25％）の頻度が比較的高いというアメリカ大陸の先住民の間でも珍しいです。
一部の研究者は、これは最初の古インド植民地化の後、しかし現代のイヌイット、イヌピアットおよびユピクの拡大の前にロシア極東からナデネの移住が起こったことを示すかもしれないと感じています。
母系
東アジアおよびアメリカインディアン集団におけるmtDNAハプログループA、B、C、およびDの一般的な発生は、ハプログループXの存在とともに長い間認識されています。全体として、4つのアメリカインディアン関連ハプログループの最大頻度は、シベリア南部のアルタイバイカル地域。アメリカ領のサブクレードに近いCとDのサブクレードは、モンゴル人、アムール人、日本人、韓国人、アイヌの人々の間で発生します。
ヒトミトコンドリアDNA（mtDNA）ハプログループを研究した結果、最近まで、ハプログループXを含む土着のアメリカインディアンハプログループは、単一の東アジアの人口の一部であることが示されました。また、mtDNAハプログループの分布と言語的に類似したグループ間の配列の相違のレベルは、ベーリング海峡の集団からの複数の先行する移動の結果であることも示しています。すべての先住民族mtDNAは、5つのハプログループ、A、B、C、D、およびXにまでさかのぼることができます。グループC4c、D2a、およびD4h3a）。これは、アメリカ先住民のmtDNAの95％がサブハプログループA2、B2、C1b、C1c、C1d、およびD1を含む最小限の遺伝的基盤の女性集団に由来することを示唆しています。残りの5％は、X2a、D2a、C4c、およびD4h3aサブハプログループで構成されています。
Xは、先住民族のアメリカ人に見られる5つのmtDNAハプログループの1つです。 4つの主要なアメリカのmtDNAハプログループ（A、B、C、およびD）とは異なり、Xは東アジアとまったく強く関連していません。ハプログループXの遺伝子配列は約2万年から3万年前に分岐して、X1とX2の2つのサブグループを与えました。 X2のサブクレードX2aは、現在のアメリカ大陸の先住民の合計で約3％の頻度でのみ発生します。ただし、X2aは北米の主要なmtDNAサブクレードです。アルゴンキン族の中で、mtDNAタイプの最大25％を占めています。スー族（15％）、ヌーチャヌルス（11％〜13％）、ナバホ族（7％）、およびヤカマ族（5 ％）。ハプログループXは、近東、コーカサス、および地中海ヨーロッパでより強く存在します。北米でのサブハプログループX2aの出現の主な理論は、中央アジアのアルタイ山脈のソースからのA、B、C、およびD mtDNAグループと一緒の移動です。
古エスキモー遺跡（3,500歳）からのミトコンドリアゲノムの配列は、現代のアメリディアンとは異なり、サブハプログループD2a1に分類されます。このグループは、今日のアリューシャン諸島の人々、アリュート、シベリアのユピクの集団で観察されています。これは、はるか北の植民地、そしてその後のグリーンランドが、後の沿岸の人口に由来することを示唆しています。その後、約800〜1、000年前にトゥーレ人（イヌイット原住民）によって導入された北端での遺伝子交換が始まりました。これらの最終的なコロンブス以前の移民は、ハプログループA2aとA2bをカナダとグリーンランドの既存の古エスキモー集団に導入し、現代のイヌイットで頂点に達しました。
Natureの2013年の研究では、考古学上のMal'ta-Buret '文化の少年の24,000歳の遺体で見つかったDNAは、先住民族の祖先の最大3分の1が西ユーラシア人にまで遡ることができることを示唆していると報告しました「一般的に考えられているよりも24,000年前に北東部に分布していた」「アメリカの祖先の14から38パーセントは、この古代の人口からの遺伝子の流れによるものと推定される」と著者は書いている。ケリーグラフ教授は、
「私たちの発見は2つのレベルで重要です。まず、旧石器時代後期のシベリア人は、アフリカからヨーロッパおよび中央および南アジアに広がるコスモポリタンな初期の人間集団から来たことを示します。現代の先住民族の人々は、上部旧石器時代のシベリアと直接的な歴史的つながりがあると説明できます。」
ベリンギアを通るルートは、ソルトレアの仮説よりも可能性が高いと考えられています。 「American Journal of Physical Anthropology」の2012年号の要約では、「C4cと以前に分析されたX2a系統の年齢と地理的分布の類似性は、古インド人の二重起源のシナリオをサポートしています。 C4cはmtDNA系統のアジア部分に深く根ざしており、間違いなくアジア起源であることがわかりました。C4cとX2aは、北アメリカへの大西洋氷河進入ルートの論争の仮説を明確に却下しているという発見です。
mtDNA（母性系統のみから受け継がれるもの）にも焦点を当てた別の研究では、アメリカ大陸の先住民は、ベーリングを介して到着した東アジアからのいくつかの設立系統に遡る母性の祖先を持っていることが明らかになりました海峡。この研究によると、アメリカ先住民の祖先はベーリング海峡の地域にしばらく留まっていたと考えられ、その後、アメリカ大陸の定着の急速な動きがあり、設立系統を南に持っていったアメリカ。
mtDNA系統に焦点を当てた2016年の調査によると、「小さなシベリア人は、東シベリアの人口からの分離後〜2.4から9000年にわたって東ベリンギアで以前に隔離された後、16.0 ka前後の沿岸ルートを介してアメリカ大陸に入りました。この研究で検出された古代のミトコンドリアの系統はすべて、現代のデータセットには存在せず、高い絶滅率が示唆されました。さらに、新しい主成分多重ロジスティック回帰テストをベイジアン連続合体シミュレーションに適用しました。分析は、ヨーロッパの植民地化がコロンブス以前の系統の実質的な損失を引き起こすシナリオをサポートしました。
古アメリカ人
アメリカへの移民の初期の波の遺伝的証拠があります。この「古アメリカ人」（「古アメリカインディアン」、「アメリカインディアンの初期段階で使用された古インディアン」という用語と混同しないこと）は、初期完新世に移住したかどうかは不明である。アメリカ大陸、またはそれが最終氷河最大期の前にアメリカ大陸にかなり早く到達したかどうか。 「Paleoamerinds」の遺伝的証拠は、南米の熱帯雨林の遠隔集団と、パタゴニア-フエジアンの遺伝学および頭蓋形態における古代スンダドン系統の明らかな混合物の存在から成ります。 Nomatto et al。 （2009）Beringiaへの提案は、紀元前4万から3万年の間に発生し、アメリカへのLGM以前の移住とそれに続く、氷のない廊下の閉鎖後の北部の人口の隔離を伴う。
ブラジルのアマゾン地域の先住民に関する2016年の遺伝的研究（SkoglundとReichによる）は、それ以外の未知の古代人の別の血統からの混合の証拠を示しました。この古代のグループは、現代の「オーストラリア人」の人々（つまり、アボリジニのオーストラリア人、メラネシア人、アンダマニア人）に関係しているようです。この「ゴースト人口」は、トゥピアン語の話者で発見されました。彼らはこの古代のグループを仮に命名しました。 「人口Y」、Ypykuéraの後、 「トゥピ語族の「祖先」を意味する」 。
アメリカ大陸におけるLGM以前の人間の存在の考古学的証拠は、1970年代に初めて発表されました。特にブラジルで見つかった「Luzia Woman」の頭蓋骨とチリで見つかったチリのモンテ・ヴェルデの遺跡は両方とも1975年に発見されました。北米で見つかった初期の人間居住の他の注目すべき場所には、オレゴン州ペイズリー洞窟とカナダのブルーフィッシュ洞窟があります。
旧世界の遺伝的混合物
ヨーロッパにおけるアメリカ大陸の植民地化の間およびそれ以来、実質的な人種混合が行われました。
中南米
特にラテンアメリカでは、先住民アメリンドの人口、ヨーロッパ人が亡命した植民地の人口、および奴隷として輸入されたサハラ以南のアフリカの人口の間で、重要な人種混合が行われました。 1700年頃から、ラテンアメリカの専門用語は、これによって生成される混合人種の降下のさまざまな組み合わせを指すために開発されました。
1つの人種として自己識別している多くの個人は、多民族の祖先の遺伝的証拠を示します。 15世紀後半に始まったヨーロッパの中南米征服は、最初はイベリア半島（スペインとポルトガル）の男性兵士と船員によって実行されました。新しい兵士開拓者は、アメリカインディアンの女性と後にアフリカの奴隷と子供を産みました。これらの混血の子供たちは、一般的にスペインの入植者とポルトガルの入植者によって「カスタス」と識別されました。
北米
16世紀の北米の毛皮貿易により、フランス、アイルランド、イギリスからヨーロッパ系の男性がさらに多くなり、北アメリカの女性を妻として受け入れました。彼らの子供たちは、フランスの入植者によって「メティス」または「ボワブリュレ」として知られるようになり、イギリスの入植者およびスコットランドの入植者によって「混血」 、 「 混血 」または「田舎生まれ」として知られるようになりました。
米国のネイティブアメリカンは、他のどの人種グループよりも人種的一夫多妻制を実践する可能性が高く、その結果、ネイティブアメリカンのアイデンティティを主張する人々の間で先住民族の割合が減少し続けています。 2010年の米国の国勢調査では、約300万人が自分たちの種族がネイティブアメリカン（アラスカネイティブを含む）であることを示しました。これは自己識別に基づいており、この指定の正式な定義基準はありません。特に、チェロキー族の起源の自己識別は、「チェロキー症候群」と呼ばれる現象でした。コンテキストは、ネイティブアメリカンの祖先に関連付けられている認識された名声に関連する日和見的な民族的アイデンティティの育成です。アメリカ東部のネイティブアメリカンのアイデンティティは、ほとんど遺伝的降下から切り離されており、特にヨーロッパの祖先の人々に特に受け入れられています。一部の部族は、通常はインド血の程度の証明書を介して人種保護の基準を採用し、ネイティブアメリカンの祖先の証拠を提供できない部族のメンバーの登録解除を実践しています。このトピックは、アメリカ先住民の留保政治における論争の的となっています。
古代のベリンギアン人
アラスカでの最近の考古学的発見は、学術的に「古代のベリンギアン」と名付けられた、これまで知られていなかったネイティブアメリカンの人口の存在に光を当てました。考古学者の間では、初期の入植者がベーリング海峡の陸橋を介してロシアからアラスカに渡ったことが一般的に認められていますが、1つの設立グループまたはいくつかの移民の波があるかどうかの問題は、この分野の学者の間で議論のある一般的な議論です今日。 2018年に、2013年にアラスカのサンリバー遺跡で発見されたネイティブガールのシーケンスされたDNA（ここに引用を追加する可能性があります）は、ネイティブアメリカンの2つの認識されたブランチと一致せず、代わりに初期の人口に属していました古代ベリンギアンの。この突破口は、アメリカ大陸で発生した移民の波が1つだけであり、その後に遺伝子の分岐と分裂が発生したという最初の直接的なゲノム証拠であると言われています。移行の波は約20,000年前に出現したと推定されています。古代のベリンギアン人は、現代のネイティブアメリカンの人々の間で共通の祖先グループであると言われています。これは、現代の人々が北と南の枝の祖先であることを示唆する以前の研究とは異なる結果です。専門家はまた、より広い遺伝的証拠を使用して、アラスカの古代ベリンジアンからの文明の北アメリカと南アメリカの分岐の分裂が約17、000年と14、000年にのみ発生したことを確立することができました。決済の段階。
血液型
1952年にアルフレッドハーシーとマーサチェイスが遺伝物質としてDNAを確認する前に、科学者は血液タンパク質を使用してヒトの遺伝的変異を研究していました。 ABO血液型システムは、1900年に3つの異なる血液型を発見したオーストリアのカールランドシュタイナーによって発見されたと広く信じられています。血液型は両方の親から継承されます。 ABOの血液型は、 i 、 IA 、およびIBの 3つの対立遺伝子を持つ単一の遺伝子（ABO遺伝子）によって制御されます 。
第一次世界大戦中のルドウィックとハンカ・ヘルシュフェルドの研究では、血液型A、B、Oの頻度は地域によって大きく異なることがわかりました。 「通常」A型とB型の両方の対立遺伝子が存在しないことから生じる「O」血液型は、世界中で非常に一般的であり、すべてのヒト集団で63％の割合です。タイプ「O」は、アメリカ大陸の先住民集団の中で主な血液型であり、特に中米および南米の人口の中で、ほぼ100％の頻度で見られます。北米先住民の人口では、タイプ「A」の頻度は16％から82％の範囲です。これは、最初のアメリカインディアンが最小限の個体数の孤立した集団から進化したことを再び示唆しています。
血液型Oを持つネイティブアメリカンのこのような高い人口の標準的な説明は、ネイティブアメリカンの人口の小さな性質が世代を介して受け継がれる他の血液遺伝子のほとんど完全な欠如を意味する遺伝的ドリフトのアイデアから来ています。他の関連する説明には、ネイティブアメリカンの血液型AとBが高頻度であったが、ヨーロッパからの病気の導入によって引き起こされた1500年代および1600年代の深刻な人口減少が血液を有する人々の大規模な死者数をもたらしたと述べているボトルネックの説明が含まれていますタイプAおよびB。偶然にも、大量の生存者がタイプOでした。
ヨーロッパの病気と遺伝子組み換え
アーバナのイリノイ大学の人類学者であるRipan Malhi率いるチームは、全エクソームシーケンスとして知られる科学技術を使用してネイティブアメリカンの免疫関連遺伝子バリアントをテストする研究を実施しました。古代および現代のネイティブDNAを分析することにより、健康な細胞とウイルスや細菌の侵入を区別するタンパク質をコードするバリアント遺伝子であるHLA-DQA1が、古代遺跡のほぼ100％に存在しているが、現代では36％ネイティブアメリカン。これらの発見は、天然poなどのヨーロッパ伝染病がアメリカ大陸の病気の状況を変え、これらの発生の生存者がHLA-DQA1のような変異体を運ぶ可能性を低くしたことを示唆している。これにより、彼らは新しい病気に対処できなくなりました。遺伝的構造の変化は、天然poの流行がアメリカ大陸に及んでいた175年前に起こったと科学者によって測定されています。
人々グループO（％）A（％）B（％）AB（％）黒足連合（北米インディアン）17 82 0 1ボロロ（ブラジル）100 0 0 0エスキモー（アラスカ）38 44 13 5イヌイット（カナダ東部） ＆グリーンランド）54 36 23 8ハワイ人（ポリネシア人、非アメリカ人）37 61 2 1北米先住民族（先住民/先住民族全体）79 16 4 1マヤ（現代）98 1 1 1ナバホ73 27 0 0ペルー100 0 0 0
