生成的セマンティクス

生成的意味論は、言語学における研究プログラムの名前であり、ノアム・チョムスキーの初期の学生であるジョン・R・ロス、ポール・ポスタル、そして後にジェームズ・マッコーリーの研究によって開始されました。ジョージ・ラコフとピーター・スーレンは、理論の開発と提唱にも尽力しました。

このアプローチは、1960年代半ばに変形生成文法から発展しましたが、Noam Chomskyと彼の後期の学生の作品から大きく離れ、反対していました。この動きにより、より抽象的なフレームワークが生まれ、最近では、CFG形式の文法によって引き起こされる深い構造の概念が放棄されました。

生成的セマンティクスのその後の研究からの多くのアイデアが、認知言語学、頭部駆動句構造文法（HPSG）、構築文法、および主流のチョムスキー言語学に組み込まれました。

「解釈」セマンティクスと「生成」セマンティクス

生成的セマンティクスをめぐる論争は、部分的には、変換的生成構文内のセマンティクスに対する2つの根本的に異なるアプローチ間の競合から生じました。変換構文と互換性があるように設計された最初のセマンティック理論は、 解釈的でした。構文規則は、構文構造とペアになった適切な形式の文のセットを列挙し、それぞれに個別の意味論の規則による解釈が割り当てられました。これは、セマンティクスに関して構文を（完全にではありませんが）比較的「自律的」に残し、Chomskyが好んだアプローチでした。

対照的に、生成的意味論者は、解釈は文法によって深い構造として直接生成され、その後変換によって認識可能な文に変換されると主張した。このアプローチは、チョムスキーが提案したものよりも複雑な基礎構造を必要とし、結果としてより複雑な変換を必要としました。この追加の複雑さにもかかわらず、このアプローチはいくつかの点で魅力的でした。まず、同義性を説明するための強力なメカニズムを提供しました。生成構文の彼の初期の仕事で、チョムスキーは、「私はジョンにヒットしました」や「ジョンは私にヒットしました」などのアクティブ/パッシブペアを使用して変換を動機付けました。生成的意味論者は、1970年代にさらに洗練された解釈理論が出現する前の印象的な野心的な目標である同義性のすべてのケースを同様の方法で説明したかった。第二に、理論は心地よく直感的な構造を持っていました：文の形式は、変換を介してその意味から非常に文字通り導出されました。一部の人にとっては、解釈のセマンティクスはかなり「不格好」であり、アドホックであると思われました。これは、トレース理論が開発される前は特にそうでした。

ノート

^生成的セマンティクスが誰のアイデアであるかという問題に関してはほとんど合意がありません。ここで言及したすべての人々は、その発明（多くの場合、お互いに）の功績を認められています。

^厳密に言えば、受動的変換の動機は能動的/受動的ペアが同義であるという事実ではなく、能動的および受動的な動詞形式が同じ選択要件を持っているという事実です 。例えば、（蹴りをやっているもの、すなわち）動詞キックのエージェントは、アクティブな動詞の主題である（「 ジョンはボールを蹴った」のように）または受動的な動詞の後に句によってで表示するかどうかをアニメーションでなければなりません（「ボールはジョンによって蹴られた」）。