知識ベース

Gen 75委員会

Gen 75委員会は、1945年8月10日に首相Clement Attleeによって招集された英国内閣の委員会でした。多くのアドホック内閣委員会の1つであり、それぞれが単一の問題を処理するために招集され、 Gen(一般)のプレフィックスと番号。第75世代委員会の目的は、英国政府の核政策を議論し、確立することでした。アトレはそれを「原子爆弾委員会」と呼んだ。 1947年2月に公式の閣僚委員会である原子力委員会に置き換えられました。

Gen 75委員会で検討された事項には、核兵器を生産するためにどの生産施設を建設するか、Windscaleでプルトニウムを生産する原子炉の建設、Capenhurstでウラン235を生産するガス拡散プラントの建設に関する決定が含まれます。生産を監督する管理構造について決定を下し、戦時中の航空スタッフのチーフである英国空軍Lordポータルの元Marにプロジェクトを実行するよう任命しました。ただし、核兵器の開発を進めるという最終決定は、別のGen委員会であるGen 163委員会によって行われました。

バックグラウンド

第二次世界大戦の初期には、英国には核兵器プロジェクトがありました。コードネームはTube Alloysです。その名前の総局がこの取り組みを調整しました。評議会議長のジョン・アンダーソンirが大臣を務め、帝国化学工業(ICI)のウォレス・エイカーズが所長に任命されました。 1943年8月のクアドラント会議で、ウィンストンチャーチル首相とアメリカ大統領フランクリンルーズベルトがケベック協定に署名し、チューブ合金をアメリカマンハッタンプロジェクトと統合して、イギリス、アメリカ、カナダの複合プロジェクトを作成しました。英国は、ケベック協定を状況下で打てた最良の取引であると考え、制限は戦後の核兵器プロジェクトの成功に必要な技術情報を得るために支払わなければならなかった代償でした。マーガレット・ゴーウィングは、 「独立抑止力のアイデアはすでに定着している。」

イギリスのトップ科学者の多くは、マンハッタンプロジェクトへの英国の貢献に参加しました。 Akers率いる英国のミッションは、ニューヨークのSAM研究所でのガス拡散技術の開発を支援しました。バークレー放射線研究所で副所長を務めたマーク・オリファントが率いるもう一人は、電磁分離プロセスを支援し、ジョン・コッククロフトはアングロ・カナダ・モントリオール研究所の所長になりました。ジェームズ・チャドウィック、後にルドルフ・パイエルスが率いるロス・アラモス研究所への英国の任務には、ジェフリー・テイラー、ジェームズ・タック、ニールス・ボーア、ウィリアム・ペニー、オットー・フリッシュ、アーネスト・ティッタートン、クラウス・フックスなどの著名な科学者が含まれていたソビエト連邦のスパイ。チャドウィックはブリティッシュ・ミッションの全体的な責任者として、マンハッタン計画のディレクターであるレスリー・R・グローブス准将と緊密かつ成功したパートナーシップを築き、英国の参加が完全かつ心のこもったものになるようにした。

原点

英国政府は、首相が率いる政府高官のグループである内閣によって指揮されています。キャビネットの日々の作業のほとんどは、キャビネット全体ではなく、キャビネット委員会によって実行されます。各委員会には独自の責任範囲があり、その決定はキャビネット全体を拘束します。メンバーシップと範囲は首相によって決定されます。

第二次世界大戦後、常任委員会に加えて、単一の問題を扱うために召集された特別委員会がありました。これらは通常短命でした。それぞれにGenのプレフィックスと番号が与えられました。たとえば、Gen 183は破壊活動委員会でした。 1945年から1964年の間に、Gen(一般)委員会は、形成順に1から881まで順番に番号が付けられました。

1945年6月にチャーチルを引き継いだクレメントアトリー首相は、1945年8月10日に第75委員会を設立し、核兵器プログラムの実行可能性を検討しました。 1947年1月まで1つを構築する明示的な決定は行われませんでしたが、Attleeによって非公式に「原子爆弾委員会」として知られていました。Gen75委員会は、その審議がキャビネット全体に報告されず、そのレベルでも秘密に包まれています。核兵器の全主題は閣議の議題から完全に外れており、会議に出席していない閣僚はその存在さえ知らなかったかもしれない。

構成

第75世代のメンバーは、当初5人の大臣で構成されていました。議会議長、ハーバート・モリソン。アーネスト・ベビン外務大臣;貿易委員会会長のスタッフォード・クリップス。すぐに拡張されて、Privy Seal P、Arthur Greenwood、Exchequerの一等書記官、Hugh Daltonが加わりました。第75世代委員会が核兵器プロジェクトは供給省の責任であると決定した後、供給大臣のジョン・ウィルモットが追加されました。

アクティビティ

国際関係

広島と長崎の原爆投下によって引き起こされた荒廃の報告が入ったとき、アトリーは核兵器が戦争と国際関係の性質をどのように変えたかを考えました。彼は第75世代委員会で問題を提起し、ベビンは最初のステップは政策の見直しを提案するトルーマンへの手紙であるべきだと提案した。この手紙は1945年9月20日にトルーマンに送られました。トルーマンは、英米およびカナダの協議がソビエト連邦に及ぼす影響について懸念していました。アトレの主張で、1945年11月9日に会談が予定されていました。

第75世代委員会は、会議で何を語るべきか、特にソ連に対する英国の政策がどうあるべきかを議論しました。ベビンは、1945年10月11日に開催された第75世代委員会で調停線を取りましたが、1週間後の会議ではより難しいものを取りました。珍しいことに、問題はキャビネット全体の前に置かれました。英国は、米国とソビエト連邦との間の分裂を回避する取引を仲介できるかもしれないという希望が表明された。しかし最終的には、核兵器設計の実際的な知識はソビエト連邦と共有されないというAttleeの選好を支持した。

研究施設

戦争中、チャドウィック、コッククロフト、オリファント、パイエルス、ハリーマッセイ、ハーバートスキナーは1944年11月にワシントンDCで会い、英国の原子力研究施設の提案を作成しました。百万。チューブ合金委員会は1945年4月にそれらの勧告を承認し、アンダーソンは原子力諮問委員会の委員長として、第75委員会にそれを支持する覚書を提出しました。 9月の原子力研究施設の設立を承認し、Attleeは1945年10月29日に下院での決定を発表しました。

生産の組織

1945年10月、Gen 75委員会は、原子力の閣僚責任の問題を検討しました。内閣官房、エドワード・ブリッジスir、および原子力諮問委員会はともに、供給省に設置することを推奨しました。原子力の開発には莫大な建設努力が必要であり、供給省はそれに取り組むのに最も適していた。チューブ合金総局は、1945年11月1日に科学産業研究部から供給省に移管されました。

原子力の取り組みを調整するために、Gen 75委員会は、原子力発電所(CPAE)の生産管理者を任命することを決定しました。ウィルモットは、戦時中の空軍参謀長である王室空軍Lord門の元Marを提案した。ポータルは、イギリス空軍以外の管理経験が不足していると感じたため、このポストを受け入れることを渋っていましたが、1946年3月から2年間任期を受け入れました。この役割で、首相に直接アクセスしました。ポータルは、1951年に彼がフレデリックモーガンirに引き継がれるまでプロジェクトを実行しました。カバー名High Explosive Researchの下に隠されていました。

原子炉

科学者の間での初期の議論は、原子爆弾の核分裂性物質がウラン235またはプルトニウムのどちらであるかでした。 Tube Alloysは、ウラン濃縮のための気体拡散に関する先駆的な研究の多くを行っており、バークレーのOliphantのチームは電磁プロセスに精通しています。イギリスに残っていたスタッフは、ウラン235を強く支持していました。しかし、米国で働いていた科学者は、プルトニウムを製造するための原子炉の設計に関する専門知識も、プルトニウム化学の必要な知識もなかったにもかかわらず、爆発物としてのより高い効率に基づいてプルトニウムを主張したまたはそれを抽出する冶金学。しかし、モントリオール研究所はパイロット原子炉を設計および建設しており、ウランからプルトニウムを分離する作業をいくつか実施していました。

マンハッタン計画は両方の道を追求しており、ロスアラモスで働いていた科学者たちは、両方を使用した複合コアの研究をそこで知っていました。しかし、英国にはこのためのお金、リソース、または熟練した人材がないかもしれないという懸念がありました。結局、それは経済学に帰着しました。原子炉は、同量の濃縮ウランを生産し、ウラン燃料をより効率的に使用する分離プラントよりも安価に構築できます。 1年に15発の爆弾に十分なプルトニウムを生産できる原子炉と分離プラントの費用は約2,000万ポンドでした。

1945年12月18日の会議で何台の原子炉を建設すべきかを決定するために、Gen 75委員会に委ねられました。原子炉が希少な熟練労働と材料に対して行う要求を考慮して、Gen 75委員会は、しかし、最初の「緊急性と重要性が最も高い」ものに進みます。原子炉は、旧ROFセラフィールドで建設されました。ウラン金属が生産されたスプリングフィールドとの混乱を避けるために、名前はウインドスケールに変更されました。

ガス拡散施設

数か月後、この決定が下されたときに任命されていなかったポータルは疑念を抱き始めました。彼に届いたのは、ウィグナー病のためにほとんど完全に停止していたハンフォード遺跡の原子炉に関する問題でした。 1946年5月に米国を訪れたとき、グローブスはポータルに原子炉を建設しないよう助言しました。この時点までに、使用済み燃料棒を再濃縮することにより、科学者からウラン燃料をより有効に活用することに関心がありました。ガス拡散プラントの費用は、3,000万ポンドから4,000万ポンドの間でした。第75委員会は1946年10月にこの提案を検討しましたが、出席していたマイケル・ペリンは後に次のことを思い出しました:

会議は費用を理由に決定しようとしていました、ベビンが遅れて到着し、「私たちはこのことを持っている必要があります。私はそれを気にしませんが、私はこれの他の外務長官は望みませんちょうどバーンズ氏と話し合ったばかりであるため、米国務長官と話し合う国です。費用がかかるものは何でも、ここに持っていかなければなりません...血まみれのユニオンジャックがその上を飛んでいます。」

第75世代委員会は、提案されたガス拡散プラントの建設を承認しました。このプラントは、チェスター近くのカペンハーストにある古い王立兵器工場の敷地に建設されました。

Gen 163委員会

1946年7月、参謀長委員会は核兵器の問題を検討し、英国が核兵器を取得することを推奨した。この勧告は、1946年7月22日に内閣防衛委員会によって承認されました。テッダーLordは、1946年8月9日に原子爆弾を正式に要求しました。1957年までに200個の爆弾が必要と推定されました。 、および既に承認された施設の研究と建設については、原子爆弾の製造を進める公式の決定はまだありませんでした。

反対意見はパトリック・ブラックケットから来ました。パトリック・ブラックケットは、英国が原子爆弾を獲得することを強制的に主張した第75委員会に論文を提出しました。しかし、外務省は彼の考えを「危険で誤解を招くごみ」と名付け、ソビエト連邦は拡大主義の野望を持たない平和愛国であるという特徴を拒否しましたが、米国は先制戦争に侵されやすい侵略者でした。

ポータルは、1947年1月8日の第163世代委員会の会議で核兵器の製造を進めるという彼の提案を提出しました。これは小さな委員会であり、アトリー、モリソン、ベビン、ウィルモット、ドミニオン州務長官、アディソンLord、国防大臣、AVアレクサンダーで構成されていました。原子爆弾の開発を進めることに同意したのは、一度だけ会ったこの委員会でした。繰り返しになりますが、ベビンは強力な支持者であり、「この新しい開発のアメリカの独占に同意する余裕はない」と主張しました。また、ペニーは5月までこの決定を知らされていませんでしたが、ペニーに爆弾開発努力を任せるというPortalの提案を承認しました。

廃止

核兵器開発を進める決定が下されたため、第75委員会は1947年2月に常設委員会である原子力委員会に置き換えられ、「大臣の考慮を必要とする原子力分野の政策の問題に対処する」。そのメンバーは、Gen 75委員会のメンバーに加えて、アレクサンダーとアディソンです。しかし、原子力委員会は1947年に5回、1948年に2回、1949年に4回、1950年に2回、1951年に1回しか会合しませんでした。したがって、重要な決定は引き続きGen委員会によって行われました。

ノート

  1. ^ a b Gowing 1964、pp。108–111。
  2. ^ Hewlett&Anderson 1962、p。 277。
  3. ^ Farmelo 2013、pp。240-241。
  4. ^ Gowing 1964、p。 168。
  5. ^ Gowing 1964、pp。236–242。
  6. ^ Gowing 1964、pp。250–256。
  7. ^ Gowing 1964、pp。226–227、256–258。
  8. ^ジョーンズ1985、pp。246–247。
  9. ^ Gowing 1964、pp。260–268。
  10. ^ Gowing 1964、pp。236–239。
  11. ^ Gowing 1964、p。 242。
  12. ^ 「内閣マニュアル:政府の運営に関する法律、条約、規則の手引き」(PDF)。内閣府。 2011年10月。
  13. ^ 「キャビネットとその委員会」。国立公文書館。 2017年9月16日検索。
  14. ^ 「キャビネット:その他の委員会:議事録と論文(GEN、MISC、REFシリーズ)」。国立公文書館。 2017年9月16日検索。
  15. ^ a b Baylis&Stoddart 2015、p。 32。
  16. ^ a b Gowing&Arnold 1974、p。 21。
  17. ^ Gowing&Arnold 1974、pp。20-21。
  18. ^ a b Gowing&Arnold 1974、pp。63–67。
  19. ^ Gowing 1964、p。 350。
  20. ^ a b c Goldberg 1964、p。 417。
  21. ^ Gowing&Arnold 1974、p。 161。
  22. ^ Gowing&Arnold 1974、26〜27ページ。
  23. ^ Gowing&Arnold 1974、40〜41ページ。
  24. ^ Gowing&Arnold 1974、p。 46。
  25. ^ Cathcart 1995、pp。24、48、57。
  26. ^ a b Gowing&Arnold 1974、pp。165–168。
  27. ^ Gowing&Arnold 1974、p。 168。
  28. ^ Wynn 1997、pp。11–12。
  29. ^ Gowing&Arnold 1974、p。 386。
  30. ^ Gowing&Arnold 1974、pp。176–179。
  31. ^ a b Cathcart 1995、p。 21。
  32. ^ a b Self 2010、p。 198。
  33. ^ Gowing&Arnold 1974、pp。430–433。
  34. ^ Wynn 1997、16〜18ページ。
  35. ^ Gowing&Arnold 1974、p。 174。
  36. ^ Wynn 1997、pp。6、18。
  37. ^ Gowing&Arnold 1974、p。 216。
  38. ^ Wynn 1997、p。 18。
  39. ^ Gowing&Arnold 1974、p。 183。
  40. ^ a b Gowing&Arnold 1974、p。 115。
  41. ^ a b c Gowing&Arnold 1974、pp。181–184。
  42. ^ Gowing&Arnold 1974、pp。21-22。
  43. ^ a b Gowing&Arnold 1974、p。 23。