基本的権利

法律で保護され支持されている基本的な権利

重要な権利のリスト

基本的に見られる、すなわち、国連世界人権宣言、市民的および政治的権利に関する国連国際規約、または経済的、社会的および文化的権利に関する国連国際規約に含まれる、普遍的に認められている権利には、以下が含まれます：

自己決定権
自由の権利
法の適正手続きの権利
移動の自由に対する権利
思想の自由の権利
宗教の自由の権利
表現の自由の権利
平和的な集会の権利
結社の自由の権利

特定の管轄区域

カナダ

カナダ権利章典引用：SC 1960、c。 44制定者：カナダ議会は、企業契約法の船で生活する企業奴隷としてではなく、人間として現実世界に住んでいる生きている呼吸する人々の人権の保護における最も重要な文書です。権利と自由の憲章は、神によって付与され、カナダの権利章典で保護されている権利を放棄しようとする者にのみ課せられます。

制定者：カナダ議会

承認日：1960年8月10日

引用：SC 1960、c。 44

カナダでは、権利と自由の憲章は4つの基本的自由を概説しています。これらは次の自由です。

良心と宗教
報道、その他のコミュニケーション手段の自由を含む、思考、信念、意見、表現
平和的な集会
協会。

欧州連合

欧州には同一の教義はありません（欧州法における司法審査のより抑制された役割と両立しません）。しかし、EU法は同じ人権の多くを認め、他の手段でそれらを保護します。

また、コペンハーゲンの基準、および欧州人権条約を参照してください。これは、EUのすべての加盟国が遵守しなければならず、欧州人権裁判所が最終控訴管轄権を持っています。

インド

インドの基本的権利は、米国の権利章典に含まれるそのような権利とは対照的に、いくつかの特異性を示しています。インドの基本的権利は、米国よりもはるかに複雑です。したがって、たとえば、米国の権利章典（最初の10件の修正）は一部の権利のみを指定しています。最高裁判所は、司法審査のプロセスを通じて、これらの権利の制限を決定します。

インドには7つの主要な基本的権利があります。

平等権
言論と表現の自由、平和的に集まる権利、結社や組合を結成する自由、インドの領土内を自由に移動する権利、インドの領土の任意の部分に居住または定住する権利、職業を実践するか、職業を続ける。
宗教の自由に対する権利
搾取に対する権利
文化的および教育的権利
憲法上の救済の権利
投票権（ただし18年以上）

インドで新たに実施された第7基本的権利は

教育を受ける権利

2002年に第86条が改正された後、第21A条に基づいて憲法に追加されました。これは、最近実装された基本的な権利です。 RTE法により、2010年にこの権利が有効になりました。

2017年にインドの基本的権利のリストに最近追加されました。

プライバシー権。

アメリカ

多くの基本的権利も広く人権と見なされていますが、権利を「基本的」として分類することにより、米国政府およびさまざまな州政府がこれらの権利を制限する制約条件を決定するために裁判所が使用する特定の法的テストが呼び出されます。そのような法的文脈において、裁判所は、権利の歴史的基盤を調べ、権利の保護が長年の伝統の一部であるかどうかを判断することにより、権利が基本的かどうかを判断します。個々の州は、基本として他の権利を保証する場合があります。つまり、国家は基本的権利を追加するかもしれないが、立法過程によって基本的権利を決して減じたり、侵害したりすることはできない。そのような試みは、異議を申し立てられた場合、法廷での「厳格な審査」審査を伴う場合があります。

米国憲法では、米国憲法の下で基本的権利は特別な意味を持ちます。米国憲法に列挙されているこれらの権利は、米国最高裁判所によって「基本的」と認められています。最高裁判所によれば、組み込まれている列挙された権利は非常に基本的であるため、そのような権利を制限する法律は、説得力のある国家目的に役立ち、その説得力のある目的に狭く合わせなければなりません。

アメリカ合衆国権利章典の最初の解釈は、連邦政府だけがそれに拘束されていたというものでした。 1835年、 バロン対ボルチモアの米国最高裁判所は、権利章典が州に適用されないと全会一致で裁定しました。戦後の復興中、1868年に第14修正条項が採択され、この条件が修正され、憲法全体が米国のすべての州に明確に適用されました。 1873年、最高裁判所は、スローターハウス事件と呼ばれる一連の事件において、すべての米国市民に対するすべての「特権または免責」を保証する第14修正条項の主要言語を本質的に無効にしました。この決定および他の決定により、解放後の人種差別はほとんど衰えずに継続することができました。

後の最高裁判所判事は、スローターハウスの先例を覆すことなく、これらの制限を回避する方法を見つけました：彼らは、選択的法人化と呼ばれる概念を作成しました。この法的理論の下で、裁判所は、残りの第14修正保護を平等な保護と適正なプロセスのために使用して、州に対する権利章典の個々の要素を「組み込む」。「デュープロセス条項の下で基本性を決定するために通常表明されるテストは、推定上の権利は「秩序ある自由の概念に暗示的」でなければならない、または「この国の歴史と伝統に深く根ざしている」ことである」比較ページ267 Lutz v。Cityヨーク、ペンシルベニア州、899 F. 2d 255-アメリカ合衆国控訴裁判所、第3巡回、1990年。

これにより、権利章典に基づく個々の権利が1つずつ組み込まれる継続的なプロセスが始まりました。そのプロセスは半世紀以上に渡り、1925年にGitlow v New Yorkで最初に修正された憲法修正第1条の言論の自由条項が盛り込まれました。根本的に完全に組み込まれた最新の修正は、2010年に引き継がれたマクドナルドvシカゴでの個人的な自衛のための武器を保有および保有する第2修正権と、2019年のティムスv。

すべての修正のすべての条項が組み込まれているわけではありません。たとえば、州は大ju審による起訴の第5修正条項の要件に従う必要はありません。多くの州では、大ju審の代わりに予備審問を使用することを選択しています。将来のケースでは、州に対する権利章典の追加条項が組み込まれる可能性があります。

権利章典には、具体的に列挙された権利がリストされています。最高裁判所は、憲法に具体的に列挙されていないいくつかの基本的権利を認めることにより、基本的権利を拡大しています。

州間旅行の権利
子供を親にする権利
プライバシーの権利
結婚の権利
自衛権

政府の法律またはポリシーがこれらの権利に課している制限は、厳密に精査されて評価されます。すべての人に権利が拒否された場合、それは実質的な適正手続きの問題です。一部の人には権利が拒否されても他の人には拒否されない場合、それは平等な保護の問題でもあります。ただし、平等な保護にも違反する場合、基本とみなされる権利を放棄するすべてのアクションは、それほど厳しくはない合理的な基礎テストではなく、厳格な精査のより厳格な基準に保持されます。

ロクナー時代、契約の自由に対する権利は基本的であると考えられていたため、その権利の制限は厳格な精査の対象となりました。しかし、1937年のWest Coast Hotel Co. v。Parrishでの最高裁判所の判決を受けて、契約上の権利は実質的な適正手続きの観点からかなり重要性が低くなり、合理的な基準で評価されました。