率直

フランクプレッジは、中世初期および中世後期を通じてイギリスで共通の共同保証制度でした。本質的な特徴は、ti分の一で結ばれた人の間で義務を分担することでした。この部隊は、首長公約またはti分の一男として知られる指導者の下で、犯罪の疑いがあるti分の一の男を生む責任がありました。男性が現れなかった場合、グループ全体に罰金が科される可能性があります。

女性、聖職者、金持ちの自由人は免除されていましたが、そうでなければ、12歳以上の男性は全員、相互保証のために組織されていました。

起源

率直な誓約の最初の言及は、1114年から18年にかけて、レゲス・ヘンリシ・プリミとともに。しかし、マルムズベリーのウィリアムのような12世紀の人物は、それをノーマン以前の時代、そしてカヌート大帝の法則と結びつけることに熱心でした。歴史家の中には、アングロサクソンのフリスボー （文字通り「平和の誓約」）で、 率直な約束を明確に予想している人もいます。他の人々は、12世紀のコメンテーターが以前の時代に後の概念を読み返していたと考えており、ボーシステムは率直さよりもはるかに厳格で包括的ではなかったと考えています。この見解では、フランスの侵略者に対するムードラムの復活により、ウィリアム征服者は体系的かつ普遍的にincrease分の一を義務的率直に採用させ、ノルマン人の力を強化し、確立するために重要な役割を果たしましたより厳格なポリシー。

アングロサクソンの保証

ボルは、家族、家臣の主人、扶養家族の主人などの個人が軽罪の場合に法廷で他人を生む責任を負う保証制度でした。同時に、後期のアングロサクソン社会は、10人のグループの法的問題における責任を、 歯のように、またはtythingとして、つまり「10人の男性（アセンブリ）」としてますます共有しました。

タイシングは、その中から選ばれたタイシングマンのリーダーシップの下にあり、召喚された数の男性を司法裁判所で作成する責任がありました。最初の結束は完全に任意の団体であり、自由なメンバーの相互の同意によって形成されたグループでした。普遍的に義務付けられることを最初に妨げたシステムの側面は、上陸した個人だけがグループに課せられる可能性のある罰金を支払うことを強制できるということでした。ために...

...土地のない男は、フリス・ボーのメンバーとして価値がありませんでした。なぜなら、法律は、没収する土地も固定された居住地もない男をほとんど捕らえていなかったからです。そのため、土地のない男は法によって、彼のすべての「男」の振る舞いに対して責任を負わされた領主に服従することを強いられました。彼の財産は、いわば、公共のフリスボーの自由人ではなく、扶養家族で構成される私的なフリスボーになりました。これら2つのシステムは、多くのバリエーションがあり、並んで存在していました。しかし、一般にフリーマンは少なくなり、領主はより強力になる傾向がありました。

ti分の一は最終的に領土の一部となり、村の一部となりました。一方、ボルとrh分の一の最終的な合併はノーマンの率直な制度を支えました。最終的なシステムでは、裁判所に召喚されたときに個人が現れなかった場合、ti分の一の残りのメンバーは、召喚された男の逃亡に手がなかった、または行為の責任を負うという誓いを誓うことができます逃亡者、および彼の行動が被った罰金を支払うことを余儀なくされる可能性があります。裁判所の前での結束のメンバーのこの検査は、フレーズ「フランク誓約のビュー」の起源です。

地理と率直な利益

フランクプレッジは最初はウェールズや8つの北部郡と国境郡で行われませんでしたが、他の場所はデネローの下の地域とイングランドの南と南西で一般的でした。しかし、エドワード1世の頃には、保安官のトーナメントはノーサンバーランドやカンバーランドのようなシャイアにも登場し始めました。

保安官によって行われた率直な誓約の半年ごとのビューは、保安官へのti分の一銭の支払い、および罰金を含む利益の他の機会を伴いました：この理由のために、トーナメントからの免除、または率直な意見の私的買収領主または自治区によって、大切な特権でした。反対に、1217マグナカルタは、保安官が合法的に率直に要求できるものを制限することを明示的に求めました。

その後の歴史的発展

率直な制度は14世紀に衰退し始めました。中央集権化された王室行政の拡大と、他方の私有地主による率直な意見の流用の増加は、両方とも地元のシステムを弱体化させた。農地の差別化と機動性も向上しました。これは黒死病の影響により悪化したプロセスです。それにも関わらず、このシステムは15世紀まで生き延びましたが、平和の正義の下で活動する地元の巡査（旧首席公約）にますます取って代わられました 。

最終的に、暴動に関して、イングランドとウェールズでは、フランクプレッジの背後にある原則が依然として有効です。 1886年の暴動（損害）法まで、各市民教区のメンバーは、地域内での暴動による損害の返済に対して、集合的に直接責任を負っていました。法律（および2016年の代替法）に基づき、損害は、関連する地方自治体の地域の警察料金（現在は議会税の構成要素）を介して間接的に地元住民に課税されます。