フリップフロップ（政治）

「 フリップフロップ 」（主に米国で使用）、 Uターン （英国、アイルランド、パキスタンで使用）、またはバックフリップ （オーストラリアおよびニュージーランドで使用）は、突然の実際のまたは明らかな政策変更または公務員による意見、時には両方の立場が互いに一貫していると主張しようとしている間。多くの場合、候補者の人気を最大化するために、選挙前または選挙後の期間に発生します。

歴史

ニューヨークタイムズの 「On Language」コラムで、ウィリアムサファイアは1988年に「フリップフロップ」は「宙返り」の同義語として長い歴史を持っていると書いています。（彼は1902年にジョージ・ロリマーを引用しました：「...仲間の方が雲の中でフリップフロップを回すと、彼は自然に農民に彼を突き裂かせようとします。」）19世紀後半、米国の政治家は「対戦相手によるフロリダのフラッパー」とSafireは指摘しました。二度現れる「fl」音はtwice笑のしるしである、と彼は書いた。文法学者のランドルフ・クイックを引用して、サファイアは、音の2倍化は、「ムンボ・ジャンボ」、「ウィッシー・ウォッシュ」、「ヒッピー・ピッグリー」など、他人の行動や言葉を非難するために使用される他の2単語フレーズの特徴でもあると指摘しました「。

1851年に遡るThe New York Timesのアーカイブでは、誰かの意見の変化としての「フリップフロップ」に関する最も明確な言及は、1890年10月23日のニューヨーク市でのキャンペーンスピーチの報告にあります。地方検事の候補者であるジョン・W・ゴフは、彼の反対者の一人について次のように語っています。「ニコル氏が3年前、共和党の地方検事候補として、彼の偉大なフリップフロップを説明したいと思います。 3年前にTammanyを非難していたニコルは、今日の候補者です。

この用語は1967年にも使用され、ニューヨークタイムズの編集者であり、 タイムズのコラムニストであるトムウィッカーがさまざまなイベントについてコメントする際に使用しました。 1976年の選挙でも、ジェラルドフォード大統領が相手のジミーカーターに対してこのフレーズを使用していました。 1988年の米国大統領選挙で、マイケルデュカキスは対戦相手のリチャードゲファードに対する言葉を使い、ゲファードについて「ここにはフリッパーがあります」と言った。

この用語は、2004年の米国大統領選挙キャンペーンでも広く使用されました。ジョン・ケリーに対するキャッチフレーズ攻撃として批評家によって使用され、彼は進行中のイラク戦争を含むいくつかの問題に対する姿勢を「フリップフロップ」していると主張した。有名なのは、2004年3月16日、マーシャル大学に出演したケリーは、イラクとアフガニスタンでの軍事作戦のための870億ドルの追加予算への投票について、群衆に次のように説明することを試みました。反対票を投じた。」発言が物議をかもした後、彼はブッシュの減税を削減することによって戦争資金に870億ドルを支払うだろう初期の民主党の措置を支持したと説明した。

ファクトチェックは、「ケリーはイラクでの武力行使にブッシュの権限を与えることに対する彼の支持から決して動揺しなかったし、彼が大統領として、より大きな国際的支援なしでは戦争に行かないだろうという立場を変えなかった」と述べた。

イギリスの「Uターン」という用語は、1970年から1974年までイギリスの首相であるエドワード・ヒースに有名に適用されました。1970年の総選挙の前に、保守党は自由市場経済政策を強調するマニフェストをまとめました。ヒースは、彼の政府がロールス・ロイスを国有化したとき、そのような政策を放棄しました（したがって、実際の「Uターン」）。国有化は保守派の信念に反するものとして見られていたので、保守派政府は後にそのような動きのために攻撃されました。これは後にマーガレット・サッチャーの最も有名なフレーズの1つにつながりました：「あなたが望むなら、あなたは回します。女性は回すためではありません」。保守党は彼女の下で自由市場を採用するでしょう。

公衆への影響

フリップフロップを取り巻く状況とそのより大きなコンテキストは、政治家がポジションの変化によって傷つけられたり、助けられたりするかどうかの重要な要因になります。 ニューヨーク・タイムズ紙のフリップフロップの分析によると、「長きに渡って保守的なチャンピオンとして称賛されたロナルド・レーガンは、1981年の減税が悪化した予算赤字を抑えるために、1982年の増税への支持を無視できた」。「共和党の権利に対する長い容疑者であるジョージ・ブッシュは、ホワイトハウスでの「新しい税なし」キャンペーンの公約を放棄した後、1992年の重大な課題に直面しました。」

民主党と共和党の両方の政治工作員によると、ケリーのイラク戦争に対する偏見の認識は2004年の選挙運動に損害を与えた。「彼はブッシュに比べて首長の弱い司令官のように見える計算と優柔不断のパターンに言及しました」と、2004年のケリーの副大統領候補であるジョン・エドワーズの戦略家、ジョナサン・プリンスは言いました。エドワーズは、米国上院でイラク戦争を承認するために投票したとき、「私は間違っていた」と単に述べた。「プログレッシブは、それを放棄するのではなく、責任を負っていたため、それを愛していました」とプリンスは言いました。

米国のコメンテーター、ジム・ゲラティは、状況の変化の結果として政治家が心を変えるためのある程度の余裕を許す必要があると書いています。「候補者は、政治環境の変化に応じて、それが正直である限り、自分の立場を変えることさえできると実際に考えています。「投票がなかっただけで、国民の支持がなかったので、しばらくの間、この提案を後回しにしました」とは、難しい立場に対する完全に合法的な対応です。」 ニューヨーク・タイムズの編集コラムニストであるトム・ウィッカーが1988年に同じ一般的な指摘をした。ジュカルトに対するデュカキスの告発の直後に書いた。ウィッカーは、この告発は必ずしも公平ではないとコメントしました。ウィッカーは、この請求は「相手の記録の拷問または不正な解釈」になる可能性があると付け加えました。

「ポリシーの位置を変えることと約束を破ることの違いはここにあります」とジョン・ディッカーソンは、 スレートのオンライン雑誌に書いています。「約束を破ることは、政策の位置を変えることよりも高次の問題です。私たちの母親は、約束を破らないように私たちに言いました」

2008年の大統領候補ジョン・マケインに言及したオンラインの「 ニュースと世界報道 」の「お金と政治のブロガー」であるジェームズ・ペトコウキスは、候補者は位置を変えることで「事実が変わるとき、、私は考えを変えます。あなたはどうしますか。」ケインズの引用は、 国際ヘラルド・トリビューンの 2007年の記事で、ジェームズ・ブロダーを含むフリップフロップに関して他のコメンテーターによっても言及されました。

非政治的使用

政治以外では、この用語の使用は軽jor的ではありません。科学者または数学者は、しばしば、実験結果または論理的証明を得ることができます。これにより、以前に保持されていた信念に基づいてフリップフロップが発生します。例：「無限大が存在し、すべての無限数が等しいと常に仮定していましたが、Georg Cantorの証明を見たので、それをフリップフロップしました。」政治家と科学者の文化的相違に関するエッセイで、ルイス・アイゲンは次のように述べています。。多くの場合、科学的に学んだ何千人もの人をフリップフロップするのにたった1回の観察だけで済みます。