財政的地方主義

財政的ローカリズムは、ローカライズされた通貨交換の機関で構成されています。グローバル資本主義や経済のグローバル化に対する反発と見なされることもありますが、財政ローカリズムは、コミュニティや地域内でコミュニティがより効率的に取引できるようにする自発的な市場構造を提供します。

財政的地方主義

「ローカルで購入」またはローカル購入は、財政ローカリズムの最も目に見える顔です。コミュニティの繁栄に貢献する、より複雑な機関（新しくも確立されたものもあります）があります。信用組合、CDFI（コミュニティ開発金融機関）、現地通貨または補完通貨などの機関はすべて、コミュニティの回復力と富の向上に貢献できます。

マサチューセッツ州のバークシェアとニューヨーク州イサカのイサカアワーズを挙げているジャーナリストが、現地通貨を最も多く取り上げています。これらの顕著な例に加えて、世界中に数千の現地通貨があります。

財政的地方主義は、地方分権の概念に根ざしています。地域経済の創出と維持は、国民経済や世界経済などのより大きな経済の一部であり、それに依存するよりも、自分たちのコミュニティが自立するほうが経済的に優れていると考えるコミュニティによって支えられています。これは、世界中のすべての経済のグローバル化の増大に反対する動きです。財政的地方主義の主な教義には、地元で作られた製品を購入し、その地域経済に固有の通貨を使用することが含まれます。これにより、コミュニティの農家、店主、サービスプロバイダーをサポートすることで、コミュニティを制御可能で持続可能な速度で成長させることができます。これらのコミュニティの消費者は、自分の食べ物や製品がどのように成長し、作られているかについて、より多くの情報を得ています。ユニークな形式の通貨を使用すると、コミュニティは、国民経済の指標を使用して経済の健全性を測定するよりも正確に経済成長と健全性を判断できます。これらのコミュニティでの課税は地方レベルで強調されており、地方税はあまり重視されていません。これらのコミュニティは、より大きな国民経済から分離したいので、地方税から生じる収入に頼らなければなりません。また、銀行は地元レベルで行われることが望ましい。財政的ローカリズムに従うコミュニティは、国内だけでなく国際的に事業を展開する大規模な銀行の顧客であるよりも、むしろ1つの地方銀行を持っているでしょう。

現地通貨

現地経済で使用される固有の通貨は、多くの場合、国の通貨によって支えられています。トットネス、イングランドは、2010年にトットネスポンドの使用を開始した町です。「トットネスポンドは、1対1の比率で英国ポンドに支えられています。」独自の現地通貨を使用する背後にある考え方は、資金がコミュニティに流れ込むのを防ぎながら、資金がコミュニティに流入したり、資金に依存したりするのを防ぎます。これにより、コミュニティは自給自足になり、コミュニティが使用するエネルギー源を作成するのに十分な資金を持ち、製品をコミュニティに持ち込むための輸送コストを削減できます。トットネスが自給自足を望んでいる大きな理由は、石油の使用への依存を減らすことです。町は、限られた資源である石油に依存せずに運営できれば、長期的には良いと考えています。複数の町がトットネスの足跡をたどり、現地通貨を確立しました。ブリクストン、ストラウド、ブリストル、エクセターは、独自の通貨を確立したイングランドの町です。米国のいくつかの町でも独自の通貨を採用しています。マサチューセッツ州バークシャーとニューヨーク州イサカは、それぞれマサチューセッツ州バークシェアーズとHOURを実施しています。 BerkShareの価値は$ .95米ドルですが、HOURは米ドルまたは他の種類の自国通貨に変換できません。 18世紀にペンシルベニア州の英国クエーカー植民地がペンシルベニアポンドを作成して使用しましたが、植民地の財政的地方主義は失敗し、通貨は放棄されました。南アフリカのプレトリア大学のガバナンスイノベーション研究センターのディレクター、ロレンツォフィオラモンティは、「デジタルユーロ」と組み合わせて複数の現地通貨を使用すれば、欧州連合はより安定すると考えています。

税金

財政的地方主義の支持者は、より高い地方税とより低い国税を支払うことは、コミュニティが成長し繁栄するのを助けると主張します。 TaxPayers 'Allianceのレポートでは、地方分権化された形態の税制がより効率的な公共部門につながると述べています。この報告書は、「財政の地方分権化の度合いに応じて政府の効率が向上する」ことを発見したドイツの計量経済学的研究に言及しています。地方税をサポートするために使用される理由には、応答性、コスト効率、インセンティブ、および説明責任が含まれます。スペイン財政研究所は、税に関する23か国のデータを使用して、1972年から2005年までの期間にわたって調査を実施しました。調査では、「総税収に占める中央政府の割合を1ポイント減らすと、長期GDP成長率が年間約0.06％増加します。」税率が高すぎると納税者につながるため、地方税の設定は複雑です。あまりにも低い料金で支払いを拒否すると、地方自治体に機能し、効果的に運営するのに十分な資金が与えられません。これらの税金は、州税および連邦税とは別個であり、州または連邦レベルでは設定されていません。地方税の引き上げにより、コミュニティは、税から生み出された収益を、地方コミュニティを支援する公的機関またはプログラムに再投資することができます。住民は、税金がどこに向かっているのか、それがどのように生活を改善するのかを物理的に見て経験することができます。

銀行

現代の銀行は、それぞれの国で数千の支店を持つモノリシックな機関になっています。この銀行機関のグローバル化とこれらの組織が使用する銀行業務は、財政的地方主義とは正反対です。トビー・ブルームは、彼のエッセイ「議論の変化：英国を再定義するアイデア」で銀行システムの変化を主張している。 Blumeは次のように述べています。「よりローカライズされた銀行システム-他の国ではより一般的ですが、英国にはありません-余剰資本を生産目的に結びつける方法を提供します（貯蓄者/投資家および借り手のために）」財政的地方主義の擁護者は、小規模な地域社会のニーズに対応するために銀行システムを再構築する必要があると主張しています。財政的ローカリズムの教義の周りに構築されたこれらのコミュニティは、銀行の周りに地理的に位置する人口に限定された消費者ベースを持つ地元銀行を持ちたいと思っています。これにより、銀行は個人レベルで顧客を知ることができ、コミュニティに住んでいる人に融資を行うリスクを判断できます。また、銀行は余剰資本を使用して、これらの町にあるサービスやビジネスに投資することができ、その結果、一貫した成長率で地域経済に拍車がかかります。

ローカル交換取引システム

Local Exchange Trading System（LETS）は、グループの他のメンバーと商品やサービスを交換したいローカルメンバーで構成されています。これらのLETSは、すべての取引の基盤となる固有の現地通貨を使用します。 LETSにいる人は、これらのLETSの組織的な性質により、メンバーと地域社会の両方に利益をもたらすと考えています。 LETSの5つのコア特性には、「サービスのコスト、同意、開示、地域通貨との等価性、および無利子」が含まれます。LETSを介したメンバー取引は、金銭だけである必要はありません。購入は、トランザクションに関与する他のメンバーに対して実行されたサービスを通じて返済できます。

ブレグジット

財政ローカリズムに対する最近の、そしておそらく最も広く知られたプッシュは、英国が2016年に欧州連合を離脱することを投票したときに発生しました。欧州連合は、両国間の資源と資本の自由移動を可能にするために形成された経済連合組織を構成する国。英国が欧州連合を去るという議論は長年続いてきましたが、英国の国民が去ることを投票するまで公式になりませんでした。欧州連合を去ることの支持者であった人々の多くは、経済的な理由でそうすることを望みました。欧州連合を去る英国の最も著名な支持者の1人であるナイジェル・ファラージは、「欧州連合はさらに深い中央集権に地獄の傾向があることを知っている」と書いた。ナイジェル・ファラージが中央集権化に対して軽disしているのは、経済的および政治的理由の両方に根ざしているが、経済的理由は、財政的ローカリズムの増大に対する彼の欲求にある。英国の多くの市民は、中央集権化について同じ否定的な見方を共有しています。これにより、投票人口は欧州連合を去ることを選択しました。この英国の歴史的な決定は、経済機関と政策のグローバル化の増加を拒否することを選択したコミュニティの一例です。しかし、英国の多くの市民は欧州連合を離れたくありませんでした。ブレグジットのこれらの反対者は、富とサービスが組合内の国々の間を自由に移動することを奨励する組織にとどまることを好んだ。その後、英国のテレサ・メイ首相は、2016年4月、英国が欧州連合を離脱した場合、「差別的政策の導入を止めるためにできることはほとんどなく、世界をリードする金融センターとしてのロンドンの立場は、危険で。"