独占取引

競争法では、 排他的取引とは、小売業者または卸売業者が、特定の地域で他のディストリビューターが任命されたり、物資を受け取ったりしないことを理解した上で、サプライヤーから購入するように「拘束」される取り決めを指します。販売店がサプライヤーによって所有されている場合、排他的取引は垂直統合によるものであり、独立した取引である場合、排他的取引は制限的な取引慣行法のために違法です（米国では）許可された。

排他的取引は参入障壁になる可能性があります。

サードラインの強制には、購入者が特定の第三者から商品またはサービスを取得することを条件とした商品またはサービスの供給、または購入者がその条件に同意しないための供給拒否が含まれます。

例

• 石油供給業者または販売業者を1つだけ扱うガソリンスタンド。
• 醸造所に結び付けられた公営住宅。
• フランチャイジーは、地元のプロバイダーではなくホスト会社から製品を購入することを余儀なくされました。
• 特定の買い手のみに販売することに同意する売り手
• 市場細分化アプローチ

イギリスの政治で

英国の政治では、「排他的取引」は、1872年の投票法による秘密投票の導入前は、投票のない人が店主などに圧力をかけることができる手段でした。反対説得の非投票者の習慣を失う。その実践は、現代のボイコットとほとんど同じでした。いくつかの自治区のラディカルにとって効果的であったため、フランチャイズの大幅な延長に先立って秘密投票を導入しようとする提案や試みには慎重でした。

欧州連合法で

欧州連合の機能に関する条約の第102条に基づく排他的取引契約は、顧客が特定の種類の商品またはサービスのすべてまたは大部分を主要なサプライヤーからのみ購入することを義務付ける垂直契約です。排他的取引契約の条件は、特定の下流顧客以外に供給を行うサプライヤに制限がある場合、およびその逆の場合、排他的供給義務に適用されます。欧州委員会は、垂直的制限に関するガイドラインで、80％以上の購入品に拘束力のある契約は排他的取引の意味に沿って捉えられ、虐待的と判断される可能性があることに注意する必要があります、ケース85/76を参照してください。独占購入契約は、第102条（ケースC-413 / 14を参照）の下でそれ自体違法ではなく、非効率的な競合他社に差し押さえ効果をもたらすことができ、客観的な正当性がない場合にのみ虐待と見なすことができます。したがって、顧客が喜んで同意した弁護は十分ではありません。問題は、契約が競合他社を適切な市場の支配的な企業よりも効率的（またはそれ以上）に排除するかどうかです。ケース85/76およびケースC-393 / 92を参照してください。