民族の飛び地

社会学では、 民族の飛び地は、高い民族的集中、特徴的な文化的アイデンティティ、および経済活動のある地理的領域です。この用語は通常、住宅地またはエスニック企業が集中しているワークスペースを指すために使用されます。彼らの成功と成長は自給自足にかかっており、経済的繁栄と結びついています。

ソーシャルキャピタルの理論と移民ネットワークの形成は、民族の飛び地の社会的基盤を作成します。ダグラス・マッセイは、移民ネットワークがどのように新しい移民に他の有形の形態に移されることができる社会資本を提供するかについて説明します。移民は狭い地理的空間に集まる傾向があるため、移民ネットワーク、つまり参加者が貴重なリソースや知識を交換できる対人関係のシステムを開発します。移民は、情報を有形のリソースに変換することで社会的相互作用を活用でき、それにより移住のコストを削減できます。交換される情報には、雇用機会、手頃な価格の住宅、政府支援プログラム、役立つNGOに関する知識が含まれる場合があります。このように、社会的つながりを刺激することにより、民族の飛び地はそのメンバーの社会的および経済的発展の促進に役立つ無形の資源のプールを生成します。

共民族が潜在的に有益な関係を作成するためのスペースを提供することにより、民族の飛び地はメンバーが経済的流動性を達成するのを支援します。飛び地は、民族特有で、ホスト国の社会的および文化的スキルを必要としない代替労働市場を作成します。言語と文化の障壁を排除することで、飛び地経済はより多くの民族を採用し、新しい移民の活気ある経済への取り込みを加速させます。雇用機会を増やし、上向きのモビリティを促進することにより、民族の飛び地を研究することは、いくつかの移民グループの成功を説明するのに役立ちます。さらに、移民の受け入れ社会への編入を説明するために民族飛び地理論が開発されましたが、移民の成功した編入は、チェーン移民の例である将来の移民の移民費用を下げる可能性があるため、移民プロセスにもリンクされています。

それらの直接的な利点にもかかわらず、民族の飛び地への参加の長期的な影響は議論のトピックです。飛び地の経済は、移民の成長と上向きの移動を制限するガラスの天井にリンクされています。エンクレーブ経済への参加は、エンクレーブ労働市場での雇用機会の利用可能性を高めることにより、上方への流動性を達成するのに役立つ可能性がありますが、長期的に移民に利益をもたらす受入国のスキルの獲得を妨げる可能性がありますこのような遅延は、移民を飛び地内の活動に制約し、彼らをより大きな経済から隔離します。したがって、主流の社会が利用できる機会は、彼らについて学んだことのない移民にとっては手の届かないものです。したがって、新しい移民を飛び地経済に誘い込む経済的流動性への加速された道は、成功を妨げる可能性があります。民族的飛び地への統合は、文化的同化を遅らせ、さらには停止させ、移民が主流の機関から利益を得ることを妨げる可能性があります。

歴史

歴史的に、民族の飛び地の形成は、移民を受け入れ国の同様の場所に引き寄せるさまざまな社会経済的要因の結果でした。経済資本へのアクセスの欠如と居住地域に関する知識の欠如は、手頃な価格の住宅地域への新たに到着した移民を制約する可能性があります。偏見や人種差別などの社会的ダイナミクスは、民族的類似性を示す地域に共民族を集中させる可能性があります。住宅差別はまた、少数民族が飛び地の外側の特定の住宅地に定住するのを妨げる可能性があります。企業の空間的クラスターによって定義される民族の飛び地について議論するとき、成功と成長は主に3つの要因によって予測できます。これらの要因には、1）飛び地の規模と人口2）飛び地の人々の起業スキルのレベル、3）飛び地への資本リソースの可用性が含まれます。成功した飛び地は、新しい移民の供給と市場で提供される商品の需要によって、彼らが自給自足する、または「制度的に完成」するポイントに到達することができます。彼らはまず同民族のニーズに応え、次にホスト社会のより大きな市場の人々のニーズを満たすために拡大して初めてこの点に到達します。

「民族の飛び地」という用語は、1980年にアレハンドロポーテスとケネスウィルソンが出版したことを受けて生まれました。ポーツとウィルソンは、マイアミのキューバ移民が参加した3番目の労働市場を特定しました。ホスト社会の二次労働市場に参入する代わりに、PortesとWilsonは、新しい移民が移民所有の企業を経営する同民族に雇われる傾向があることを発見しました。新しい移民に雇用を提供する小規模な移民企業の集まりは、飛び地経済と定義されました。

理論

飛び地経済仮説

マイアミのキューバ民族飛び地経済の観察により、アレハンドロ・ポーテスとケネス・ウィルソンは、飛び地経済への参加が移民にホスト社会で経済的流動性を達成するための代替の迅速な選択肢を提供したと結論付けました。ポーテスとウィルソンによって開拓された談話は、民族の飛び地の仮説によって知られるようになった一連の文学の構造を生み出しました。経験的に定義されることはありませんが、「民族の飛び地」という用語は、飛び地経済の定義と共同民族の集中した住宅地の定義という2つの明確な定義を表すために広く使用され始めました。飛び地仮説の中で最も基本的な概念は社会資本の概念であり、これは移民ネットワークとそれらに関連する利点の確立の基礎を築きます。

累積因果

グローバル化の高まりと国際輸送の容易さにより、移民のパターンは、時間の経過とともに移民の増加に貢献するための民族的飛び地の役割を示しています。新しい移民は、リソースを一緒にプールすることにより、将来の同民族の移民のコストを意図せずに削減します。このように、移民は受入国自身でモビリティを達成することにより、将来の移民が上向きに移動しやすくなる社会構造を作ります。ダグラス・マッセイによると、「ネットワークは、賃金格差、不況、およびますます制限的な移民政策にもかかわらず、長期にわたる成長につながる自己永続的な勢いを移行プロセスに組み込みます。」したがって、民族の飛び地は、最終的に移住コストを下げ、経済的流動性を促進するつながりを作るためのスペースを共同民族に提供することにより、継続的な移民に貢献します。かつての移民がとった多くのすり切れた道は、飛び地のメンバーが利用できるようになり、将来の世代にとって移民が容易になります。移民をさらに生成することで、移住は時間とともに累積した因果関係を導きます。

組み込みのモード

移民の経済的成功は、教育、仕事の経験、および彼らが所有する人的資本の他の要素に依存することを述べる新古典主義モデルよりも、民族の飛び地とその構成員を彼らの取り込み方法によって分析するアプローチが好まれます。社会学者は、これらの要因は、職業上の流動性と収入によって測定される移民の統合と成功を説明するのに十分ではないと結論付けています。

ソーシャル

外国に到着すると、移民は同化と統合のプロセスで課題に直面するため、ホスト社会内でのさまざまなモードとレベルの組み込みを経験します。多くの要因が、移民が移行を行い、身体的、社会的、および心理的な課題を経験するときに、移民が経験する難易度または難易度のレベルに影響します。セグメント化された同化モデルは、「様々なサブカルチャーと人種的および民族的アイデンティティが共存する意識的に多元的な社会」が存在する可能性があることに注意します

移民の旅に影響を与える要因の1つは、受け入れ国に親relativeや友人がいることです。親族ネットワークを構成する友人や家族は、新人を喜んで助けてくれるので、一般にソーシャルキャピタルと呼ばれる一種の資本に分類できます。到着すると、多くの移民は人的資本へのアクセスが制限されているか、まったくないため、利用可能な社会資本の源に大きく依存しています。移民の費用は大きいが、この負担は分担でき、移民が受入国の社会関係資本にアクセスすることで緩和できる。受け入れ国の親族ネットワークは、移民の身体的および経済的ニーズだけでなく、彼らの感情的および社会心理学的ニーズにも援助を提供できます。

ソーシャルキャピタルへのアクセスは、移民の容易さまたは成功を保証するものではありません。ソーシャルキャピタルは人間関係に根ざしているため、当事者間の対立や意見の相違に容易に役立ちます。受け入れ側の経済的安定性のレベルは、彼らが喜んでまたは提供できる援助のレベルを決定することができます。さらに、国の経済状況と移民に開かれた仕事の可用性は、移民が利用できるサポートネットワークの質に大きく影響します。受入国が社会プログラム、地域経済、雇用機会へのアクセスなどの有利な条件を提供する場合、ネットワークの品質ははるかに高くなります。逆に、経済的困難のために関係に大きなストレスがかかった場合、血縁関係ネットワークが崩壊する可能性があります。必要な援助の期間と強度により、移民が利用できる親族ネットワークの質が決まります。受けられるサポートのレベルに関する移民の考えは、しばしば高く、真の経済状況が有利なネットワーク条件を許容しない場合、満たされないままになります。共有された規範と関係はまた、TsangやInkpenなどの一部の学者が、ネットワーク外の機会を探求する個人の意欲を制限すると主張する義務的な関係につながる可能性があります。

同化と社会関係資本へのアクセスの方法は、民族グループ間で、さらには民族グループ内でさえ異なります。さまざまな要因が、社会階級の背景や利用可能なソーシャルネットワークなど、個人の民族的アイデンティティに影響を与える可能性があります。社会学者のメアリーC.ウォーターズによって理論化されたように、民族組織または活動への親の関与レベルは、子供の民族的アイデンティティの発達に大きな影響を与えます。第二世代の移民は、民族グループと自分自身を同一視するために積極的に働かなければならないため、これは重要です。

エンクレーブネットワークは、ユニークなタイプのソーシャルキャピタルへのアクセスを提供し、大規模な親族ネットワークとして機能します。エンクレーブネットワーク内では、ソーシャルキャピタルは一般に私財と公共財の両方として存在します。これらのネットワークが提供する長期的なメリットに関しては議論がありますが、短期的なメリットは広く認められています。移民が直面する社会心理学的な課題は、民族の飛び地への個人の参入を通じて大幅に軽減することができます。民族の飛び地は、書面と口頭の両方で使用される物理的な外観、レイアウト、言語を通じて移民の出生地に似ています。移民の文化的快適さを高めることに加えて、健康な民族の飛び地は、メンバー間の連帯と信頼、および職場内の非公式の訓練システムを提供します。エンクレーブネットワークが地理的に近接しているため、企業間の知識の流れが容易になり、さまざまな種類の支援が可能になります。民族の飛び地に信頼の雰囲気がある場合、この知識の移転と社会関係資本の共有は企業にとっての資産として存在します。エンクレーブ内のメンバーとのつながりも、新人の仕事の機会を与える可能性があります。移民はまた、飛び地の外側の大規模文化の慣習と慣行に関する非公式のトレーニングを受け、日常生活の多くの分野で課題をナビゲートするのに役立ちます。社会的敵意は、ホスト社会の移民が直面する課題となる可能性があります。したがって、この要因を回避するために、民族の飛び地は経済的成功がまだ得られる場所を提供します。

経済的

飛び地経済のプロセスは、経済社会学と移民の社会学を考慮した社会学的観点からのみ完全に理解することができます。エスニックエンクレーブは、ソーシャルキャピタルのプールを生成します。これを利用して、メンバーは、移行コストを削減するリソースにアクセスできます。エンクレーブメンバーシップによる経済支援は、雇用機会、中小企業向け融資、その他の経済支援の形をとります。飛び地内の小さな民族企業は、経済の二次部門を破壊し、メンバーが簡単にアクセスできる多数の低賃金の仕事を創出することにより、新しい移民に経済的機会への即時アクセスを提供します。エンクレーブ経済への参入の障壁は、企業や企業の民族中心の性質のために大幅に低下しています。商品やサービスは、その飛び地の言語で提供される傾向があります。さらに、飛び地経済の従業員には、開催国に固有の社会的および文化的規範は必要ありません。したがって、飛び地経済の民族特有の性質は、主流経済に統合するために必要な社会的および文化的スキルを欠く新しい移民にとって魅力的です。

飛び地経済への参入は、個人が経験する法人化の条件に依存します。受入社会への不利な組み込み様式は、移民がインフォーマル経済に参入するためのインセンティブを提供します。差別、敵意、および資源の不足は、移民が生存のために非公式の雇用形態に入ることを促進する可能性があります。民族の飛び地は非公式の活動が豊富です。なぜなら、飛び地の設立の核となる起業家サービスは歴史的に非公式のベンチャーだったからです。非公式性は移民の起業家にとって有利であり、費用のかかる規制を回避することができます。さらに、移民の雇用の範囲は、飛び地経済部門での非公式の仕事の利用可能性によって大幅に拡大されます。飛び地経済の非公式性もリスクと詐欺の理由です。非公式な活動は、常に正規の部門によって検出されるリスクにさらされており、雇用の安全性に悪影響を及ぼします。さらに、法的枠組みがないため、移民労働者はさまざまな形態の搾取について沈黙していることが多い。移民経済における労働搾取の最も一般的な形態は、無給労働です。文書化されていない移民は、労働法および搾取の違反を報告することを特に恐れています。

政治/市民

移民に対する政府の政策は、受け入れ国への最初の受け入れ方法です。政府は一般に、受け入れ社会と経済に負担をかける可能性のある「不必要な」移民の量を減らすための措置を実施します。移民グループに異なるステータスとビザ（すなわち、難民、学生と労働者の一時ビザ）を付与することは、移民が受け取るレセプションのタイプに影響します。移民規制政策とは別に、一部の政府は、新しい移民の社会的および政治的取り込みを加速し、経済的流動性を刺激するための措置を課しています。

ウェイン・コーネリアスは、国境を越えた人々の移動の増加に対する制度的対応に関する2つの中心的な論文を研究しています。これらの最初のものは、公式の移民政策と実際の政策結果の間の不一致を説明するギャップ仮説です。政策のギャップは、受け入れ社会による意図しない結果と不適切な執行の結果です。多くの理由が移民政策の意図しない結果を説明できます。移民に対する未定義または曖昧な姿勢を持つ政府は、意図しない結果を広める可能性があり、欠陥のある政策への依存は、制度的措置の有効性をさらに低下させる可能性があります。さらに、政治的一貫性のない政策は、効果的な手段の組み込みと執行にとって大きな課題となります。

移民に対する否定的な世論は、受入政府の重要な政策ギャップの良い尺度です。ただし、特別利益団体は移民に対する政治的対応を制限する場合もあります。これは特に、経済が悪化し、一般世論が敵対的になった場合でも、「強力な雇用者グループ、宗教グループ、民族および移民擁護グループ、さらには労働組合によるロビー活動により、政府はより拡大的な移民政策を採用するようになる」移民へ。」さらに、移民送信国の政府および特別グループは、受入国の移民支持ロビイストと連携する可能性があります。したがって、政策決定プロセスは、複数の派factの関与により複雑になります。

ウェイン・コーネリアスによって研究された2番目の論文は、移民受入国間の移民に対する政治的反応の類似性の高まりを説明する収convergence仮説です。これらの類似点は、「（1）移民を管理するために政府が採用した政策。（2）移民を社会的サービスに加えて政治的、経済的、社会的権利を提供することにより移民をホスト社会に統合するように設計された政策、および（ 3）移民に対する態度と一般市民の移民政策の好み。

民族グループは、さまざまな理由でホスト社会からさまざまなレベルの受信を受けます。一般的に、ヨーロッパの移民は受入国による抵抗にほとんど直面しない傾向がありますが、人種差別の教義は色の移民に対する広範な抵抗によって証明されています。

開催国への政治的統合は、開催国の市民権の採用と結びついています。カナダと米国での移民市民権の異なる軌道を研究することにより、アイリーン・ブルームラードは、市民権獲得の現在のモデルは政治的取り込みの社会的性質を認識できないと説明します。ブルームラードは、政治的統合を「友人、家族、コミュニティ組織、地元のリーダーによる動員の社会的プロセスであり、多様性と新人定住の政府政策によって形作られた制度的文脈に組み込まれている」と説明している。この代替モデルは、移民が市民権をどのように考慮するかを決定的に形成する上での移民ネットワークの役割を強調しています。ブルームラートは、構造化された動員フレームワークを提供することで、友人、家族、民族組織、地域社会が政治的統合に影響を与えることを示しています。この社会的構造は、言語の壁に直面し、受入機関に精通していない移民にとって最も重要です。

移民ネットワークが市民権を促進する程度は、移民の統合に関する政府の政策の有効性に依存します。民族経済の出現、統合、成長を促進する政策を採用している政府は、同民族による支援を得ると推定されます。このように、政治的法人化と市民権への動きは、移民に関連する経済的および社会的統合政策を含むより大きな制度構造にネストされています。民族の飛び地には、移民の政治的および市民的編入を同時に支援する能力があります。受け入れ社会への上方移動と経済的統合を促進するスペースを提供することにより、飛び地とそのメンバーは、コエスニックによる受け入れ機関の認識に基本的に影響を与えます。最後に、飛び地は、帰化へのコミュニティの関心を評価し、市民権を獲得するプロセスを通じて移民を導きます。

民族飛び地の議論

民族の飛び地を取り巻く言説は、2つの関連する思考領域の学者の間で議論を促しました。両方の分野で、民族の飛び地が果たす役割について、援助を提供するか、飛び地のメンバーの経済的および社会的福祉を妨げることによって議論します。思考の1つの領域では、同化パターンと上昇移動における飛び地の役割について説明し、第2の思考領域では、民族の飛び地内のメンバーシップに関連する経済的影響について議論します。

民族の飛び地への加入に関連する当面の経済的および社会的利点は学者によって議論の余地はありませんが、長期的な結果は不確実な領域のままです。これらのネットワークが果たす役割は、民族的飛び地によって移民が文化的または言語的に大幅な調整なしにホスト社会内でうまく機能することを可能にするという事実のため、不確実なままです。そのため、ホスト国内での帰化を支援または妨害する可能性があります。比較的低いレベルのスキルが必要であるため、移民は経済的安定を達成でき、最終的に帰化と同化を促進できます。逆に、この同じ要因は、飛び地のメンバーがホスト社会からかなり隔離され隔離されたままでいる機会を与えることができます。そのため、メンバーは、文化規範や言語の知識など、より大きなホスト社会での生活に必要なスキルを習得する必要性を回避できます。

民族的飛び地の経済的実行可能性に関する議論は、飛び地経済仮説を中心に展開します。ウィルソンとポーツによって書かれた仮説は、「移民労働者は二次労働市場に限定されない」という考えを定式化している。彼らは代わりに、「移民の飛び地に挿入されたものは、第一次および第二次労働市場の労働者と経験的に区別できる。エンクレーブの労働者は、第一次部門の人々と人的資本投資を経て大きな経済的利益を共有する」と主張する二次労働市場は楽しむことができません。したがって、彼らは、飛び地経済は、一部の人が言うようにモビリティトラップではなく、代替の組み込みモードであると主張しています。

サンダースとニーは、飛び地経済仮説を反証するために定式化された議論で、この区別に沿って経済的便益が異なるため、「移民ボス」と「移民労働者」の区別の必要性を述べています。また、彼らは飛び地の人々が利用できる経済的機会の調査を要求し、彼らは質と供給が少ないと信じている。サンダースとニーは、移民労働者の低賃金の仕事への隔離と強制的な入場は、民族の飛び地の存在によって実際に悪化するという考えを主張します。これらの異議により、彼らは、起業家/労働者の経済的利益の区別の承認と概要を含めるために、ポーテスとウィルソンの仮説の修正を求めています。

サンダースとニーに反応して、ポーテスとジェンセンは、民族の飛び地にいる人々は、仮説が支持されるために飛び地を去った人々よりも裕福である必要はないということを明確にします。代わりに、彼らは飛び地への新しい移民の絶え間ない侵入が実際に経済にいくらか負担になるので、これは通常そうではないと断言する。提供される他の利点と比較した場合、実際に不利を表さない要因。さらに、PortesとJensenは、仮説を反証するために満たすべき3つの異なる条件を概説しています。これらの条件の最初は、民族的起業家精神が移民の人的資本の価値よりも低い収入につながるモビリティのtrapであることの証明を必要とします。 2番目の条件では、飛び地内の作業を活用できるデータが必要です。3番目の条件では、飛び地内での雇用が「行き止まり」につながり、上方への移動の機会がないことを示すデータが必要です。彼らは、これらの3つの要件を満たすことは、それらを正確にテストするためのデータがほとんどないため困難であることを認めています。

ジェニファー・リーは、特定のニッチとビジネス移民グループが入るタイプに注目して議論に追加します。彼女は、移民が小売業界で長時間の肉体的に厳しい仕事に参加することが最も一般的であると指摘します。小売市場は、比較的低い起動コストと必要なホスト国の言語の知識のため、実行可能なオプションです。小売業やセルフサービスのニッチ（果物や野菜の市場、レストランを出店するなど）など、さまざまなニッチのコミュニケーションレベルは異なります。リーは、民族の飛び地の埋め込みに注意し、そのような慣行は飛び地内の人々には良いが、それらの外側の特定のグループには有害であるという考えをもたらします。彼女はまた、他のグループがネットワークに参加する際に直面する困難に注意することにより、民族の内包性のパターンが周囲の民族グループに及ぼす悪影響を指摘しています。彼女は、このタイプの小売ニッチ支配は、民族にプラスの結果をもたらす可能性があると主張しますが、PortesとWilsonは信じていますが、ネットワークからの民族の非類似性だけで排除に直面している周辺の民族グループにもマイナスの影響を与える可能性があります。

米国の民族の飛び地

米国への移民は、少数民族の特定のセットの優位性を示す波で発生しました。移民は特定の都市や州に集中する傾向があったため、別々の波が別々の物理的空間での民族的飛び地の確立に関与しました。 1998年には、米国のすべての移民の4分の3近くがカリフォルニア、ニューヨーク、テキサス、フロリダ、ニュージャージー、イリノイに住んでいました。住宅差別は、アメリカの都市における人種的居住地の存続の要因のままです。ただし、チェーン移行などのより最近の移行パターンは、エンクレーブ確立の従来の方法に挑戦します。

社会への影響

スキルの低い移民の供給の増加は、スキルの低いネイティブの経済的機会に対する懸念を引き起こします。低賃金労働者の供給が増加するにつれて、同様の雇用を求める先住民労働者の賃金は減少します。ネイティブの従業員は低賃金で失いますが、雇用主はコストの低下の恩恵を受けます。これにより、安価な商品やサービスで、ネイティブの消費者の商品のコストを削減できます。それにより、現地企業の利益が増加する可能性があります。

一方、民族の飛び地は市場の規模を拡大し、異文化間の相互作用を促進し、アメリカ人にさまざまな外国の製品や料理を紹介します。

歴史的な民族の飛び地

人類の地理的流動性の増加に伴い、民族の飛び地は現代では当たり前になっています。しかし、それらは様々な理由で歴史的な時代にも生じました。現在オーストリアにあるシャンドルフの村は、何世紀にもわたってクロアチア民族の飛び地であり、オーストリアとハンガリーの民族の地域に囲まれていました。飛び地は1543年頃に発生し、ハンガリーの大国バッティアーニが壊滅的なトルコの攻撃によって空にされていた土地を再居住させようとしました。彼はクロアチア人入植者を招待した。サルデーニャ島のアルゲーロの町は、カタロニアの民族の飛び地をわずかに保存しています。これは、14世紀にカタロニア人が町を軍事的に征服したことによるものです。民族の飛び地は、人々が元の領土に残ったが、ヴェプシア人やロシア人の場合のように、はるかに多くの多数派に囲まれるようになったときにも生じました。